.thumb.jpg)
Вопрос о воможном крахе ЕС занимает многих, особенно традиционных евроскептиков (на самом деле, активных и заинтересованных «еврофобов», маскирующихся под евроскептиков) на постсоветском пространстве. Этот интерес возник не на пустом месте: в «нулевые» некоторые страны-экспортеры энергоносителей и производители ширпотреба были склонны переоценивать свое значение на мировой арене. Кризис — первый подлинно глобальный капиталистический кризис — все расставил по местам.
Страны, претендующие на «свержение» Америки и, шире, Запада с мирового трона, много и громко заявляли об альтернативах нынешней системе, но вся эта карнавальная суета закончилась «пшиком». Сегодня наступает похмелье после «русского застолья». Конкуренция стала жестче, работать следует больше, развиваться и перемещаться быстрее. Доллар остался эквивалентом международной единой валюты, США и Германия вытягивают рост, а китайское чудо прекращает свое существование (профицит текущего счета Германии лучше, чем у Китая).
Джордж Фридман из Stratfor пишет: «Подавляющее большинство китайцев не могут позволить себе производимую в Китае продукцию, и следовательно, стимулирование не может увеличить потребление этой продукции. Вместо того, чтобы увеличить потребление, они стимулируют неэффективное производство. Таким образом, китайцы оказались в ловушке: если они будут продолжать агрессивное кредитование неэффективных предприятий, это приведет к инфляции, что в свою очередь увеличит затраты и сделает китайцев менее конкурентоспособными на международном рынке, а экспорт к тому же падает из-за экономического спада в Европе и ослабления Соединенных Штатов. Помощь неэффективным предприятиям ведет к безработице, массовым социальным и политическим проблемам». Положа руку на сердце — жаль ли нам китайцев, который год не дающим нам поднять производство?
На этом не радостном, но и не печальном, а просто сереньком фоне Украина и ползет в ЕС. Не рухнет ли он под нашей тяжестью (в каждой шутке — доля шутки)?
В ходе работы летней академии «Идеи для европейского будущего: модели, вызовы, решения», организованной молодыми христианскими демократами Европы в Клайпеде, о процессе формирования Европейского банковского союза (EBU) рассказал представитель Национального банка Литвы д-р Мариус Скуодис. Он говорил и о достижениях, и о планах, и о проблемах этой прорывной с точки зрения консерваторов инициативы в вопросе федерализации ЕС, суммировав, что это — все-таки полумера.
В случае возникновения проблем с казначейством крупного члена ЕС средств, которые аккумулирует Союз, будет недостаточно. Однако перспектива стабилизации функционирования ЕС исходит сегодня из нескольких предпосылок.
Первое. Брюссель проводит массовую зачистку офшоров и подобного рода лакун, планируя изъять из них примерно триллион евро. А это, фактически, шестилетний бюджет Союза.
Второе. Идет активное лоббирование идеи формирования Комиссии — де-факто правительства ЕС — парламентом Европы, а не странами-членами. Сегодня каждая страна-член (а их 28) имеет по комиссару, бывает, что специально придумывают функции под нового члена правительства — представителя страны (как недавно под нового члена — Хорватию: теперь комиссариатом защиты прав потребителей руководит ее представитель Невен Мимица). Надо ли говорить, что это не слишком эффективно: ведь Комиссия превращается в поле боя национальных интересов, а должна быть обычной исполнительной властью. Кроме того, над ЕК и ЕП нависают межправительственные органы — Европейский совет (это совсем не то, что демагогический Совет Европы, кстати), межминистерские комитеты. Очевидно, что сокращение национальных суверенитетов стоит на повестке дня.
С этим связано и третье — проблемы евро связаны с тем, что, имея Европейский центробанк и «монетный двор», единая валюта растягивается, как одеяло, между
Четвертое: страны «юга» муштруют с целью заставить их жить по средствам. Они, конечно, беднеют, но не Брюссель заставлял их годами проводить абсурдную политику наращивания внешнего и внутреннего долга одновременно с социальными выплатами и поощрять иждивенчество путем создания условий для бесконтрольной рабочей иммиграции. Впрочем, Украина от этой политики серьезно выиграла, так что спасибо PIGS (Португалия, Италия, Греция, Испания)! Но халява закончилась. Другие страны: Германия, Австрия, Франция, страны ЦВЕ и Прибалтики от новых правил игры только выигрывают, поскольку там трудовая и финансовая дисциплина выше.
Пятое. В ЕС начинает складываться определенный консенсус в отношении политического и прочих видов ислама. Пока что это тихий консенсус, и он касается не только ислама, но и других учений, несовместимых с идеологией приоритета прав человека вообще. Пожалуй, это наиболее трудная задача Евросоюза в ближайшие десятилетия — подавление сообществ, не желающих считаться с правами и свободами равноценных граждан.
Шестое. В силу «Сноуденгейта» переговоры о зоне свободной торговли ЕС-США несколько застопорились. Но они обречены на продолжение. Скорее всего, уже в следующем году «Глобосфера» (или Запад) закроется этой зоной от периферии, на которой останутся страны, не связанные с ЕС и США торговыми соглашениями.
И седьмое: небольшой, но не лишний гешефт ЕС и США все-таки получат за счет более глубокого вовлечения в свою орбиту Украины, Молдавии, Грузии. Кроме того, диалог Брюссель-Анкара все же более близок к возобновлению, нежели ранее. А успех на этом направлении будет означать лидерство ЕС в качестве крупнейшей хозяйственной системы мира на обозримые десятилетия.
Так что обрушения Европы, как о том кликушествуют «кипрские агенты» с театральным бэкграундом, ожидать не стоит. А вот пользоваться возможностями этой «империи нового типа», вовлекающей в себя всё окружающее пространство, не только можно, но и нужно.
