Выборы мэра столицы и Киевского совета, планируемые нынешней оппозицией на 2 июня, так и не были назначены. Примечательно, что негативное голосование Верховной Рады по данному вопросу предсказывалось задолго до заседания парламента, а тот факт, что никаких выборов в намеченный срок не будет, отлично осознавали и сами оппозиционеры, нередко даже не скрывая этого.
Последовавшие события, как и предполагалось, не принесли никаких неожиданностей, и голосование было провалено — всего 209 голосов. Причем неожиданно раскололась фракция КПУ, доселе славящаяся своей монолитностью и дисциплиной, которой позавидовал бы сам Михаил Чечетов. Да и «Батькивщина» с «УДАРом» по разным причинам недосчитались с десяток депутатов.
Происходящее в этот день под парламентским куполом и вокруг Верховной Рады, где проходил организованный оппозицией митинг, вообще убедительно напоминало хорошо срежиссированный фарс, в итоге которого выиграли все. Кроме, разве что, самих киевлян.
Однако, давайте разбираться по порядку.
Митинг
Как театр начинается с вешалки, так каждое «эпохальное» событие в украинской политике стартует и продолжается какое-то время под аккомпанемент митинга.
Был митинг и на сей раз. Только вот, увы, лучше бы оппозиция вообще не занималась организацией «народной поддержки», и доверилась бы самоорганизации самих киевлян, потому что на выходе мы получили какой-то карнавал.
Это был провал по всем фронтам. Киевские городские организации «Батькивщины», «УДАРа» и «Свободы» сподобились собрать на едва ли не самую главную политическую акцию первой половины нынешнего года семь тысяч человек. Это — по самым оптимистическим оценкам. К слову, есть в данном контексте вопросы и к депутатам, победившим в столичных мажоритарных округах: что они сделали, кроме активности в социальных сетях? С электоратом никто так и не работает, делая ставки на «офисный планктон», который, как правило, на митинги ходит весьма неохотно. Или же — на митингующих за деньги, которых под Верховной Радой вновь было подавляющее большинство.
Киевлян же, пришедших бороться за свое право выбирать городскую власть, было не более 1,5 тысяч человек. К сожалению, за годы, прошедшие со времён Майдана, несмотря на существенное падение уровня жизни, политическая активность украинцев, а киевлян — в первую очередь, сошла на нет, и ограничивается, разве что, просмотром ток-шоу. При этом украинцы перестают участвовать в политике на фоне растущего недовольства властью и общей озлобленности. Если сравнивать с
Митинг под Верховной Радой походил на ярмарку, которая разошлась, не дожидаясь, пока уедет цирк: многие участники действа ушли «погулять», даже не узнав результатов голосования в парламенте.
Уличная борьба
Могла ли оппозиция выжать максимум из уличной борьбы, о которой, едва не срываясь на экстремизм, любят разглагольствовать политики из меньшинства?
Как известно, численность мероприятия заявлялась организаторами на уровне двадцати тысяч человек (отсюда и усиленное присутствие милиции, столь возмутившее некоторых несогласных), в итоге людей было в три раза меньше. Не приходится сомневаться, что если бы оппозиция сумела собрать хотя бы оглашенное число людей, а еще лучше — тысяч пятьдесят, атмосфера и вокруг Верховной Рады, и под парламентским куполом была бы совершенно иной. И, возможно, те же коммунисты передумали бы в очередной раз подыгрывать регионалам. Если бы да кабы...
Еще один момент, о котором сегодня почему-то не говорят лояльные к оппозиции СМИ, — это забор вокруг Верховной Рады. Помнится, в первые дни работы Рады VII созыва депутаты от «Свободы» предприняли попытку его спилить, даже отрезали кусок решетки. Только вот после той показушной акции перед телекамерами забор как не трогали, так и не тронули. Почему? Ведь его присутствие — это один из явных маразмов власти. Тем более что в свете митинга 2 апреля снос забора позволил бы митингующим подойти непосредственно к Верховной Раде. Не верю, что депутаты от «Свободы» — мощные ребята, с огоньком срывающие выставки и презентации, — не смогли бы (прикрывшись неприкосновенностью) снести забор за считанные часы даже накануне утром. Однако почему-то всё осталось на своих местах.
Наконец, почему митинг благополучно разошелся сразу же, как только закрылась Верховная Рада? Что мешало перейти от слов к действиям и устроить в Мариинском парке какой-нибудь палаточный городок, если оппозиционеры реально собирались бороться и стоять до конца?
Как мы видим, уличной борьбы, несмотря на громогласные обещания поднять народ, не было и нет. А то, что нам пытаются за неё выдать, — это позорище, скатывающееся к московскому варианту «маршей миллионов» и прочих «оккупай», участие в которых принимают лишь малолетние непуганные идиоты и городские сумасшедшие.
Парламентская безысходность
Разумеется, митинг — это хорошо, но основное сражение должно проходить в стенах Верховной Рады. Должно было, да на выходе у нас получилась привычная картина: много криков, воплей и свиста, и — никакого результата.
Могла ли оппозиция организовать более качественное голосование? Например, обеспечить стопроцентное собственное в нём участие? Или же — провести консультации по данному вопросу с КПУ? Насколько можно было понять сказанное Арсением Яценюком на брифинге по итогам голосования, о переговорах в оппозиции никто не думает и думать не собирается. А зря...
Странно выглядит и последовавшее блокирование работы Верховной Рады. Ночевать, в отличие от предыдущих попыток сорвать работу парламента, депутаты не остались. Казалось бы, в вопросах сенсорной кнопки и депутатского мандата Сергея Власенко у оппозиции уже были возможности продемонстрировать собственную решительность. Только вот каждый раз блокирование завершалось без каких-либо результатов — персональное голосование депутатов так толком и не обеспечено, а защитник Юлии Тимошенко — уже и не адвокат, и не народный избранник.
Вопрос: зачем выставлять себя на посмешище в третий раз?
Да и вообще, Киев живёт без мэра уже почти год. Где была оппозиция раньше?
Кому это выгодно?
Наконец, давайте скажем о главном — кому это выгодно. Если разобраться, срыв выборов в Киеве — на руку всем сторонам.
Так, Виталий Кличко явно не хочет в мэры (рискуя, к тому же, проиграть третий раз кряду), понимая, что утопит свой рейтинг перед президентскими выборами. Арсений Яценюк и Олег Тягнибок, в свою очередь, понимают, что победа оппозиции в Киеве будет, в первую очередь, победой Виталия Кличко, и именно он впоследствии будет диктовать условия — и в вопросах бизнеса, и в вопросах политики.
Нежелание власти идти сегодня на выборы в столице — тоже очевидно. Если даже Александр Попов не проиграет, он рискует оказаться наедине с неуправляемым, наверняка оппозиционным к нему городским советом. Как в таких условиях будет функционировать столица — тот ещё вопрос.
Спровоцированный очередной парламентский кризис же, безусловно, выгоден президенту и правительству. Так, Виктор Янукович продолжает оставаться над схваткой, сохраняя свой хрупкий, но всё ещё внушительный рейтинг, накапливая силы перед 2015 годом. Кабинет министров же, пока Верховная Рада не работает и окончательно убивает свой авторитет, продолжает рулить страной в ручном режиме.
Как видим — все довольны.
