Защита двух студентов из Сум, осужденных к лишению и ограничению свободы за граффити с изображением президента Виктора Януковича с простреленной головой, подала апелляцию.
Игорю Ганненко, признанному 14 января Заречным районным судом Сум виновным в хулиганстве (ст. 296 ч.2 УК Украины), совершенном группой лиц, назначено наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы, Владимир Никоненко получил за это 1 год ограничения свободы.
В апелляции, поданной адвокатом осужденных, утверждается, что суд неверно квалифицировал действия Ганненко как хулиганство, совершенное группой лиц. В отношении Ганненко защитник просит исключить из материалов дела два эпизода, поставленные ему в вину, и материалы дела в этой части закрыть; еще по двум эпизодам адвокат просит смягчить приговор и назначить «наказание, не связанное с лишением свободы». Адвокат также просит суд закрыть дело и отменить приговор в отношении Никоненко.
По мнению адвоката, никаких непристойных изображений Никоненко и Ганненко не делали, изображение человека было взято ими из интернета, они не преследовали никаких целей, ничего другого следствием не установлено. При этом само имя президента в процессе не упоминалось — вместо него употреблялся фраза «лицо, которое вызывает у нас сочувствие, потому что оно ранено».
Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Имя не упоминалось, взято из интернета, лицо, вызывающее сочувствие... «Отмазки» на уровне
Вспомнился анекдот: «От Сталина выходит после нагоняя Жуков и, вытирая пот с раскрасневшегося лица, бормочет: «Вот сволочь усатая...» Не успевает он дойти до конца коридора, как его снова зовут к Сталину — уже доложили... В кабинете Сталин в присутствии Берия спрашивает Жукова, кого он назвал усатой сволочью. Жуков отвечает: «Гитлера, товарищ Сталин!» Сталин поворачивается к Берия: «А Ви каво имэли в виду?»
Смелые ребята — вышли и выразили свою гражданскую позицию. Вот так необычно, непонятно, нетривиально — но выразили. Значит, имели, что выразить. Зачем же их унижать, заявляя, что они «не преследовали никаких целей». Даже дурачок, который пишет в коридоре на стене «Зина — шлюха!» преследует какую-то цель, информационную, например. И они преследовали. Хотели всем показать своё отношение к действующему режиму и человеку, стоящему во главе его. Показали. И способ показа выбрали попадающий под статьи Особенной части Раздела XV УК Украины («Преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан»). Хулиганство (из Раздела XII «Преступления против общественного порядка и моральности») им нарисовали не по глупости прокуратуры и суда, а чтобы не применять Статью 346 — «Угроза или насилие в отношении государственного или общественного деятеля» — по которой светит до 5 лет. Гуманный ещё суд оказался.
Или, всё-таки, «не преследовали никаких целей»? «У обследованного психических заболеваний не выявлено. Просто — дурак»? Тогда, конечно — штраф и под присмотр родителей.
А еще, я хочу, чтобы защитники и симпатики этих жертв «репрессивного режима», представили на минуточку, что вместо лица «человека, похожего на президента» эти (или другие) «смелые люди с гражданской позицией» нарисовали Юлию Владимировну Тимошенко с простреленной головой. Представили? А теперь, представим, как бы развивались события:
Вероятнее всего, ребят бы просто оштрафовали за порчу муниципального имущества и отпустили с миром. Но не потребовали ли бы более сурового наказания для «этих провокаторов и наймитов преступного режима» широкие массы украинской прогрессивной оппозиционно настроенной общественности? Думаю, что требовали бы. Еще как требовали бы. Расстрелять, повесить, четвертовать негодяев и, желательно, публично... Или я преувеличиваю кровожадность демократической общественности? Боюсь, что нет.
Я против двойных стандартов. Я за то, чтобы Ганненко и Никоненко были приговорены к общественным работам по благоустройству родного города. По 100 часов каждому. И, конечно же, никакого лишения свободы.
А ещё обязательно ознакомил бы их с китайской визуальной метафорой:
