Новая конфигурация Верховной Рады позволяет рассчитывать, что отечественные политические партии будут вынуждены заняться созданием идеологических платформ. Хотя выборы в одномандатных округах показали эффективность подкупа и манипуляции, на партийной ниве одними финансовыми инъекциями серьезного результата с каждым годом добиться будет все сложнее.
Один из главных итогов парламентской кампании — заметный рост протестных настроений. Повышение популярности и объединенной оппозиции, и коммунистов, и «Свободы» во многом — результат политики Партии регионов, которую трудно назвать дальновидной. Партия власти действует с изяществом слона в посудной лавке, вытаптывая порой даже собственные достижения и конкурентные преимущества. Создание «регионального» «пояса верности» на юго-востоке страны не должно никого обманывать: тамошние избиратели просто пока не встречали реальной альтернативы «бело-голубым» политикам, слегка разбавленным их идеологическими союзниками.
Коммунисты сумели в полной мере использовать собственную интегрированность в общественно-политическую жизнь юго-востока страны исключительно по партийным спискам. Ни одного кандидата-мажоритарщика в новый парламентский созыв партия Петра Симоненко не провела. И дело, как представляется, не в отсутствии финансового ресурса — денег на масштабную рекламную кампанию по стране у коммунистов хватило. Проблема в другом: у членов КПУ нет актуальных и уникальных предложений для избирателей в центральных областях, где победу по округам праздновали преимущественно «крепкие хозяйственники».
ВО «Свобода», наоборот, сумела добавить к дебютному
Впрочем, тот факт, что две политические силы, претендующие на наличие идеологических основ в своей деятельности и готовы отстаивать свои идеалы кулаками в случае необходимости, замкнут парламентский контур, может оказаться позитивным. Действия КПУ и ВО «Свобода» способны подстегнуть остальные парламентские партии к политическому строительству, призванному увеличить различия между ними. Партия власти и оппозиция все больше похожи друг на друга постоянным стремлением подменить популистскими лозунгами необходимость принятия непопулярных решений, а Виталий Кличко «ударяет» в качестве третьей силы до первого серьезного испытания в качестве слуги народа.
Показное стремление «свободовцев» «змінити все на користь українців», равно как и желание коммунистов законсервировать советское прошлое в отдельно взятой Украине могут стать катализаторами активизации партийного строительства. Парламентские выборы, прошедшие в формате 1+225 (общенациональная кампания плюс мажоритарные) еще ждут своей работы над ошибками, которую придется провести не только побежденным, но и триумфаторам.
В большинстве европейских стран силы с радикальными лозунгами по краям парламентского спектра вызвали бы приток интереса к идеологическому строительству в центристской парадигме. Украинская элита пока является исключением. Если причины невостребованности либерализма понять можно (это слово стало ругательным из-за многолетней имитации реформ и шока без терапии), то минимум две идеологические платформы простаивают из-за недальновидности политиков. Социал-демократия после ухода Виктора Медведчука в активисты-общественники и продажи УСДП Наталье Королевской продолжает усыхать, будто нашему обществу совсем ни к чему идеалы социальной справедливости. Христианская демократия в Украине также не слишком востребована, хотя именно опора на церковь в борьбе за избирателя помогла европейским политикам создать реальную альтернативу радикальным политическим течениям после Второй мировой войны. Но украинская элита продолжает изобретать велосипед, любуясь происходящим в стране через окна особняков и лимузинов.
Полагаю, что партия, способная взять на вооружение идеологическую основу, сменившая лозунг «За все хорошее» на четко определенные установки, сможет получить электоральные дивиденды. Как быстро и на каком уровне — будет зависеть от эффективности ее работы. Осознать это людям, привыкшим побеждать зло при помощи «бабла», непросто, но необходимо.
