В Шевченковском районном суде Киева закончились дебаты по делу экс-главы Госфинуслуг Василия Волги. Его защита категорически не согласна с обвинением, озвученным представителями ГПУ, а именно: 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать госдолжности сроком на 3 года.
Защита продолжает настаивать на том, что дело сфабриковано, а взятку в целях личной наживы требовал непосредственно директор департамента временного администрирования ГФУ Виктор Адамович. Защитники отметили, что В. Адамович и экс-помощник Волги О. Чернушенко, оказывающие помощь следствию, на самом деле не дают чистосердечных показаний, поскольку их показания путаются и противоречат друг другу на каждом судебном заседании. «Показания подсудимых, которые на досудебном следствии были одни, при содержании их в СИЗО — вторыми, а на свободе — третьими, не могут считаться чистосердечными признаниями. В их случае — налицо попытка уйти от ответственности и сбросить с себя вину», — звучало в суде.
Также одним из весомых аргументов защиты стал тот факт, что суд проигнорировал и не пригласил в качестве свидетеля по делу народного депутата Антона Яценко.
«Неоднократное упоминание в деле фамилии Антона Яценко, его скандал с Волгой и тесное сотрудничество с Адамовичем, а также аудиозаписи дают основание полагать, что Антон Яценко был в курсе всех событий и имеет прямое или косвенное отношение к этой взятке. Это видно из телефонного разговора Адамовича с Волгой, где Адамович говорит, что он уже „обо всем договорился с Азаровым (Андрей Азаров, руководитель Первого Кредитного общества, обратившийся в СБУ с соответствующим заявлением о вымогательстве взятки — ред.)“ и „Антон в курсе, Антон „мониторит“ всю ситуацию“ и „Я Вам потом все объясню“. Волга не понимает о чем, кто и с кем договорился. Просит объяснений, которых так и не получает. Адамович же на суде подтверждает, что Антон, которого он неоднократно упоминает, — это депутат Антон Яценко», — отметила в дебатах представитель стороны защиты Елена Василенко.
«Я уверена, что Адамович поменял свои первичные чистосердечные показания, в которых он указывал, что взятку брал для себя за вывод временной администрации только для того, чтобы отвести удар от своего друга и покровителя Антона Яценко. Он прекрасно понимал, что обвинив Волгу, с которым, между прочим, как у него, так и у Антона Яценко, всегда были плохие отношения, он убивает двух зайцев: отводит подозрения от Антона Яценко и автоматически из организатора преступления переходит в сообщники, чем меняет себе статью и сокращает срок пребывания в тюрьме», — заявила Василенко.
Тем не менее, депутат Антон Яценко, с которым накануне ареста у Василия Волги состоялся громкий скандал в здании ГФУ, в суд для выяснения обстоятельств дела и установления его непосредственной роли в организации получения взятки приглашен не был.
Подсудимые Олег Чернушенко, Виктор Адамович и Виталий Присяжнюк признали свою вину и раскаялись, попросив суд смягчить наказание. В частности, Чернушенко попросил суд наказать его так, чтобы он «мог искупить свою вину на благо Родины». Адамович, в свою очередь, признал, что «в 2010-2011г.г. был слабодушным человеком и полностью поддавался харизме Волги». «Я не отвечал занимаемой должности и не имел авторитета в коллективе. Я признал вину, раскаиваюсь, я сотрудничал со следствием», — подчеркнул Адамович.
В свою очередь, экс-директор юридического департамента ГФУ Евгений Гантимуров виновным себя не признал. «О том, что велись такие переговоры, я не знал. Прошу суд меня оправдать», — отметил Гантимуров.
«Налицо — масса нарушений со стороны прокуратуры. Нарушение права на защиту подозреваемого, грубейшие нарушения при проведении допросов и обысков, давление на подсудимых, угрозы, уговоры дать признательные показания в обмен на изменение меры пресечения, выборочное предоставление доказательств по делу (деньги так и не были предоставлены суду), выборочное предоставление аудио- и видеозаписей, нарушение принципа их целостности и непрерывности, отсутствие оригиналов пленок, что делает невозможным установление подлинности записей», — озвучила в суде сторона защиты.
Сам Василий Волга, выступая в дебатах, заявил следующее: «Я не боюсь тюрьмы. Я боюсь потерять свое имя. Не буду лукавить: я рассчитываю на оправдательный приговор, и у Вас, Ваша честь, другого выхода нет. У обвинения нет против меня ничего, что является составом преступления».
«Где деньги, которые якобы предназначались мне? Проще говоря, где мои деньги? Если их нигде нет, я не понимаю, что я здесь делаю? И Азаров (Андрей Азаров, руководитель Первого Кредитного общества, обратившийся в СБУ с соответствующим заявлением о вымогательстве взятки — ред.) тоже не понимает, поскольку в суде он сказал: «При чем тут Волга? Я нес деньги Адамовичу!»
Волга акцентировал внимание непосредственно на заявлении Андрея Азарова, на свидетельских показаниях Азарова и Адамовича на досудебном следствии и в ходе судебных заседаний. Все сказанное Волга отображал на схеме, нарисованной на специальной доске (см. ниже).
В отношении представителей обвинения Волга заявил следующее: «Вы играете в наперстки, не уподобляйтесь наперсточникам, вы же представители ГПУ! По причине всего этого беспредела моя супруга поступила на юрфак и как-то прочитала мне на свидании, каким должен быть сотрудник прокуратуры... Плакать хочется, глядя на вас!»
Экс-глава Госфинуслуг попросил оправдательного приговора, потребовав привлечь к ответственности лиц, причастных к
«Этот процесс показательный, я понимаю, в каких условиях находится суд и в какой стране мы живем. Тем не менее, прошу меня оправдать», — отметил Волга.
Днем ранее адвокаты Василия Волги Евгений Солодко и Елена Сотник обратились к коллегии судей с просьбой переквалифицировать ч.3 ст.191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением) в ст.367 (служебная халатность) в отношении приема Василием Волгой своего водителя Присяжнюка на должность главного специалиста одного из отделов ведомства. Также адвокаты попросили суд снять с Волги обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 (покушение на получение взятки).
Шевченковский райсуд объявил перерыв в судебном заседании до 14 сентября для подготовки подсудимых к последнему слову. Начало заседания назначено на 10:00. После последнего слова подсудимых суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора по делу.
Фото автора
