Прогнозируемая победа Владимира Путина на президентских выборах 4 марта 2012 года оставила больше вопросов, чем дала ответов на них. Главный вывод, который сделала аналитическая группа Geostrategy с учетом реконфигурации политического ландшафта в России, заключается в том, что эра относительной внутренней стабильности под протекторатом Путина неизбежно проходит.
Третий срок пребывания Путина на посту президента Российской Федерации станет своеобразным переходным этапом к формированию новой политической системы России. Ее параметры и основные характеристики пока неизвестны, однако последующие волны социальных протестов в крупных промышленных городах, которые наверняка состоятся уже в ближайшем будущем, будут указывать на то, какой станет Россия «после Путина».
Итак, перемены в России неизбежны, и третий приход Путина на высшую в государстве должность вряд ли сможет их отложить.
С учетом последних политических событий в России аналитическая группа Geostrategy решила сделать оценку и классификацию главных угроз, которые уже сегодня остро стоят перед новоизбранным российским президентом. Затягивание с их решением только ускорит процесс социального взрыва внутри России. Вместе с тем — ориентированность на более демократические методы правления, построение свободного общества с прозрачными правилами игры подарит Путину исторический шанс по крайней мере со второй попытки стать реформатором, который сделает из России большое и прогнозируемое государство.
Экономическая сфера
Российская экономика нуждается в системных реформах. Однако слишком испорченные отношения российского среднего и малого бизнеса с российской властью значительно усложняют реализацию этого важного задания на масштабную модернизацию страны. Кроме того, вмешательство государства в деятельность крупных российских компаний не позволяет последним привлекать инвестиционные ресурсы Запада, поскольку для западного капитала в России продолжают существовать большие политические риски.
Одна из наиболее сложных проблем, которые представляют серьезную угрозу для экономического роста, это старение трудоспособного населения с его нулевым количественным ростом. По обобщенным оценкам авторитетных западных экспертов, к 2030 году Россия потеряет около 11 миллионов трудоспособных граждан из 102 миллионов, которые сегодня работают на российскую экономику. Модернизация и либерализация экономики могла бы предотвратить такие опасные тенденции, однако на сегодня пока не зафиксировано желание российского руководства двигаться именно таким путем.
Внешняя политика
Страны Европейского Союза, США и Канада, страны Ближнего Востока и Северной Африки все больше разочаровываются политикой российского руководства в сфере внешней политики. Последние внешнеполитические провалы России в событиях «арабской весны» привели к почти полной потере так называемых «советских режимов», которые были установлены с помощью финансовых и политических ресурсов бывшего СССР. Это советское наследство, кроме пока Сирии, Россия полностью потеряла.
Его восстановление выглядит сегодня очень маловероятным делом.
В Европе российское руководство выстроило более-менее дружеские отношения только с Германией, с остальными странами диалог происходит с позиции «энергетического диктата».
Уже в 2012 году России придется смириться с фактом расширения Европейского Союза за счет двух новых государств — Хорватии и Сербии. В этой связи важно отметить, что Сербия может стать своеобразным лоббистом интересов России в Евросоюзе. Вместе с тем, признание Сербией де-факто независимости Косово в определенной степени лишает Москву инструментов влияния на политику Сербии.
Китай в последнее время также больше внимания концентрирует в Африке и Латинской Америке, где вмешательство государства в экономические процессы меньше, чем в России.
Развитие в ближайшей перспективе залежей нефти и газа в регионе Антарктики поставит вопрос о необходимости многостороннего сотрудничества России с такими государствами как США, Канада и Норвегия, которые имеют собственные взгляды на справедливое распределение спорных территорий Антарктики.
Место Украины в процессах вокруг России
Здесь мы бы считали целесообразным затронуть лишь международный аспект политики России относительно Украины.
Нынешняя политика России в отношении Украины в целом не отвечает геополитическому масштабу двух государств, не отражает их политический и экономический вес в регионе, является по сути направленной лишь на удовлетворение экономических потребностей элит двух государств. Группа Geostrategy считает, что сегодня обе стороны — российская и украинская — хорошо научились теневому сотрудничеству, в первую очередь, манипуляциям в газовой сфере, однако так и не смогли выстроить во взаимоотношениях четкие и прозрачные стратегические составляющие, которые были бы одинаково и равнозначно интересны как двум государствам — России и Украине — так и их партнерам, как на Востоке, так и на Западе.
С учетом существующего дисбаланса, а также наличия у российской стороны желания установить диктат над постсоветским пространством, страны Запада будут давать руководству России четкие сигналы о том, что постсоветское пространство не является зоной исключительной ответственности России.
Европейский Союз будет и впредь стремиться к тесной интеграции с Украиной, в первую очередь — в экономической плоскости. Такие попытки, как и ранее, будут подвергаться категорическому неприятию российской стороной. В этой связи положительное решение «дела Тимошенко» могло бы выровнять западный вектор украинской внешней политики.
В случае потери Москвой контроля над ситуацией на Кавказе резко возрастет уровень террористической угрозы в европейской части России. С учетом того, что российские политические круги пытаются перебросить на территорию Украины противостояние с мусульманскими радикальными группами, Киеву стоит задуматься над продолжением поиска эффективных путей обеспечения собственной безопасности.
Итак, в среднесрочной перспективе Украина может вернуться к рассмотрению вопроса о вступлении в НАТО, что может стать прелюдией к полноправному обретению нашим государством членства в Европейском Союзе.
