Подводя итоги
Сложно отрицать то, что в 2011 году мы наблюдали всплеск протестной активности граждан (что, кстати, наблюдается во всем мире), вот только стоит ли настолько романтизировать и местами даже уповать на народные волнения? Возможно, анонсируемый многими тренд активизации протестов — вовсе не объективная реальность, а чья-то субъективная режиссура?
Прошлый год в политической жизни страны прошел под явным знаком реваншизма. Отчаянного чувства реваншизма, который определенная часть элиты упорно пыталась материализовать. Современное положение вещей в стане украинских оппозиционеров, увы, не дает оснований утверждать, что поводов и возможностей для подобной «материализации» осталось много.
Эпоха культурно-исторической спекуляции приказала долго жизнь. Людей сейчас куда более интересует положение дел в своем холодильнике, чем абстрактные и мало что дающие идеалы.
Критиканство уже не дает былых результатов, да и мастеров подобного жанра среди оппозиционеров осталось не так уж и много. Настоящие мастера находятся в местах не столь отдаленных.
Играть на контрасте? Да, можно. Вот только надолго ли хватит пассажей в сторону былой демократии, свободы слова, плюрализма и других фантасмагорий? Не думаю.
Технологически, что остается оппозиции? Использовать любой информационный повод, любое событие, способное дискредитировать власть и преподнести оппозиционеров в глазах избирателей.
Акции протеста, о причинах которых поговорим чуть ниже, представляют собой идеальный повод для политического PR и даже дают возможность в перспективе управлять народным гневом для реализации собственных политических целей. Так сказать, на волне народного недовольства ворваться (точнее вернуться) в правительственные кабинеты.
Власть делает вид, что не замечает, как под ее носом собственный народ (ядром которого является ее вчерашний электорат) уже формируется в ту социальную прослойку, которая отныне ни при каких обстоятельствах не будет поддерживать Януковича-Азарова. Чисто эмоционально. Из-за того ассоциативного ряда, который власть сама себе построила. А оппозиция помогла закрепить его в общественном сознании.
Это тот случай, когда неуклюжие управленческие действия и властная самоуверенность, приводящие к социальному недовольству, подкрепляются политическим реваншизмом. Подобный «коктейль» может привести к действительно деструктивным последствиям, которыми надо вовсе не восторгаться, а любыми путями предотвращать, ибо ни один социальный взрыв еще не обходился без группы людей, которые на этом хорошо нагревали руки, и без сотен тысяч пострадавших в ходе экономических или, не дай Бог, военных потрясений.
Немного цифр
К счастью, описанный вашим покорным слугой столь пессимистический сценарий является крайней стадией того маразма, до которого может довести страну отечественный политикум. Оппозиция — провокациями, власть — безразличием и политической близорукостью.
Текущая социальная картина пока еще далека от реального социального взрыва. Тем не менее, вопрос, вынесенный в заголовок статьи, более чем актуален.
По данным милиции, в 2011 году в Украине состоялось около 160 тысяч акций протеста. Цифра, мягко говоря, внушительная, учитывая то, насколько украинское общество в принципе скептично в вопросах протестов после «оранжевых» событий.
Подливает масла в огонь и социология. Согласно данным Центра Разумкова только 10,4% украинцев не собираются принимать участие в законных акциях протеста (митингах, демонстрациях, пикетированиях) ни при каких обстоятельствах.
Украинцы готовы к протесту в основном по экономическим причинам: в случае повышения цен на самое необходимое — 38,1%; в случае невыплаты зарплат — 32,3%; против массового сокращения рабочих мест на каком-либо предприятии или в какой-либо отрасли — 27,3%; из-за низкого уровня заработной платы — 24,8%.
Это говорит о серьезном разочаровании украинцев в экономических перспективах государства, что является колоссальной проблемой власти. За 2011 год, на что многие надеялись еще в конце
Именно это обуславливает то, что в 2012 году, в случае продолжения подобной внутренней политики (а автор не видит пока на этом пути никаких препятствий), мы увидим новых афганцев, чернобыльцев и представителей других профессиональных и статусных слоев населения.
Интересная цифра в конце прошлого года была озвучена главой компании R & B Group Евгением Копатько в ходе пресс-конференции в ГолосUA. Согласно данным исследования, проведенного его компанией, 90% украинцев поддерживают протесты афганцев, но лишь 6% украинцев поддерживают политические акции протеста.
Все это указывает на безразличие украинцев к политическим акциям, что некоторым образом защищает волю гражданского общества от действий политических реваншистов. Но... Все же есть очень много «но». Искусство политического манипулирования позволяет практически любой информационный повод оформить под нужный контекст и навязать обществу нужную логическую цепочку.
Готово ли современное украинское гражданское общество (которое таковым можно назвать с огромнейшим авансом) к тому, чтобы сохранить свою независимость и не стать чьим-то трамплином перед предстоящими парламентскими выборами? Очень в этом сомневаюсь.
Теория и практика смысловой экспансии
Трагизм ситуация заключается в том, что протесты — идеальный источник для политической технологии. Технологии в чистом виде: с подменой понятий, гиперболизацией масштабов и смысловой манипуляцией.
Нет, не подумайте, что я заядлый скептик и не верю в искренность тех людей, который стояли на «налоговом майдане» в
Политическая анатомия здесь предельно проста. Производится определенное властное действие. Допустим, связанное с изменением формата социальных выплат. Оно затрагивает определенные слои населения, которые уже долгие годы рассчитывают на эту материальную помощь. В отличие от «демократии», «свободы» и «плюрализма» — это максимально приземленная, четкая и конкретная угроза, охватывающая не просто отдельно взятого человека, а целую социальную группу. Они выходят на улицу, выдвигая экономические требования.
Здесь начинаются «ляпы» власти, которая думает, что их миропонимание и концепция реформ должна людьми черпаться из астрала. Если к этому приплюсовать политическую паранойю (везде подвох и все проплачено), а также отсутствие опыта и желания общаться с людьми, то получим картину полного игнора. Игнор заканчивается, когда падает забор под ВРУ или объявляется голодовка. До этого власть живет в полной уверенности своей исключительности, руководствуясь любимым «авось» (кстати, свойство любой украинской власти, так сказать, национальная особенность).
Именно в этот момент запускается оппозиционный агитпром. Явно и демонстративно влиться в ряды протестантов и попробовать возглавить их уже не получается (вспоминаем «налоговый майдан»). А вот оказать посильную помощь, как говорил Кислярский, можно. В данном случае, не финансовую, а агитационную. На телеэфирах моментально появляются толпы оппозиционных спикеров, которые сначала выражают полную солидарность и поддержку протестующим, потом демонстративно на камеру показывают свое юридическое, организационное и другое содействие, в конечном итоге провозглашают себя главными борцами за права обделенных.
Народ, до этого требующий только решения своих экономических проблем видит, что в стране, оказывается, твориться «беспредел и диктатура». В голове летают приблизительно такие мысли: «Вы только посмотрите: и афганцы, и бизнес, и чернобыльцы, а кто же завтра? Еще и Юлю посадили! Еще и свободу слова придушили! Ай-яй-яй. За свободу, за демократию!».
Таким образом, оппозиция получает лицензию на то, чтобы ставить себя по одну сторону баррикад с протестующими, и протестующих зачислять в ряды «борцов против режима». Простой человек, под натиском подобной манипуляции, и вправду думает, что вчерашние власть имущие — это действительно надежда на светлое будущее. Именно они готовы за нас глотку порвать. И не боятся же. Смело бросаются на амбразуру в борьбе против «тоталитаризма».
Приблизительно так экономические требования обретают вполне конкретное политическое содержание, а налоги с пенсиями замещаются призывами к свободе, демократии, солидарности, справедливости и прочими лозунгами, составляющими арсенал оппозиционных политтехнологов.
Итог — народ ненавидит власть, не видит перспективы, а в будущем уже готов выходить на улицу не только, чтобы отстоять свои экономические права, но и по вполне политическим мотивам. И суть даже не в том, что от этого растет рейтинг оппозиции. Те проблемы, которые наблюдаются последнее время в оппозиционном лагере, нивелируют успехи по дискредитации власти. Но «спецы» работают. Руководствуясь принципом «не з’їм, так понадкушую». Часть протестующих поддержит оппозицию, часть — еще больше возненавидит власть, оставшиеся просто пополнят ряды политических абсентеистов, которые вряд ли когда-нибудь еще поверят в государственные начинания. В результате проиграет страна, которая будет раскачиваться под давлением политических спекуляций, как дырявая лодка в ветряную погоду.
А что же власть?
Пока петух не клюнет...
Очевидно, власть недооценивает протесты не столько как отдельное социальное действие, которое, безусловно, субъективно, сколько как индикатор того, что уж сильно много было «накосячено» ею в
На своей заключительной пресс-конференции Янукович уделил внимание теме протестов. «Когда я смотрю на эти протестные акции, безусловно, у меня болит сердце. За этим стоят просчеты власти, которые можно разложить на последствия прошлого, на недостатки исполнителей, на просчеты реформ. Здесь много составляющих», — заявил президент. Подобные пассажи звучали бы более убедительно, если бы за эти два года мы увидели реальную зависимость между громкими и местами даже сентиментальными заявлениями и реальной работой над ошибками. Мало просто признавать то, что что-то идет не так. Та часть населения, которая еще потенциально готова поверить в эффективность реформ (а таких уже стало в разы меньше) требует результата. Не голых цифр в статистике, не стрелочек на графике, не абстрактного и далекого ВВП, а результата. В противном случае, желающих выйти на улицу будет появляться с каждым месяцем все больше.
Не сильно обеспокоен проблемой протестов и Премьер. Чуть больше месяца назад в своем общении с журналистами Николай Янович заявил, что волна протестов в Украине является организованной, но не носит массовой характер: «Давайте скажем прямо — волна абсолютно не массовая, она хорошо организованная, эта волна. Спросите у тех людей, которые пришли добиваться. Чего они добиваются? Выплатить им компенсации по
Упускает Николай Янович только один важный нюанс. За эти два года в Украине, благодаря агитпрому оппозиции и полному отсутствию государственной информационной политики власти, сформировался такой общественный фон, на который уже не повлияешь отдельными социальными стимулами в год парламентских выборов. За эти два года деятельность оппозиции в части антиправительственной пропаганды позволила даже ранее нейтральных людей настроить против власти. Ну, а то, как ПР теряет поддержку своего ортодоксального и последовательного избирателя, и вовсе достойно отдельной статьи. Поэтому, если правительство во главе с Николаем Яновичем думает, что общество после двухгодичного информационного пресса, который ПР полностью проиграла оппозиции, будет продолжать поддерживать власть без всяких на то причин, интуитивно, эмоционально или еще как-то, оно глубоко ошибается.
Станет ли все вышеописанное толчком для активизации массовых акций протеста? Надеюсь, инстинкт самосохранения позволит власти этого избежать. Но ключевая-то проблема в другом — сохранение протестной активности даже на уровне 2011 года вполне может стать тем гвоздем, который забьют в гроб политической стабильности в стране. А это без экономических последствий, особенно в наших условиях, не обходится. Все зависит от власти: либо она заведет страну в политический тупик под аккомпанемент социальных волнений и экономического хаоса, либо научится делать выводы из собственных ошибок и наконец-то повернется лицом к собственному народу. Надежды на второе с каждым месяцем, увы, становится все меньше.
