В Украине распространена масса предрассудков насчет Донецка. В частности, о том, что «край голубых терриконов» заселен безответными, беспомощными людьми, даже не помышляющими о защите своих прав. Но это далеко не так...
Дончане учатся защищать и отстаивать свои права. Пусть, для начала, права потребителей. И это здорово. Права избирателей, к примеру, приходится отстаивать раз в четыре года. А потребительские — каждый день.
«Тот, кто замышляет месть, растравляет свои раны, которые иначе уже давно бы исцелились и зажили», — говорил английский мыслитель Фрэнсис Бэкон. Но донецкие представители торговой сети «Амстор», стоит полагать, придерживаются иной точки зрения. По всей видимости, месть в их понимании не растравляет старые раны, а помогает восстановить подмоченную репутацию.
18 января в Донецке начался суд над местными блоггерами и журналистами Павлом Колесником, Верой Кичигиной, Сусанной Семелевич и адвокатом Дмитрием Коробко. Благодаря этим людям осенью прошлого года вся Украина узнала о том, что в одном из донецких «Амсторов» в особо крупных масштабах нагло и беспощадно по отношению к потребителям торгуют просроченными продуктами питания.
Несмотря на то, что этот блогерско-журналистский рейд по донецкому супермаркету потихоньку уходил в историю, местные «амсторовцы» так и не смогли смириться с тем, что в мировой паутине навсегда останутся фото- и видеоматериалы, дискредитирующие их торговую сеть. И представители «красно-желтого» супермаркета решили активно с этим бороться, ничего лучше не придумав, чем пойти судом на вышеуказанных гражданских активистов, тем самым ещё раз напомнив всей стране о своих «просрочено-продуктовых» грехах.
На Колесника подали 13 гражданских исков за якобы незаконную фото- и видеосъемку в зале торгового центра. На Кичигину, Семелевич и Коробко открыли уголовное дело за «самоуправство», которое, по мнению стороны «Амстора», заключалось в том, что гражданские активисты своевольно срывали с продуктовых упаковок ценовые бирки (под которыми обнаруживались старые этикетки с истекшими сроками).
По гражданским искам в заседании суда был объявлен перерыв до 3 февраля. Уголовное дело против адвоката Коробко суд закрыл (в отношении адвокатов уголовные дела может возбуждать только Генпрокурор, его замы и областные прокуроры). Материалы дела по Кичигиной и Семелевич суд передал на рассмотрение прокурору Донецкой области.
После судебных заседаний я пообщался с Дмитрием Коробко на тему стратегии и требований представителей «Амстора». Ключевые моменты этой беседы предоставляю ниже.
***
Дмитрий, чего хочет добиться сторона «Амстора» в конечном счете?
Они уже несколько раз меняли свои требования. На данный момент их цель заключается в том, чтобы суд признал незаконность фото- и видеосъемок Павла Колесника и обязал его удалить соответствующие материалы в своем блоге и — что самое комичное — во всем интернете. Я даже не представляю, как это можно сделать. Это говорит о том, что у стороны «Амстора» проблемы не только с правовой основой исков, но и с пониманием того, как функционирует интернет-пространство.
И со стратегией собственных действий у них, судя по всему, тоже серьезные проблемы...
Я не думаю, что там вообще есть какая-то стратегия. Мое личное мнение заключается в том, что они просто хотели запугать общественность, чтобы в будущем гражданские активисты уже не захотели с ними связываться. Но процесс зашел уже далеко, и они сейчас просто не знают, что делать. Это подтверждается тем, что представители «Амстора» постоянно приносят в суд какие-то ходатайства и по несколько раз меняют исковые требования. Это все затягивает дело, и они от этого ничего не выигрывают. Поэтому говорить о наличии продуманной стратегии у стороны «Амстора» не приходиться.
Как, по-вашему мнению, будет дальше вести себя суд?
Надеюсь, суд будет рассматривать доказательства такими, какими они есть. А не так, как часто бывает в нашей стране. Очень хорошо, что СМИ проявляют широкий интерес к этому делу. Это играет важную роль. Пристальное внимания прессы и телевидения должно заставить суд действовать строго по закону.
Не станут ли иски «Амстора» примером для других донецких супермаркетов, по которым совершались рейды гражданских активистов?
Если суд примет решение не в нашу пользу, то вполне вероятно, что и другие супермаркеты, которые мы посещали со своими гражданскими проверками, захотят воспользоваться этим прецедентом. Но я хочу заметить, что с руководителями других супермаркетов у нас серьезных конфликтов не возникало. Они, как правило, шли нам встречу. Наверное, делая тем самым себе какую-то рекламу. «Амстор», в свою очередь, по-европейски вести себя не захотел и пошел по пути «пацанского» принципа мести.
***
Как сообщил мне глава донецкой ячейки «Демократического альянса» Евгений Семехин, его организация и Дмитрий Коробко будут добиваться через председателей фракций Верховной Рады четких и подробных разъяснений от Конституционного суда относительно того, в каких общественных местах позволено проводить фото- и видеосъемку, а где этого делать нельзя; и можно ли снимать на фото и видео физических лиц, находящихся при исполнении своих трудовых обязанностей.
А пока что судебные представители «Амстора» требуют не снимать их на камеру, отказываясь давать всяческие комментарии.
На этом видео мы слышим, как представитель «Амстора» ссылается на 308 статью Гражданского кодекса Украины. Но если мы заглянем в этот кодекс, то увидим, что 308 статья касается охраны интересов физического лица, которое изображено на фотографиях и в других художественных произведениях...
А защиту интересов физического лица при проведении фото-, кино-, теле- или видеосъемки обеспечивает не 308, а 307 статья Гражданского кодекса.
Ну да ладно. Представитель интересов «Амстора», наверное, просто-напросто оговорилась. С кем не бывает? Хотя если теория Фрейда об оговорках верна, то получается, что для этой женщины видеосъемка для телерепортажа в подсознании приравнивается к художественному произведению? Забавно.
P.S. История с «Амстором» стала ещё одним примером того, что зачастую в нашей стране трендовое стремление ко всему европейскому ограничивается лишь формой зданий, внутри которых все ещё процветает дикий постсовок с неандертальским лицом, плюющим на жизнь других людей и полагающий, что путем судебной мести можно добиться восстановления корпоративной репутации. Как говорил Авраам Линкольн: «Характер подобен дереву, а репутация — его тени. Мы заботимся о тени, но на самом деле надо думать о дереве».
