В предыдущей статье шла речь о том, почему у украинцев вообще и киевлян в частности есть масса поводов не доверять навязанной парочке претендентов на пост столичного мэра. О Попове мы уже рассказали, сегодня – очередь Кличко.
Правда, все же придется сделать небольшое отступление и вернуться к герою предыдущей публикации – Александру Попову и добавить очередной аргумент о том, почему мы ему не верим. Уже после того, как статья вышла на сайте, стали известны подробности презентованного градоначальником Генплана развития Киева до 2025 года.
Так вот, план поражает своим размахом: тут тебе и строительство делового центра «Сити» на Левом берегу, и окружная дорога, и еще пара мостов через Днепр, и новые линии метро, и увеличение жилого фонда в 1,5 раза… Все бы хорошо, но на благие инициативы Попова нужно потратить 62,5 миллиарда долларов. Для сравнения – годовой бюджет Украины колеблется в районе $40 миллиардов. Очевидно же, что таких денег у Киева нет. И в госбюджете не найдется. А инвесторы, учитывая место Украины во всевозможных рейтингах экономических свобод, легкости ведения бизнеса и инвестиционной привлекательности не дадут ни гроша (как не дали под Евро-2012).
В итоге: «Генплан Попова» - такой же мыльный пузырь, как и «Украина для людей» (список людей уточняем у Левочкина и Иванющенко) Януковича. Ну и как ему верить?
А теперь о Чемпионе мира по боксу (версия WBC) Виталии Кличко.
Конечно, можно начать «за здравие»: на сегодняшний день Кличко-старший – едва ли не самый перспективный политик Украины. По крайней мере, его полностью поддерживает 10,2% украинцев, частично – 31,8%. По этим показателям он опережает Януковича и уступает только Тимошенко и Яценюку. Более того, согласно тому же исследованию, у Кличко – самый низкий рейтинг недоверия (41,5%), против 56,7% у Тимошенко, 44,2% у Яценюка и 54,6% у Януковича.
Что ж давайте попробуем привести субъективные аргументы не доверять Виталию Кличко как политику.
Во-первых, Виталий Кличко как политик – неудачник. На его счету – три проигранных избирательных компании за 5 лет. Кличко не смог стать мэром Киева в 2006-м и 2008-м, провалил парламентские выборы в качестве фронтмена блока «ПОРА-ПРП». С такими результатами он скоро догонит Наталью Витренко и Александра Мороза. И это при том, что каждый раз стартовые позиции чемпиона оценивались очень даже высоко.
В связи с этим возникает закономерный вопрос: может ли быть эффективным менеджером на муниципальном или государственном уровне человек, который трижды не смог даже организовать собственную предвыборную кампанию?
Во-вторых (и это логически следует из «во-первых»), у Кличко – огромные проблемы с командой. Собственно, и поражения на выборах в первую очередь связаны с этим. Ведь, как известно, выборы выигрывает/проигрывает штаб, а не кандидат.
Критики не удержатся от того, чтобы не напомнить, а как же иначе, бокс, мол, одиночный вид спорта. И хотя победу на ринге куют десятки и сотни человек (тренеры, промоутеры, пиарщики, массажисты, повара, врачи, приглашенные спарринг-партнеры), у боксеров есть обслуга, но нет соратников. Даже люди, достаточно активно интересующиеся политикой, вряд ли назовут хотя бы трех ярких, известных, влиятельных членов команды Кличко. То есть, перед нами очередная политическая сила «вождистского типа», нечто вроде БЮТ или «Нашей Украины» образца 2004 г. Вычеркни Кличко – и кто останется?
В-третьих. Достаточно задать простой вопрос: в какой стране Виталий Кличко проводит больше времени — в Германии или в Украине? Вот Черновецкий вообще в Грузии живет последнее время. А кто точно скажет, сколько дней в году Кличко-старший проводит в Киеве? А где он платит налоги (не в Германии ли)?
В-четвертых: есть ли у Кличко опыт управления коммунальным хозяйством мегаполиса? Причем перенаселенного мегаполиса с устаревшей, сгнившей инфраструктурой? Сколько бы сам Виталий ни рассказывал о своем опыте общения с мэрами крупнейших городов мира и т.д., у каждого есть право на сомнения: а стоит ли ему доверять город? Что он знает о канализации и дорожном строительстве? О ремонте фасадов и озеленении? Как мы упоминали ранее, команды коммунальщиков рядом с Кличко не замечено.
Можно, конечно, сказать, что талантливый человек талантлив во всем (а Кличко, кроме шуток, талантливый менеджер – его промоутерская компания К2 успешно бросила вызов самому Дону Кингу). Но у киевлян уже есть негативный опыт, когда очень и очень успешный банкир стал мэром…
В-пятых, вызывает сомнения политическая линия Кличко. Точнее, гибкость поведения чемпиона. Конфиденциальные источники не раз сливали в СМИ информацию о времени, проведенном Виталием Кличко в кабинетах на Банковой что при Президенте Ющенко, что при Президенте Януковиче. Не раз и не два Кличко ловили на, как бы помягче выразиться, «излишней политической гибкости». Последний яркий пример – поведение чемпиона во время суда над Тимошенко. Кличко вроде как и был «против» политических репрессий, но на деле под Печерским судом не светился и в акциях оппозиционеров участия не принимал. Бютовцы, кстати, не преминули об этом раструбить.
Можно не сомневаться, что чем ближе к выборам, тем больше всплывет данных о соглашательстве и оппортунизме Кличко. Мы наверняка узнаем и о закулисных переговорах о назначении Виталия на пост главы КГГА вместо Попова и еще много о чем. К сожалению, нечеткая позиция самого чемпиона лишь порождает очередные поводы для недоверия.
P.S. И уж, можно не сомневаться, что перед выборами конкуренты Кличко напомнят о прошлом боксера. Прошлом не то что темном, но местами туманном и загадочном. Наверняка опять всплывут вот такие фотографии:
(увеличенное фото - в новом окне)
Подробности и первоисточник – здесь.
Впрочем, с другой-то стороны, вспоминать каждому украинскому политику его биографию в 90-е... Кого получится удивить?
