Перед выборами в СМИ всплывают разнообразные рейтинги, исследования, опросы и иного рода показатели общественного мнения относительно предстоящего волеизъявления граждан. Социологические исследования - своего рода способ формирования общественного мнения.
Не все из исследований достоверны. Заинтересованные лица могут воспользоваться услугами фирм-однодневок, или просто проплатить проведение опросов. Им «нарисуют» рейтинг, какой они захотят. Кандидат на пост мэра Днепропетровска Загид Краснов, похоже, не побрезговал воспользоваться подобным методом.
Псевдосоциологические исследования довольно популярны в нашей стране. «Нарисованный» рейтинг может серьезно повлиять на выбор человека в ту или иную сторону. Например, избиратель увидит результаты исследования, согласно которому в предвыборной гонке лидирует Загид Краснов с серьезным отрывом от конкурентов и решит для себя: именно Краснова горожане поддерживают, он оплот города, надежда на лучшую жизнь. Пойдет избиратель, и проголосует за Загида Геннадиевича, мол все за него – значит и я. А в действительности, вдруг, окажется, что кандидат Краснов нисколько не лидировал, да и не победил на выборах. Но поднять рейтинг, увеличить число проголосовавших именно за него – это с помощью «исследования» ему сделать удалось.
Вы спросите, а почему мы в качестве примера выбрали именно этого кандидата? Потому что Краснов уже успел воспользоваться услугами псевдосоциологических исследований. А нарисованные рейтинги вовсю гуляют в местных СМИ.
Далеко не все социологические службы соглашаются «дорисовывать» проценты к рейтингу определенного кандидата. Ведь пострадает их репутация, им перестанут доверять, да и число заказчиков значительно поубавится. Поэтому зачастую заинтересованные лица попросту создают службы-однодневки. До выборов они работают, после выборов их не найти.
Социологическая служба «на заказ» работает довольно просто. Сверху дается указание, мол наш кандидат такой-то, его рейтинг нужно повысить. Эти службы будто бы проводят исследование и оглашают результаты, где рейтинг необходимого кандидата выше его реального. Так, похоже, сделал Загид Краснов.
Для своих целей Загид Геннадиевич выбрал какие-то «Социологическую независимую группу «Объективный выбор» и «Международный центр коммуникационных технологий имени Б. Шварца». Почему какие-то? Да потому что ни в справочной литературе, ни в сети Интернет никакой информации об этих организациях вы не найдете. Даже в среде социологов эти организации остаются темным пятном. Есть подозрение, что их создали «под выборы».
В сентябре Киевский институт проблем управления им. Горшенина провел исследование в Днепропетровске. Согласно полученным результатам, рейтинг Ивана Куличенко составил около 32%, а рейтинг Загида Краснова – около 16%. Кстати, сомневаться в недостоверности данных не приходится, ведь КИПУ является членом серьезной организации под названием ESOMAR - Европейского общества по изучению рынка и общественного мнения. ESOMAR очень требовательно относится к своим партнерам. Буквально через неделю после оглашения результатов, по телевидению непонятная и никому не известная служба «Объективный выбор» рассказала о своем социологическом исследовании. Конечно же, в лидерах оказался... Загид Краснов. Его рейтинг составил якобы 34%, а рейтинг Куличенко – 20%. Цифры практически одни и те же, но в пользу разных кандидатов.
«Международный центр коммуникационных технологий имени Б. Шварца» тоже озвучил результаты своих исследований. Согласно их данным, лидером также стал Загид Краснов.
Проводились опросы и относительно рейтинга политических партий. По результатам исследования КИПУ, в Днепропетровске в лидерах оказалась Партия регионов – более 34%, рейтинг «Громадської сили» порядка 5%. Но «Социологическая независимая группа «Объективный выбор» озвучила другие результаты: ПР - 22%, «Громадська сила» - 25%.
Налицо, как нам кажется, явная «заказуха» и желание надурить горожан. С помощью непонятных социологических исследований Загид Краснов действительно может немного увеличить количество проголосовавших за него на выборах. Но так «рисовать» свой рейтинг, завышая его раза в два, и рейтинг «Громадської сили» - это крайняя, как нам кажется, наглость. Краснов идет на различные уловки и ухищрения, лишь бы за него проголосовали. И это только начало. Будем ждать, когда Загид Геннадиевич согласно результатам очередного «честного» исследования станет лидером предвыборной гонки со 100% отрывом?
P.S. «Фраза» готова предоставить возможность высказать свою точку зрения всем лицам и представителям структур, упомянутых в публикации.
