Марія Барабаш, громадська лідерка, що знаходиться зараз в США на інугураційних заходах Дональда Трампа, повідомила в своїх соцмережах. про те що мама Ігоря Лаченкова, на той час суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області своїми рішеннями нібито змушувала українську оборонну компанію платити росіянам.
За її інформацією, у 2017 році, на третій рік гібридної війни з росією, український суд ухвалює рішення, яке шокує не лише фахівців оборонної галузі, а й усе суспільство. Було відхилено апеляцію у справі, де одне з ключових підприємств оборонного комплексу України — «Південмаш» — зобов’язали виплатити 6 мільйонів гривень російській компанії «Ілюшин Фінанс Ко».
«Головуюча суддя — Оксана Лаченкова, мати блогера ОП Ігоря Лаченкова. Південмаш — це серце ракетно-космічної промисловості України, яке виготовляє ракети для стратегічних та оборонних цілей. У той час, коли підприємство працює на зміцнення обороноздатності, колегія суддів на чолі з суддею Оксаною Лаченковою своїм рішенням фактично легалізує рішення першої інстанції, яким направляються гроші до рук ворога», - зазначає Марія Барабаш.
Вона наголосила, що російська компанія, що подала позов, є частиною державного ВПК РФ, який постачає зброю, що сьогодні використовується для знищення українців. Рішення ухвалено одноголосно, без зауважень та окремої думки інших суддів, що ставить під сумнів незалежність та мотиви учасників процесу.
«Таке рішення українського суду в умовах війни є не лише економічним ударом по ключовому підприємству оборонного комплексу, а й моральним викликом для суспільства. Чому суддів не можна притягнути до відповідальності за роботу на ворога після виходу на пенсію? Чому такі судді досі отримують виплати від держави. Чому з її сина Офіс Президента в обличчі Дмитра Литвина, радника Зеленського та як кажуть найкращого друга Ігоря Лаченкова активно створює ідола та кумира для української молоді?», - зазначає вона.
Нагадаємо, компанія входить до складу корпорації «Ростех» — одного з найпотужніших елементів російського військово-промислового комплексу.
У коментарях під дописом волонтерки користувачі зауважили, що суд нібито мав усі підстави відмовити у виконанні цього рішення, оскільки відповідно до статті 396 Цивільного процесуального кодексу України, виконання рішень, що загрожують національній безпеці, можна відхилити. Крім того, умови війни дозволяють розглядати будь-які виплати країні-агресору як загрозу державній безпеці. Суд нібито міг мотивувати своє рішення тим, що отримувач фінансування є частиною країни, яка веде війну проти України.
