Верховний суд України розглядає суперечку між Міністерством оборони та двома товариствами: «ЛВ-Холдинг» та «Імперіал». Суть конфлікту — земельна ділянка, яку військові отримали у Києві ще 1951 року. За мера Омельченка місто продав цю ділянку забудовнику, а за мера Леоніда Черновецького змінили цільове призначення на «під офісно-житлову забудову». Як пише Антикор, забудовник пов'язаний із тодішнім зятем Черновецького В'ячеславом Супруненком, з яким донька екс-мера Києва пізніше розлучилася.
Міністерство оборони та Київське квартирно-експлуатаційне управління наполягають на тому, що ця ділянка на Печерську, площа якої понад 2 га (адреса ділянки: м. Київ, вул. Рибальська, 24/16), це не комунальна, а державна власність. Відповідно, орган місцевого самоврядування — Київрада — не міг її продавати чи віддавати.
На ділянці є пам'ятка національного значення – Вежа №5 Київської фортеці. А оскільки йдеться про культурну спадщину та землі Міноборони, то інтереси держави тут захищає і військова прокуратура.
У 2011 році власником землі стало ТОВ «ЖК «Імперіал». Воно згодом передало в іпотеку цю ділянку «Асвіо Банку», яку контролювали брати Супруненка, під фінансове зобов'язання 105 млн. грн. У той же час ця ж ділянка «Імперіал» передала в іпотеку компанії GPP Developers Ltd під фінансове зобов'язання $20 млн. GPP Developers Ltd також була пов'язана з братами Супруненком.
«Прізвище Супруненка у цій історії з'являється так часто не випадково. В'ячеслав Супруненко був не просто депутатом Київради від блоку Леоніда Черновецького, а ще й зятем Черновецького, під час верховенства якого змінили цільове призначення цієї дільниці. В'ячеслав ще має брата — Олександра Супруненка. Він був нардепом Партії регіонів», - пише видання.
Історія з ділянкою на Печерську — не єдиний земельний скандал, пов'язаний із Черновецькими та Супруненком. Частина скверу, що прилягає до Михайлівської площі у Києві, з численними порушеннями при Черновецькому опинилась у ТОВ «Грін Плаза». Тут сліди знову спричинили зятя тодішнього міського голови — В'ячеслава Супруненка. Тут забудовник планував збудувати готельно-офісний комплекс. Судовий процес тривав чотири роки, і Верховний суд відхилив скаргу забудовника та повернув землю громаді.
