Назначенные на 31 октября текущего года местные выборы уже сейчас спровоцировали нешуточный ажиотаж. Большинство экспертов склоняются к мнению, что нынешний избирательный процесс будет сфальсифицирован, что называется, от и до.
Нет особой уверенности в том, что нынешние выборы будут «объективными, демократичными и прозрачными», и у первого заместителя ЦИК Андрея Магеры. Об этом и другом он рассказал в эксклюзивном интервью корреспонденту ForUm’a.
Андрей Иосифович, практически на носу местные выборы. В связи с этим – традиционный вопрос: Центризбирком готов к ним?
На сегодняшний день могу сказать, что, вопреки всем существующим сложностям, – в частности, законодательного характера, связанного с определенными, противоречащими себе нормами закона, некоторые из которых кажутся мне недемократичными, Центральная Избирательная Комиссия готова к избирательному процессу.
Уже приняты все необходимые документы, также утверждены календарный план и повестки дня отдельных положений закона. Мы работаем, так что никто не сможет сказать, что со стороны ЦИК в этом отношении есть какие-то задержки.
С финансированием, стало быть, тоже полный порядок?
Вы прекрасно знаете, что в законе о государственном бюджете на 2010 год на финансирование избирательного процесса предусмотрены средства в размере немногим больше одного миллиарда гривен. И поскольку эта сумма является достаточной для проведения нынешних выборов, отнесем вопрос к разряду вторичных.
Конечно, хотелось бы, чтобы расходное наполнение было полноценным, однако мы прекрасно понимаем, что реально получить больше вряд ли удастся. Поэтому, мы рассчитываем, что в некоторых случаях, например, на проведении предвыборной агитации, можно будет сэкономить.
Кроме того, реальная экономия приблизительно в 15 миллионов гривен уже высветилась в связи с отменой выборов в районные советы г. Киева.
Вы, как и большинство экспертов, тоже прогнозируете на нынешних выборах нешуточный накал страстей?
Очень хочется надеяться, что эти выборы будут такими же чистыми, демократичными и объективными, какими были предыдущие общенациональные парламентские выборы 2006-2007 гг. и президентские выборы 2010 года. Однако у меня нет такой уверенности.
А конкретней?
Очень хотелось бы, чтобы у членов Избирательной Комиссии было одинаково ровное отношение к субъектам избирательного процесса, чтобы не было вмешательства в избирательный процесс со стороны органов государственной власти и местного самоуправления.
Мне бы очень этого хотелось, но… Посмотрим, какой будет ситуация и сбудутся ли мои прогнозы.
Буквально на днях глава ЦИК заявил, что – цитирую: «Если Партия регионов не выиграет местные выборы, возникнет много разговоров». Как, по-вашему, нужно ли расценивать эти слова Шаповала как намек на возможные, а точнее вероятные нарушения? Намерен ли Центризбирком контролировать ситуацию, и каким образом?
Мне сложно комментировать слова моего коллеги и старшего товарища, но вместе с тем, и хотелось бы отметить, что большинство средств массовой информации, к сожалению, неверно поняли слова Шаповала, расценив это как некое подыгрывание.
В действительности же, все было совсем не так. На самом деле, смысл этих слов в том, что главе Комиссии, как и мне, очень хочется, чтобы этот избирательный процесс был объективным. Никакого другого дополнительного содержания в словах Шаповала, я думаю, искать не стоит.
Известно, что в ходе заседания, на котором обсуждался персональный состав ТИК, Усенко-Черная внесла предложение о замене состава областной ТИК Киевской области на основании махинаций. Почему предложение не было поддержано?
В минувшую среду, когда мы принимали решение о формировании состава территориальных избирательных комиссий, мы столкнулись с фактом, так называемого, рейдерского захвата определенными политическими партиями местных организаций.
Я не буду акцентировать внимание на том, кто прав, кто не прав. С этим должны разбираться судебные органы. Скажу только, что, видимо, печально известное в Украине рейдерство теперь, к сожалению, перекинулось и на избирательный процесс. И сейчас мы пожинаем «плоды» этого.
В Европе существует множество государств, но, ни одно из них, даже Беларусь, не опустились до создания клонов политических партий своих первичных оппонентов. Нас эта практика не красит.
Мы всегда были на хорошем счету у Евросоюза и Совета Европы по части проведения избирательного процесса и наличия свободы слова в средствах массовой информации. Это единственное, за что нас хвалили. И очень не хочется, чтобы теперь, после этого избирательного процесса, от тех похвал не осталось ничего.
