Сегодня, 21 декабря, – день рождения Сталина.
Это по официальной версии, которая была признана при его жизни. По неофициальной же версии, подтверждаемой записью в первой части метрической книги Горийской Успенской соборной церкви, дата рождения стоит иная – 6 декабря 1878 года, то есть, на год с небольшим раньше. Чем вызвано такое расхождение, неизвестно. Будем, тем не менее, придерживаться официальной версии. Согласно ей, со дня рождения Сталина исполняется 130 лет.
56 лет прошло с тех пор, как наша страна живет без него, а споры о нем не утихают до сего времени. Они уже не такие бурные, как в конце восьмидесятых или начале девяностых. Страсти улеглись и слова «сталинист» уже почти не услышишь. Разве что либералы иной раз пошумят, когда увидят фильм про Сталина на или узрят другие признаки «прославления тирана» в метро или еще где-нибудь.
Но что же тут поделаешь, если он был в нашей истории, и страна прошла с ним очень важный период своего развития. Период, связанный с наивысшим расцветом и могуществом, которых не было до того, и, наверное, уже не будет после. Стоит ли их забывать только потому, что Сталин был тираном? Ведь Франция, например, не спешит забывать период правления Наполеона, а Италия – римских императоров, некоторые из которых тоже были тиранами.
Нет ни в истории, ни в жизни ничего однозначного, никто не является ни безоговорочно плохим, ни безоговорочно хорошим, а у каждой личности есть свой масштаб, и личности большого масштаба проецируют на него свои качества, захватывающие в круговорот тем больше людей, чем больше фигура. Такое получается всемирное кино, и тут ничего не поделаешь. В ком больше внутренний силы, у кого сильнее характер, тот и рулит миром. Не согласны? Попробуйте сами и посвятите этому жизнь. Ну и элемент везения, конечно, имеет значение. Но везение на то и везение, чтобы доставаться не всем.
Нам кажется, самую приемлемую концепцию для оценки Сталина предложил Владимир Путин, когда 3 декабря 2009 года отвечал на вопросы граждан – личность Сталина нельзя оценивать в целом. Нужно отделить позитив от негатива и рассматривать отдельно. Да, были репрессии, концлагеря, пытки и расстрелы. Никто этого и не отрицает. Никто не спорит с тем, что это жестоко, бесчеловечно и неприемлемо.
Но было и другое – с 1924 по 1953 год страна сделала гигантский рывок в своем развитии. Импульса, полученного в это время, ей хватило еще на почти сорок лет поступательного развития. А вот дальше, когда понадобилась хотя бы отдаленно сопоставимая по масштабам со Сталиным фигура государственного деятеля, оказалось, что ее-то и нет. И все тут.
За дело взялись прекраснодушные (или притворявшиеся таковыми?) либералы. Но только все испортили. Страна стала разваливаться на части и стремительно терять свои позиции. Казалось, процесс этот будет длится и длится, пока мы не очнемся однажды в статусе жителей одного из сибирских княжеств, откусивших суверенитета вволю, или уральской республики, предлагавшейся одно время Эдуардом Росселем.
Вот времена-то были, да? Сейчас и не верится, а ведь это все происходило не так давно. Еще запомнилось, что «прекраснодушные» либералы разваливали все очень ловко, так что в их руках застревали очень крупные куски собственности. Словно копилку разбивали, но монеты не выбрасывали, подбирали. Значит, не совсем глупые.
К счастью, все остановилось. Процесс дальше не пошел, как выражался один известный деятель с большим родимым пятном на лбу. А многим хотелось, чтобы он продолжался. Много чего еще можно было ухватить при дроблении страны на княжества. Потому и ругают сейчас Сталина, надеясь, что это опять сработает, как сработало в конце восьмидесятых. Но – тщетно.
Странно, вообще, что тогда это сработало. Ведь к тому времени Сталина не было уже 36 лет, и ничего из связанных с ним ужасов не осталось в реальной жизни – чего было заламывать руки и биться в истерике? Кликушество какое-то, похожее на плач о потерянной невинности через много лет после факта свершения.
Слава богу, теперь того психоза уже нет и, надо полагать, больше не будет. Сегодня ясно – Сталин был одним из крупнейших руководителей нашего государства и таковым останется в истории, как бы кому-то не хотелось его вычеркнуть оттуда.
И несколько слов о войне. Когда Дмитрий Медведев говорит, что ее выиграл народ, это верно лишь отчасти. Руководство тоже имело очень большое значение. А кто захочет возразить, пусть сначала ответит, почему тот же самый народ не выиграл — при других правителях — Русско-Японскую или Первую мировую войну.
