Для реформирования жилищно-коммунального хозяйства в Киеве необходимо около 5 лет и 10 миллиардов гривен. Об этом на пресс-конференции в пятницу заявил заместитель председателя КГГА Александр Мазурчак.
Возможно ли провести эффективную реформу ЖКХ в столице за такой срок и такими средствами? Этой теме был посвящен опрос экспертов, проведенный PR -группой Polittech.
Александр Сергиенко, директор Института города:
Средства выглядят фантастически, потому что 10 млрд. это половина годового бюджета. Если разбить на 5 лет это выходит по 2 млрд. (10 % бюджета) это нереально, бюджет который у нас последние 2 года фатально не выполняется, я напомню 2008 год - 82 %, 2009 год - 63,5 % выполнения, то 10 % бюджета это большая сумма и вряд ли ее возможно найти. Во – первых, это действительно фантастические намерения, во-вторых, нужно спросить господина Мазурчака, что он вкладывает в понятие реформирование, потому что можно взять средства на прокладку теплосетей, установления экономических котлов, но если останется та же система администрирования отношений так называемых коммунальных предприятий Киевэнерго и Киевводоканала, власти и общественности то это реформирование пойдет на обогащение тех же теневых и властных предприятий. Как по мне, реформирование нужно начинать, прежде всего, с реформы этих взаимоотношений, поскольку сейчас никто никому ничем не обязан. Ни жители не обязаны, ни коммунальщики не несут никакой ответственности за качество своей работы.
Николай Гоцкий, депутат Киеврады, член Постоянной комиссии по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса, член межфракционного объединения Киевляне прежде Всего!:
Это возможно, если в течение 5 лет будет работать одна команда, которая будет отвечать за это. Если каждый год будет меняться власть, то это будет невозможно выполнить. В столице самая главная проблема в том, что "молодая команда" Черновецкого не знает, как это сделать, а исполнители - это старые кадры, которые сидят в ЖЭКах, даже не знают, как это практически воплотить. Если сохранится такое положение вещей, то осуществить реформы ЖКХ в Киеве невозможно, даже путем увеличения тарифов.
Александр Бригинец, председатель постоянной комиссии Киеврады по вопросам культуры и туризма, фракция БЮТ:
Любую реформу коммунального хозяйства нужно начинать с реформы киевской власти, потому что если не будет измененной системы власти, система собственности и не будет решен вопрос оптимизации именно в этих направлениях, то любые другие реформы, в том числе механические не принесут результат. Как правило, когда говорят о реформах, то говорят о материальных вещах. Так вот, пока не будет оптимизации власти, до тех пор никакие деньги не помогут решить проблему. Пока что признаков того, что есть подходы глобальные, а не локальные - нет. Я понимаю, что у Попова было мало времени, чтобы показать свой внутренний потенциал, потому, что внешние эффекты, которые происходят, типа громких освобождений людей и назначения на их место людей, которые почему-то себя не очень проявили в предыдущей жизни, они пока что ни о чем не говорят. Возможно эти люди и действительно смогут наладить работу, но в это пока мало верится, поскольку уже несколько раз у нас были надежды на реформы в стране и в городе, но они пока не оправдывались.
Василий Самохвалов, соучредитель Института антикризисных стратегий:
Я помню, как Попов полностью поддерживал политику Черновецкого, и помню как Партия регионов в Киевраде вошла в большинство и за это все расплатились должностями. Именно это большинство приняло все достаточно сомнительные решения, в частности относительно бюджета города Киева. Конечно, Киеву нужна помощь и конечно что, прежде всего, Киеву нужны именно такие деньги, но это не снимает ответственность, в частности с Попова за то, что он и его политическая команда довели Киев до такого состояния.
