Эксперты прокомментировали последствиях такого решения, отвечая на вопрос PR-группы «Polittech».
Владимир Фесенко, директор Киевского института проблем управления им. Горшенина:«В таких крупных городах как Киев должен быть вспомогательная звено управления, через которую можно было осуществлять те или иные управленческие решения. Мотив ликвидации районов всегда состоял в том, чтобы не иметь дел с автономистские тенденции, чтобы какие районный руководитель не был в оппозиции к городскому руководству. Сейчас Попов (первый зампредседателя КГГА) имеет возможность найти общий язык с такими районными руководителями».
Владимир Поляков, директор центра «Социополис»:«С отменой районов будут отменены и представительные органы, в частности райсовета. По замыслу Черновецкого, это даст возможность избавиться от своих прямых оппонентов, возглавляющих райсовета и соответственно райгосадминистрации. В первую очередь это касаются главы Шевченковской РГА Виктора Пилипишина, а также других глав райсоветов, которые не являются представителями команды действующего мэра».Александр Палий, политический эксперт, кандидат политических наук:«Отмена районных советов выгодна действующей власти, поскольку она получит возможность не прислушиваться к мнению местных советов, не учитывать особенности закона «О столице». К тому же это позволит меньше считаться с местными киевскими элитами. Тогда один депутат будет представлять очень большое количество граждан и будет очень трудно добиться решения каких-то местных вопросов».Павел Булгак, политический аналитик PR-группы «Polittech»:«Без разделения на районы и без сотрудничества с районами таким многомиллионным организмом невозможно управлять.
Намерение ликвидировать районы всегда было продиктовано не столько вопросам оптимизации структуры управления столицы, сколько желанием ослабить позиции конкурентов в лице таких руководителей районов, как Виктор Пилипишин или Виталий Сташук».
