«Факторов, которые негативно влияют сегодня на независимость судебной власти Украины, слишком много для того, чтобы суды самостоятельно могли с ними бороться», считает Глава ВАСУ Александр Пасенюк.
В интервью «Судебно-юридической газете» он указал на необходимость комплексно и только на высшем государственном уровне решать эту проблему. Как считает Александр Пасенюк, немало в этом способствовать достижение финансовой независимости судебной власти. «Проблема недостаточного финансирования особенно остро стоит перед админсудами, формирования которых продолжается. На недавней конференции судей административных судов было принято обращение к руководству страны относительно критического состояния финансирования админсудов в 2009 году. Совет судей Украины на прошлой неделе также акцентировал внимание на необходимости решения этой острой проблемы. Разумеется, пока судьи за свои деньги вынуждены отправлять повестки, искать средства для покупки элементарных канцелярских принадлежностей и оргтехники, ждать выселения из арендованных помещений, об их независимости не может быть и речи» ,говорит глава ВАСУ.
Не менее остро стоит кадровый вопрос. Назначения и избрание судей в Украине осуществляют, соответственно, глава государства и Верховная Рада. Александр Пасенюк считает, что это уже в некотором роде зависимость, ведь часто процедура кадрового назначения и избрания судей настолько сложная и длительная, что волей-неволей расцениваешь все эти процессы как давление на суды. «К примеру, только в середине мая этого года после полугодичного перерыва наконец-то были подписаны указы относительно 79 судей админвертикали. Кстати, в Секретариате Президента до сих пор находятся материалы 60 кандидатов на должности судей в админсудах, а Верховная Рада не рассмотрела вопросы о бессрочном избрании 32 судей».
Глава ВАСУ обратил внимание и на то обстоятельство, что в последнее время угрожающим стало и стремление отдельных политических сил контролировать суды, использовать их в своих политических и экономических интересах. «Больше всего страдают от этого админсуды, поскольку рассматривают особенные категории дел – споры с властью. Одним из элементов давления на админсуды являются многочисленные выступления, публикации, законодательные инициативы относительно целесообразности создания админсудов и т.д. К примеру, на рассмотрении Комитета по вопросам правосудия сегодня находятся масса законопроектов, цель появления которых – внести диссонанс в законодательную базу, еще больше запутать и без того не всегда согласованные нормы регулирования тех или иных вопросов административного судопроизводства. Разумеется, все это направлено на подавление системы административных судов, создание условий для осуществления контроля над ней», - отметил Александр Пасенюк.
