11 июля Верховная Рада Украины дала согласие на лишение неприкосновенности народного депутата Украины от фракции «Воля народа» Олеся Довгого, а также народных депутатов Борслава Розенблата («Блок Петра Порошенко») и Максима Полякова («Народный фронт»).
При этом в отношении депутатов Андрея Лозового («Радикальная партия») и Евгения Дейдея («Народный фронт») соответствующие запросы Генеральной прокуратуры Украины были отклонены, как и ходатайства о задержании и аресте всех указанных лиц.
Исполняющий обязанности главы регламентного комитета Верховной Рады Павел Пинзеник, комментируя голосования, заявил, что «дело Розенблата было наиболее резонансным». «И хотя ходатайство от ГПУ относительно Розенблата и Полякова было несовершенным, тем не менее, оно набрало огромное количество голосов. Все потому, что иногда есть такие вопросы, которые объединяют весь зал парламента. И поскольку мало кто сделал для имиджа Верховной Рады столько плохого, сколько сделал своими скандальными делами Розенблат, проголосовало практически конституционное большинство», — заявил депутат.
Что же касается голосований относительно лишения неприкосновенности с Дейдея и Лозового, то тут, по словам Пинзеника, «ходатайства Генпрокуратуры не были достаточно обоснованными, потому, думаю, за них и не проголосовали». «Скорее всего в ГПУ рассчитывали, что Рада сможет на эмоциях проголосовать по этим дополнительным пунктам», — считает замглавы комитета.
«Что касается неприконсовенности, то большая часть депутатов давно декларирует необходимость полностью лишить депутатов иммунитета, но при несовершенной работе наших правоохранительных органах делать это не разумно. Хочу отметить, что только в двух демократических странах мира такая неприкосновенность полностью отсутствует — в Ватикане и, если мне не изменяет память, в Сан-Марино. Хочу отдельно поблагодарить всех депутатов, работающих в нашем Комитете — давление на них было со всех сторон. Потому я бесконечно благодарен своим коллегам за то, что выстояли, выдержали все это и достойно довели дело до конца», — заключил Пинзеник.
Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что главы фракций пообещали, что их подопечные будут голосовать за все представления. «Не сказали лишь одного: что они не будут добавлять голосов, необходимых для этого. Еще раз: я был уверен, что по Дейдею голосование будет результативным, по остальным картина была понятной еще до начала боя. И, тем не менее, я делал все, что мог, для того, чтобы получить все решения», — рассказал Луценко.
Внефракционный народный депутат, глава комитета по иностранным делам Верховной Рады Анна Гопко на своей странице в Facebook выразила убеждение, что несмотря на «тотальную круговую поруку в ВР» «процесс очищения пусть с саботажем, пусть черепашьим темпом, но постепенно идет».
Народный депутат, член фракции «Батькивщины» Игорь Луценко на своей странице в Facebook объяснил, почему не проголосовал за снятие неприкосновенности с Евгения Дейдея. «Дейдей не виноват в том, что ему инкриминируют. Ведь такое же абсурдное обвинение можно было бы выдвинуть любому из наших коллег, даже Сергею Лещенко, — считает нардеп. — На самом деле, уголовное производство, зарегистрированное по факту незаконного обогащения Дейдея, служит только одной цели — избежать обсуждения источников этого обогащения, а также обстоятельств приобретения Дейдеем полномочий народного депутата Украины».
В то же время, по мнению Луценко, «есть обоснованные подозрения считать, что Дейдей получил удостоверение народного депутата по поддельным документам». Кроме того, по информации депутата, «Дейдей с 2013 года скрывается от органов уголовно-исполнительной системы, не выполнил возложенных на него судом обязанностей, а потому сейчас должен быть отправлен в места лишения свободы».
Позже он добавил, что «кто хочет тиранией побороть коррупцию, тот получит и коррупцию, и тиранию».
Журналист и народный депутат от фракции «Блока Петра Порошенко» Мустафа Найем выразил неудовлетворение решением Верховной Рады и выразил мнение, что оно «было принято под давлением улицы и скорее от страха, чем от совести». «Это должно стать не исключением, а правилом и нормой. Только отмена неприкосновенности заставит депутатов создать нормальные суды, прокуратуру и полиции, с которой двадцать пять лет живет вся страна», — убежден нардеп.
Депутат немецкого Бундестага, член комитета по иностранным делам Марилуиза Бек считает, что из-за шумихи вокруг снятия депутатской неприкосновенности с отдельных депутатов под угрозой оказалась реформа здравоохранения в Украине. «Мы сопровождаем многие реформы в Украине, в частности проект реформы здравоохранения. И тут есть такая угроза, что именно этот проект реформы может пострадать от турбулентностей, которые происходят на этой сессионной неделе. (...) Процесс снятия или заявления о снятии неприкосновенности очень политизирован. Из-за этого мы сейчас видим, что очень важная реформа для населения, а именно системы здравоохранения, под угрозой потому, что все говорят о снятии или неснятии депутатской неприкосновенности», — сказала немецкий депутат.
Заместитель министра по делам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Георгий Тука обратил внимание на противоречия в партийной риторике и конечных результатах голосования.
Журналист Иван Яковина истрактовал происходящее с точки зрения законодательства Российской Федерации: «В РФ такие фокусы называются „возбуждение ненависти и вражды к социальной группе депутаты“. Статья 282».
Журналист Осман Пашаев на своей странице в Facebook рассказал, как будет звучать то, что произошло в Верховной Раде, на крымскотатарском языке.
Активист «Автомайдана» Алексей Гриценко задался вопросом, есть ли в «Народном фронте» порядочные люди.
Пользователи соцсетей активно обсуждают моральный облик депутатов и вопросы депутатской неприкосновенности. Некоторые обращают внимание на политические силы, которые представляют как депутаты, относительно которых были представления со стороны ГПУ, так и те избранники, которые не голосовали за них. И призывают делать выводы на выборах.
-1.thumb.jpg)
