Тот факт, что политик, претендующий на пост главы государства, уплачивает налоги в другой стране, не может быть положительно воспринят рядовым украинцем. Об этом, как стало известно «Фразе», заявил директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.
«В отношении налоговых поправок у Кличко есть поле для юридического маневра. Например, он может обратиться в Конституционный суд за разъяснением соответствующих статей. Хотя с точки зрения репутации политика, тот факт, что политик, претендующий на пост главы государства, уплачивает налоги в другой стране, не может быть положительно воспринято рядовым украинцем. Тем более на фоне бюджетных проблем, выплат зарплат бюджетников», — сказал он.
Карасев считает, что в этой ситуации лидеру фракции «УДАР» нужно выйти к своим избирателям и объяснить, почему так случилось.
«Эта история с поправками будет иметь публично-репутационные минусы для Кличко. И эту угрозу недооценивать не стоит. В этом смысле он должен выйти к своим избирателям и объяснить, почему платил налоги другому государству», — добавил политолог.
В то же время, по его мнению, тот факт, что Кличко и его соратники не призывали Президента Украины Виктора Януковича наложить вето на законопроект, говорит об их желании замолчать эту тему.
«То, что соратники Кличко не обращались к президенту, чтобы он наложил вето на закон, говорит об их серьезной обеспокоенности этим вопросом. Похоже, что они предпочитают замолчать этот вопрос, чем поднимать его», — убежден эксперт.
Напомним, что ранее парламент принял Проект Закона № 2054а «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно учета и регистрации плательщиков налогов».
Несколько норм документа гласят, что в случае, если лицо имеет право постоянного проживания на территории иностранного государства, оно считается не проживающим в Украине.
Указанные нормы инициированы депутатом фракции «Батькивщина» Игорем Бриченко.
В «УДАРе» считают, что эта норма направлена против их лидера Виталия Кличко, долгое время проживавшего в Германии.
