Предлагая собственный законопроект об усилении гарантий независимости судей, оппозиция использует двойные стандарты: с одной стороны, демонстрирует миру свою проевропейскую позицию, а с другой — тормозит работу большинства по совершенствованию украинского законодательства. Об этом, как сообщили «Фразе» в пресс-службе Партии регионов, заявил народный депутат Владимир Олийнык.
В частности, по словам регионала, предложения оппозиции в отношении законопроекта о судопроизводстве свидетельствуют о правовом нигилизме их авторов. Так, например, в законопроекте предлагается исключить из текста Конституции положения о Конституционном суде. А его полномочия и функции передать Верховному суду.
Однако, по словам Олийныка, «существует мировая специализация для судов различной юрисдикции, согласно которой Конституционный и Верховный суды имеют совершенно разные полномочия. Они требуют совершенствования. И сейчас нужно работать именно в направлении совершенствования судебной системы, а не передавать функции одного суда другому».
«Оппозиция же внесла на рассмотрение свой законопроект не для того, чтобы предложить свое видение по совершенствованию системы судопроизводства, а для того, чтобы перехватить инициативу в этом вопросе. Это — чистой воды популизм», — убежден регионал.
При этом Олийнык подчеркнул, что сейчас европейское сообщество признает, что евроинтеграционные устремления действующей украинской власти подкреплены конкретными законодательными инициативами.
Оппозиция же, по его убеждению, должна поддержать большинство и президента и сотрудничать для дальнейшего совершенствования законодательства, а не предлагать популистские инициативы.
