Адвокаты «днепропетровских террористов» обвиняют государственных обвинителей в предвзятости«. Об этом «Фразе» сообщили в медиа центре «ДНЕПР ПОСТ».
Адвокат Виталий Погосян напомнил, что 11 января 2013 года состоялось очередное судебное заседание.
«Согласно ранее установленному порядку, было установлено, что показания будет давать подсудимый Сукачев. Однако, перед его показаниями, адвокат Кириллова заявила о том, что у нее есть ходатайство. Насколько мне известно, эти ходатайства были заявлены через канцелярию, однако суд отказал в их рассмотрении. Подсудимый Сукачев заявил ходатайство на дополнительное расследование. Это дело мы рассматриваем в рамках уголовно-процессуального законодательства 1960 года, в котором оговариваются права подсудимого, обязанности же для стороны защиты и стороны обвинения — одинаковые, то есть все должны беспрекословно выполнять указания председательствующего», — отметил адвокат.
По его словам, Сукачев не отказался давать показания, как это было преподнесено судом, он сказал, что воспользовался своим правом давать показания потом, после допроса остальных подсудимых и исследований материалов дела.
«После того как Сукачев заявил свое ходатайство, я хотел заявить ходатайство об изменении меры пресечения в отношении своего подзащитного Ревы. Свое ходатайство я мотивировал практикой европейского суда, требованиями действующего законодательства. На прежде заявленные мною ходатайства я не получил мотивированного ответа», — отметил Погосян.
По его словам, после того, как Сукачев воспользовался своим правом, прокурор, поддерживающий обвинение, заявляет ходатайство об оглашении показаний подсудимого Сукачева. Выходит, что прокуратуре можно заявлять ходатайство в любой момент, а защите нет. Судья, не выяснив мнения остальных участников процесса, начал оглашать показания подсудимого Сукачева.
«Скоро допрос моего подзащитного, и я считаю, что может возникнуть такая же ситуация, когда защите не дадут возможности высказаться и процесс будет вестись только со стороны обвинения», — подчеркнул адвокат.
Ранее «Фраза» сообщала, что 25 декабря во время заседания в Индустриальном районном суде Днепропетровска судья Виктория Игнатенко огласила гражданские иски к 4 «днепропетровским террористам» от пострадавших в результате взрывов о моральном и материальном возмещении. Общая сумма по искам составляет почти 1,4 млн. грн. Самая большая сумма возмещения ущерба — 400 тыс. грн. содержится в иске Валерия Рудковского, который в результате терактов 27 апреля этого года в Днепропетровске потерял руку.
