Предварительное судебное заседание по делу бывшего начальника Главного управления уголовного розыска Департамента внешнего наблюдения Министерства внутренних дел Украины Алексея Пукача проходит в закрытом режиме, чтобы общественность не увидела обвинительного заключения. Об этом перед судебным заседанием заявила адвокат Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко.
По словам Теличенко, суд проходит в закрытом режиме из-за того, что на обвинительном заключении стоит гриф «секретно», сообщает ЛІГАБізнесІнформ.
«Хотя в следственном управлении Генеральной прокуратуры могли бы постараться и зашифровать фамилии сотрудников милиции, которые там упоминаются, как это было сделано в предыдущих двух заключениях. Но, тем не менее, я так понимаю, были заинтересованы в том, чтобы общественность не увидела обвинительного заключения, потому что даже посторонние юристы смогли бы оценить, насколько оно, скажу деликатно, небезупречно подготовлено», - сказала она.
На уточняющий вопрос журналистов, будет ли в закрытом режиме проходить весь процесс или только предварительное заседание, Теличенко сказала: «Теоретически весь процесс не может быть закрытым, только та часть, которая касается работы подразделения, которым в свое время руководил Пукач. Тем не менее, мне уже видно из обвинительного заключения, что материалы подготовлены таким образом, чтобы максимальное количество заседаний проходило в закрытом режиме».
Напомним, ранее сообщалось, что Генпрокуратура передала в суд дело по обвинению бывшего начальника Главного управления уголовного розыска Департамента внешнего наблюдения МВД Пукача. Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено по ч.2 ст.365, ч.3 ст.364 УК Украины и ч.3 ст.166 и п. п. "в", "и" ст.93 УК Украины 1960 года.
«Досудебным следствием установлено, что обвиняемый, будучи должностным лицом, выполняя приказы и указания Министра внутренних дел Украины Юрия Кравченко и других должностных лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, в мае-сентябре 2000 года превысил власть и свои служебные полномочия относительно общественного деятеля Алексея Подольского и журналиста Георгия Гонгадзе, и 17 сентября 2000 умышленно совершил убийство последнего», - отметили в ГПУ.
«Кроме этого, в июле 2003 года Пукач, злоупотребляя своим служебным положением, дал противоправное указание подчиненным сотрудникам милиции уничтожить официальные документы, в том числе относительно незаконного внешнего наблюдения за Гонгадзе, в результате чего совершил препятствие органам досудебного следствия в раскрытии указанного убийства», - добавили в ГПУ.
Ранее Фраза сообщала, что представитель интересов вдовы журналиста Георгия Гонгадзе Мирославы Гонгадзе в суде Валентина Теличенко допускает возможность дорасследования уголовного дела по обвинению экс-начальника Департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексея Пукача.
В интервью журналистам она напомнила, что 28 апреля Печерский районный суд Киева начнет предварительное слушание дела Пукача.
«Это будет тот экзамен, который должна будет сдать или не сдать, вероятно, Генеральная прокуратура. Я сегодня уже готова говорить о том, что я не считаю дело по обвинению Пукача готовым к судебному рассмотрению, и думаю, что мои аргументы настолько убедительны, что это дело имеет перспективу вернуться на дополнительное расследование», - сказала адвокат.
Напоминаем, что ранее сообщалось о том, что окончательное обвинение Алексею Пукачу может быть изменено в суде. Об этом заявил начальник отдела поддержания гособвинения в судах Генпрокуратуры Владимир Шилов, комментируя решение суда об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о закрытии уголовного дела в отношении Пукача в части обвинения в заказном характере убийства журналиста Георгия Гонгадзе.
