Представитель интересов вдовы журналиста Георгия Гонгадзе Мирославы Гонгадзе в суде Валентина Теличенко допускает возможность дорасследования уголовного дела по обвинению экс-начальника Департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексея Пукача.
В интервью журналистам она напомнила, что 28 апреля Печерский районный суд Киева начнет предварительное слушание дела Пукача, сообщает УНИАН.
«Это будет тот экзамен, который должна будет сдать или не сдать, вероятно, Генеральная прокуратура. Я сегодня уже готова говорить о том, что я не считаю дело по обвинению Пукача готовым к судебному рассмотрению, и думаю, что мои аргументы настолько убедительны, что это дело имеет перспективу вернуться на дополнительное расследование», - сказала адвокат.
Ранее Фраза сообщала о том, что окончательное обвинение Алексею Пукачу может быть изменено в суде. Об этом заявил начальник отдела поддержания гособвинения в судах Генпрокуратуры Владимир Шилов, комментируя решение суда об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о закрытии уголовного дела в отношении Пукача в части обвинения в заказном характере убийства журналиста Георгия Гонгадзе.
«Считаем, что принятое судом решение вполне законное и обоснованное» - сказал он.
«Высказывания в некоторых СМИ о том, что судом принято окончательное решение, что убийство Гонгадзе не было заказным, являются преждевременными», - подчеркнул Шилов.
По его мнению, на данном этапе преждевременными являются и подобные ходатайства потерпевшей стороны, поскольку квалификация действий Пукача может быть изменена при рассмотрении дела в суде по сути.
«Это не является окончательным обвинением. Оно может быть изменено в суде при рассмотрении по сути», - сказал начальник отдела.
Кроме того, он выразил мнение о том, что адвокату Мирославы Гонгадзе Валентине Теличенко также преждевременно давать оценки решения суда о якобы намерении следствия не привлекать к ответственности заказчиков убийства и «сделать крайним Кравченко».
Шилов напомнил, что расследование уголовного дела в убийстве Гонгадзе в отношении неустановленных лиц продолжается. «Не исключена возможность изменения обвинения в суде, в том числе Пукачу», - сказал он.
По словам Шилова, нет принципиальной разницы ответственности между выполнением преступного приказа и убийством на заказ.
