В своем ежегодном послании Федеральному собранию президент России Медведев озвучил инициативу по реформированию политической системы в России. С целью «повышения качества политической системы и ее демократизации» президент России предложил ввести пропорциональную избирательную систему и на местном уровне (на федеральном уровне она действует с 2007 года). Таким образом, следуя большинству европейских стран – Россия решила уйти от мажоритарной системы выборов. Как известно, сегодня украинская власть двинулась вспять и последние местные выборы в Украине прошли уже по смешанной системе. Будущие парламентские выборы ждет та же участь. В связи с недавней отменой политреформы и возвращением нынешнему президенту полномочий времен президента Кучмы нынешняя украинская власть видит процесс улучшения качества нашей политической системы несколько иначе. С просьбой прокомментировать последние инициативы Дмитрия Медведева «Фраза» обратилась к известному политологу, директору Киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаилу Погребинскому.
«Важное преимущество пропорциональной или, хотя бы, смешанной системы выборов состоит в том, что она стимулирует соперничество политических идеологий и программ – а не конкурс на самые лучшие обещания избирателям. При этом в большинстве европейских стран в частности в Германии, смешанная система совсем не такая как в Украине – если партия получает 20% голосов избирателей она и имеет 20% мест в парламенте, а мажоритарная составляющая выборов лишь уточняет персональный состав депутатов. Поэтому, на мой взгляд, последняя инициатива Медведева есть шаг в правильном направлении, шаг в сторону усиления ответственности политических партий.
Подобные идеи были предложены для Украины еще в начале уходящего десятилетия Виктором Медведчуком – влиятельным украинским политиком, который был автором и вдохновителем политреформы 2004 года, решительным сторонником введения пропорциональной избирательной системы на всех уровнях. То, что сегодня сходные решения предлагаются для России, свидетельствует об актуальности проблемы, - заявил Михаил Погребинский.
Впрочем, приходится оговориться: не менее важно другое. А именно – чтобы политические партии были демократическими по-европейски, то есть – партиями политических программ, а не политических лидеров. Пока, приходится констатировать, что все ведущие украинские партии – это партии «под» своего лидера. И в этом смысле новые проекты С. Тигипко и А. Яценюка мало чем отличаются от старых проектов В. Януковича и Ю. Тимошенко.
В любом случае, предпочтительно, чтобы власть занималась совершенствованием политической системы, а не просто укреплением властной вертикали, т.е. себя самой. В современном быстро меняющемся мире нет примеров, когда бы жёсткие авторитарные схемы управления оказывались способны давать адекватные ответы на вызовы времени», - подчеркнул Погребинский.
Справка. Один из ведущих украинских политологов, директор Киевского Центра политический исследований и конфликтологии Михаил Погребинский - один из немногих из поколения политологов, заявивших о себе в конце 80-х, который остался верен профессии и избежал искушения поменять статус политолога на статус политика, как это сделали многие из его коллег.
