В 2004-м Дмитрий Корчинский отправился подавать документы в ЦИК на БТРе. В 2007-м набирал потенциальных кандидатов в партийный список «Братства» в следственных изоляторах. В этом году он снова решил всех удивить. О том, как именно, и немного о политике, бизнесе, войне и эпидемии Корчинский рассказал в интервью «Фразе».
Начнем с того, что, пожалуй, сегодня волнует украинцев больше всего. Что Вы думаете по поводу эпидемии таинственного гриппа, обуявшего страну? Это очередное проявление несостоятельности власти или чья-то пиар-попытка создать атмосферу паники накануне выборов?
Эпидемия свидетельствует о том, что политические технологии в Украине очень быстро развиваются. Если на прошлых выборах основной «фишкой» был лозунг «бандитам – тюрьмы», то сейчас основные кандидаты борются уже не с бандитами, а с бациллами. И, в общем, это намного более технологично. Во-первых, бациллы – это более убедительная опасность, чем бандиты…
…и невидимая к тому же…
…да, это также технологично, как бороться с жидомасонами – их никто не видел, но они везде. Таким образом, например, Юля, которая имеет первенство по политическим инициативам и технологиям, ставит себя в исключительное положение, мол, я борюсь с эпидемией, а вы все боретесь со мной.
Кроме того, бациллы в отличие от бандитов, имеют преимущество в том, что они точно никогда не добьются политического реванша на следующих выборах.
То есть во всех отношениях это очень интересно и прогрессивно. Это свидетельствует о том, что в стране есть политическая жизнь. И украинские политики, хотя мы привыкли над ними подтрунивать и не уважать, но, тем не менее, во многих специфически политических вещах, мне кажется, переплевывают даже своих европейских коллег. А в Европе политическая традиция очень давняя.
Если говорить об эпидемии, как технологии, то можно ли было ее развить до уровня создания предреволюционной ситуации?
Мне кажется, что пока, по мнению основных игроков, задача народа не бузить, а страдать. А основными борцами должны выступать политики. И тут они между собой начинают конкурировать.
Янукович, как всегда, отстает, последним начинает раздавать повязки, но это и не его игра, ему ее опять навязали. Сейчас начинать выступать, мол, никакой эпидемии, граждане, не существует, нас обманывают – это очень неблагодарная роль, на самом деле. Потому что эффективно бороться против общественных предрассудков и распространенных страхов никогда и никому не удавалось.
Юля, естественно, тут имеет всю полноту инициативы. Ну, и Ющенко, по крайней мере, вчера, прорычал, что и он, в общем-то, может быть попытается на этой волне что-то сделать. Дело в том, что у Ющенко есть очень сильный конституционный орган – Совет национальной безопасности и обороны. И, если бы он был таким, как про него рассказывает российское телевидение, и о чем мы все мечтаем, то этот орган уже давно должен быть задействован. И главное, что он бы был задействован ко всеобщей радости. Потому что многое украинская история переживала за последние 20 лет, но какой-то попытки установить реальную диктатуру еще не было. Так что это было бы нечто новое, свежее, эксклюзивное, интересное.
Но, к сожалению, как когда-то говорили, Ющенко – это антиМидас. Мидас все, к чему прикасался, превращал в золото, а Ющенко все, к чему прикасается, превращает в дерьмо. То есть он берется за вещи очень правильные, но так, что лучше бы он этого не делал.
До окончания регистрации кандидатов в Президенты осталось 4 дня, а от вас ни слуху, ни духу. Вы собираетесь выдвигаться или вообще принимать хоть какое-то участие в кампании?
Я решил быть до конца экстравагантным, и, поскольку абсолютно все мои знакомые выдвигаются кандидатами в Президенты, то я решил дать пощечину общественному вкусу – я единственный, кто не идет в Президенты в этой стране, и принимать участия пока не собираюсь. Конечно, я, как и все украинские люди, надеялся заработать на этой избирательной кампании, но что-то вижу, что я с трудящимися не в мэйнстриме. И, похоже на то, что заработать не удастся, поэтому буду злобствовать из-за угла. Вряд ли это будет кому-то очень сильно интересно. Но ни на чьей стороне участвовать не будем.
У меня, конечно, была идея несколько антиглобалистским или рэкетирским способом заработать на этой кампании – например, поехать в Крым и начать там агитировать за Януковича, пока он не откупится. Но как-то так случилось, что не хочется подводить знакомых. Я совсем не сторонник политической линии Януковича, но среди депутатов-регионалов большее количество приятных людей, которые в свое время чем-то помогали, делали услуги, брали на поруки наших ребят или писали соответствующие запросы в милицию, так что делать им гадость как-то особо не хочется.
Вот Вы сами сказали, что в наших условиях не участвовать в выборах – это экстравагантно. Пока что Центральная избирательная комиссия зарегистрировала 14 кандидатов. Хотя это, скорее всего, еще далеко не все. Сколько, по Вашему прогнозу их будет, учитывая, что в Украине с каждым разом количество кандидатов увеличивается? В то же время большинство кандидатов, даже прошедших через сито регистрации в ЦИКе, осознают, что никаких шансов на победу у них нет. Зачем они это делают?
С прицелом на следующие парламентские выборы. Все ожидают «проседания» традиционных парламентских сил. Всем ясно, что народ хочет чего-то свежего, не так, чтобы кардинально, но чуть-чуть можно. И очень многие претендуют на то, чтобы быть этим новым «свежим», провести свои 3-5%. А для этого нужно иметь раскрутку сейчас. То есть политик, который претендует на участие в следующей избирательной кампании и выборах в местные органы власти со своей политической силой, как бы ему ни не хотелось, не может игнорировать президентскую кампанию. Никаких больших политических событий ему игнорировать нельзя.
Продолжение - на следующей страницеНо это, если говорить о «втором эшелоне» – Богословской, Яценюке, Тигипко… А есть ведь такие люди, которых никто не знает. Как, например, тот же первый зарегистрировавшийся Олег Рябоконь. На что рассчитывают они?
Вот теперь и узнают! Личная известность – это всегда капитал. Становясь кандидатом, вы как бы входите в клуб. Это уже совсем другой уровень, другой статус...
…и хороший промоушн за достаточно небольшую сумму.
Да. Надо быть узнаваемым, надо быть известным, это дает дополнительные бонусы.
Ну, а Вы для чего ходили в Президенты в 2004 г.?
Это было продолжение. Пару лет до этого я, скажем так, попал в некие расклады. Я никогда не любил Ющенко и считал (и считаю), что он символизирует собой все то в украинской душе, что мне не нравится. Кроме того, у меня не было моральных комплексов, я считал, что кондотьерство и наемничество – это нормальные вещи. Всегда можно выступить в интересах одного барыги против другого, поскольку они между собой ничем не отличаются. Тогда я получил возможность вести на «плюсах» передачу «Проте». Передача заключалась в том, что на 30% мне приходилось ругать Ющенко, зато на 70% я имел возможность абсолютно свободно вести контрсистемную, анархистскую пропаганду. Ни на каком другом телевидении, ни в какой европейской стране, я бы, конечно, такого не смог сделать. И никто бы не смог. То есть это был такой антиглобализм абсолютно без тормозов.
Потом появилась возможность принять участие в избирательной кампании, естественно, в качестве технического кандидата. Технические кандидаты бывают нужны, потому что через них можно комплектовать избирательные комиссии, запускать какие-то пропагандистские темы. Мне показалось это очень интересным, поскольку можно было на более высоком уровне продолжить эту пропаганду. У меня, естественно, не было никаких иллюзий, я с самого начала догадался, что, может быть, даже не выйду во второй тур, поэтому за все время избирательной кампании не сделал ни одного движения, чтобы понравиться избирателям. То есть это был чистый анархизм, прикол.
Вы сказали, «я считал, что кондотьерство – это нормально». С тех пор Вы изменили свою точку зрения?
Нет. Я и сейчас считаю, что для всех основных политических игроков политика – это бизнес. Поэтому аморально помогать им в их бизнесе бесплатно, с одной стороны. Во-вторых, если это бизнес, то это нормально – в нем участвовать.
А можно сделать так, чтобы политика перестала быть бизнесом?
Можно, но большинству населения это не понравится. Потому что это будет война.
В буквальном смысле?
Да. Как только политика становится на идеалистические рельсы, как только появляются сильные политики-идеалисты, начинается война. Например, я, если бы у меня было достаточно сил, даже б и не подумал идти на эти выборы и заниматься политической возней. Естественно, что я бы попытался сделать самую приятную и достойную вещь в мире – антиконституционный переворот, и взять ситуацию в руки силовым путем. И так поступает любой политик-идеалист.
Такие идеалисты действуют сейчас в Афганистане против сил НАТО. В Ираке есть идеалисты, в Южном Ливане. Но большинству населения я не думаю, что от этого было бы хорошо. Поэтому все эти вопли «за честную политику» глупы и неискренни. Честная политика – это война. Так что пусть она лучше будет нечестной. Большинству избирателей от этого только лучше и спокойней.
Продолжая эту тему. В своей книге «Война в толпе» Вы, говоря о войне в Приднестровье писали: «І, нарешті, Бог післав війну». Можете ли Вы выделить какие-то вооруженные конфликты последнего времени, существующие, назревающие или просто потенциальные, о которых можно так же выразиться?
Бог послал Приднестровскую войну, потому что тогда это было нужно для развития моей организации.
Ну, а сейчас, мне, как идеалисту, очень хочется, чтобы этот существующий извечный круговорот симуляции, все это барыжничество, заменилось честной войной.
То есть, чтобы политики перестали меряться электоратом, и начали – теми, кто готов за них воевать?
Да. Но эти люди, конечно, не будут воевать ни при каких обстоятельствах.
Война может быть послана Богом не только отдельно взятой организации, но и всему народу? Или же это все же наказание?
С одной стороны, наказание, с другой – билет в историю. Ведь мы гордимся в какой-то мере только теми украинцами, которые воевали. Или, скажем, войну готовили. Возьмем «иконостас» нормального украинца – это все деятели подполья, восстания, войны, ну, или хотя бы бандитизма, честного. Вот это те люди, на которых мы равняемся. Это – самое лучшее, что было в истории Украины.
А возьмем какие-то периоды – скажем, с конца XVIII ст. по начало XX ст. – жалкий период. Кого мы знаем из этого периода? Шевченко…
Преимущественно «мытцив»…
Да, это или те «мытци», которые ностальгировали по войне, или те, которые призывали к революции, то есть опять же к войне. В общем, только их мы и знаем.
Как Иван Франко, которого одни называют радикальным революционером, а другие – обычным социалистом?...Окончание интервью с Дмитрием Корчинским читайте на следующей неделе.
