Народный депутат Украины, член фракции НУ-НС Ксения Ляпина принадлежит к той немногочисленной части политиков, которые по-прежнему ориентируются на действующего Президента и сопротивляются объединенным действиям БЮТ и «Регионов».
В частности, Ксения Михайловна подвергает резкой критике принятые неформализованной «ширкой» изменения к Закону о выборах Президента...
Вы остаетесь одним из противников новой редакции Закона Украины «О выборах Президента». Чем вам не угодил этот документ?
Внесенные в Закон изменения делают практически невозможным процесс открытых честных выборов. К примеру, право на обжалование результатов волеизъявления предоставляется всего лишь в течение трех дней со дня голосования. То есть, очевидно, что это может привести к одному – суды будут тормозить процесс обжалования, а потом отказывать в рассмотрении дела, поскольку, мол, все сроки уже прошли.
Кроме того, теперь нет необходимости публиковать результаты выборов в официальных источниках. Например, председатель комиссии что-то объявит, а потом окажется, что это совсем не то, что было в протоколе. А если за три дня никто это решение не обжалует, то результаты выборов вообще будут искажены. Напомню, что блокирование в 2004 году публикации об избрании Виктора Януковича Президентом позволило рассмотреть иск о фальсификации выборов в Верховном Суде, который и признал наличие массовых фальсификаций.
Считаете ли вы опасной норму о том, что членами участковых избирательных комиссий могут быть только люди, которые проживают на территории данного округа?
Это – одна из проблемных норм. Пример с Владимиром Лозинским доказал, что в Украине есть много латифундий, где люди чувствуют себя крепостными, а не свободными гражданами. А если выборы проходят в подобных избирательных округах, то можно спрогнозировать, кто именно будет сидеть в комиссиях, и как члены комиссий будут себя чувствовать. Это же просто будут рабы какого-то господина! И никакой возможности повлиять на избирательный процесс у других кандидатов в таких округах не будет.
Выборы у нас, кстати, общенациональные. И неужели каким-то образом может помешать голосованию то, что житель Львова будет наблюдать за выборами в Луганске – и наоборот? Это что – ухудшит результат общенациональных выборов?
Как насчет возможности внесения изменений в список избирателей в день голосования?
Ну, это – вообще давно проверенный метод фальсификации. Мы хорошо помним 2004 год, все эти автобусы и «карусели». Знаете, уже сейчас чувствуется авторство этих изменений. Тот же Медведчук с его «печеньем» - он и повлиял на конфигурацию этого Закона.
А как вам нормы, согласно которым, результаты выборов можно будет обжаловать только в Киевском городском административном апелляционном суде?
Из той же серии. Это все приведет к тому, что избиратель во Львове или Луганске не сможет защитить свои права, потому что у него не будет денег для того чтобы тащиться в Киевский городской административный апелляционный суд, чтобы повлиять на тот или иной результат выборов.
В июне лидер Партии регионов Виктор Янукович заявил о том, что коалиция с БЮТ создана не будет. В то же время, обе политические силы согласованно голосуют за новую редакцию Закона «О выборах Президента». В чем причина таких действий?
Да ведь не только за этот Закон. За все «вкусненькое», что касается распределения государственных финансов, он тоже голосуют вместе. Это значит, что юридически коалиции не существует, а фактически – она есть. Для чего? Да чтобы выглядеть «белыми и пушистыми» перед своими избирателями. Еще раз повторюсь: авторство Медведчука в этих изменениях четко прослеживается, и оно удовлетворяет и Тимошенко, и Януковича.
Соответственно, вы не исключаете, что после выборов произойдет разделение полномочий между двумя политическими силами – ПР и БЮТ?
Я думаю, что мы этого не допустим, но те шаги, которые делают эти политические силы на законодательном уровне, готовясь к открытой фальсификации выборов, причем достаточно наглядно, говорит об их желании такую модель внедрить.
Какое, по-вашему, будущее у новой редакции Закона? Успеют ли ее изменить до выборов?
По крайней мере, я думаю, что Президент наложит на него вето, с соответствующими предложениями к определенным статьям. Думаю, что БЮТ и Партия регионов преодолеют вето, ведь они в этом крайне заинтересованы. Далее, думаю, будет представление в Конституционный Суд относительно не всего Закона в целом, а некоторых его положений, которые были недавно приняты, и которые нарушают права человека. Вот в Конституционном Суде и разгорится основная борьба…
Сменим тему. Хорошо известно ваша осведомленность о проблемах малого и среднего бизнеса – как в настоящий момент чувствуют себя предприниматели?
Обратите внимание, какую политику проводит правительство Юлии Тимошенко относительно химической отрасли и горно-металлургического комплекса. Этим секторам постоянно продлевают льготы, предприятиям, близким к БЮТ правительство помогает проводить реструктуризацию задолженности и т.д. А малому бизнесу, извините, «гаплик». Из него тянут дополнительные 200 грн. в Пенсионный фонд, из него постоянно тянут авансовые платежи. Тимошенко четко дает понять, что в качестве электорального ресурса ее малый бизнес абсолютно не интересует. Она считает, что ее электорат – бабушки, которые, зажмурив глаза, за 200 грн. пойдет голосовать. Собственно, под них и готовились изменения к Закону «О выборах Президента».
Выживет ли малый и средний бизнес в таких условиях?
Думаю, что выживет, несмотря ни на все. Но и в тень может при этом уйти.
Какие первые шаги должен сделать новый Президент, чтобы дать толчок развитию малого и среднего предпринимательства?
Эти шаги должны быть достаточно непопулярными для общества. С другой стороны, на самом деле 90% человек в стране понимают необходимость осуществления определенных шагов и реформ, поэтому поймут такие меры.
Поэтому, первое, что должен сделать следующий лидер государства – увеличить количество реальных рабочих мест. Будут рабочие места – будут зарплаты, пенсии, социальное обеспечение. Пока что для этого приходится включать печатный станок, хоть свеженапечатанные деньги и быстро обесцениваются.
Все говорят о необходимости создания рабочих мест – но как же их создавать?
Необходимо уменьшать фискальное и регуляторное давление. Отменить множество ненужных норм: уменьшить количество лицензий, разрешений, сертификаций, проверок… И в конце концов в полной мере должен заработать принцип «единого окна».
Нужно уменьшить фискальное давление на экономику. Да, на какое-то время это приведет к уменьшению доходов государственного бюджета. Придется пересмотреть ряд социальных программ и сократить их. Но для того, чтобы в дальнейшем увеличить в несколько раз. Пересмотреть, прежде всего, несправедливые социальные программы – сверхвысокие пенсии для некоторых категорий населения, зарплаты чиновников, специальные льготы для них. Повысить тарифы, к примеру, на газ и электроэнергию, для зажиточных людей. Сегодня ж дотации на оплату газа получают не только бабушки-пенсионерки, которые не могут себя обеспечить, но и те, кто в состоянии заработать на оплату такой услуги. Если все это сделать, то через полгода-год можно будет почувствовать реальное оздоровление экономики и наполнить бюджет.
Да что говорить, тома целые написаны, что нужно сделать, и большого ума не надо для этого. Было бы желание. А вот этого у Тимошенко и нет. Она на плакатах пишет, что она работает. А у меня такое впечатление, что у нее переключатель не в ту сторону повернут. Она очень много работает, но – против Украины.
