Как принимает новая родина российскую «интел-иммиграцию»? Живут ли в России «два разных народа»? Как можно оценить украинские реформы и строит ли наша страна «Государство волонтеров»? Об этом и другом — в интервью с IT-инженером, публицистом и редактором блога (rumigrant.in.ua) «Русские IT-мигранты в Украине», беженцем из России Павлом Болдиным.
Павел, вот если совсем честно, испытываете ли вы сожаление или разочарование за свое решение сменить страну проживания?
Сожаление — нет. Разочарование — да, отчасти. Я питал иллюзии на тему новой украинской государственности. Изменения оказались не такими быстрыми, но это скорее были ложные ожидания.
Если говорить объективно, заметили ли вы какой-либо прогресс в осуществлении Украиной комплексных преобразований?
Да, но пока это не похоже на системную работу. Очевидно, однако, что старое чиновничество, представляющее из себя в основном узаконенных рэкетиров, сильно сопротивляется любым изменениям денежных потоков. Переломить хребет этой системе непросто, и похоже, что в правительстве пока не знают, как это сделать.
А вот назначение Саакашвили на пост губернатора Одесской области радует. Надеюсь, это поменяет отношение к грузинам в правительстве и придаст им сил для борьбы с госрэкетирами.
Логично предположить, что вы поддерживаете широкие связи с ’the old country’. Если судить по опросам того же «Левада-центра», возникает впечатление, что треть россиян верит любой официальной информации, а треть поддерживает даже преступные действия своих властей. Насколько это соответствует реальности?
Основная проблема таких опросов — люди боятся отвечать на них то, что думают, считая, что это какой-то тест, где есть «правильный ответ». Поэтому и цифры такие. Люди слишком боятся ответственности за своё мнение, выдавая «социально одобренный ответ» из телевизора.
Треть граждан, выступающих за войну, чаще всего не представляют себе ее ужасов. Они забыли опыт войн с Ичкерией и позорное поражение в ненужной войне в Афганистане. К счастью для них, российская пропаганда ужасы войны показывает исключительно как «вот что ВСУ творят». Когда придёт прозрение, этим людям будет очень больно. Надеюсь, что хотя бы в этот раз они сделают выводы.
Иногда возникает впечатление, что в России живут два разных народа. По-своему это интерпретируют круги, которые, похоже, уже можно без обиняков называть «черносотенными». По-своему — «либеральная интеллигенция». Как бы вы объяснили это явление?
«Два народа» живут почти в любом государстве. Условно «первый» народ — люди, отдающие себе отчёт в действиях государства и считающие, что это их государство, а значит, и их действия. И они несут ответственность за творимый их государством произвол. И условно «второй» народ — считающие, что «их это не касается», «государство превыше всего», «власти умные, вот они пускай и думают».
Разница между ними очень простая: вторым для жизнедеятельности, словно тряпичным куклам, необходима сильная рука. Среди них есть и активные элементы, которые пытаются вставить похожую сильную руку во всех окружающих. Именно их, собственно, мы и видим как «черносотенцев».
Это простое соревнование между индивидуальностью — желанием жить своей головой и идентичностью — желанием жить «сильной рукой». К несчастью, часть «либеральной оппозиции» пока не способна проявлять индивидуальность, они ждут какой-то команды «сверху», копируя в своей структурной организации общество «сильной руки». Многих, кто был достаточно свободен как личность и мог думать автономно, уже упекли за решётку, как Ильдара Дадина, или убили, как Бориса Немцова.
К несчастью, общество «сильной руки» в РФ пока побеждает, ведь оно поддерживается государством. К счастью, государство «сильной руки» всегда отстаёт технологически, ведь без развития индивидуальности фундаментальная наука невозможна.
Как выходец из сферы точных наук, в чем вы усматриваете причину ставших практически перманентными провалов российских космических программ?
Начнём с простого факта: людям кушать хочется. Зарплаты в космической отрасли не сопоставимы с зарплатами в коммерции, за исключением зарплат «эффективных менеджеров». Это неудивительно, ведь на эти места пришли не сильные управляющие из коммерции или с инженерных позиций, а родственники-дети «нужных людей» из правительства и силовиков. Такова цена государственного управления в советском стиле. Кстати, даже раньше, чем в космос, это пришло в ядерную отрасль с созданием РосАтома и назначением туда «генеральными директорами» людей, делящих килоВатты на часы.
Во-вторых, на мой взгляд, эти представители общества «сильной руки» уничтожили атмосферу свободомыслия и ответственности в космической отрасли. Даже ту, что была в своё время в шарашках СССР. А инженерия без такой атмосферы невозможна.
Можно ли говорить о феномене новой российской иммиграции в нашей стране и, на ваш взгляд, чувствует ли она себя уютно?
Нас достаточно много, и мы пытаемся наладить свою жизнь тут. Большинство — люди довольно полезные. К несчастью, государство, в отличие от народа, пока не очень хочет идти нам навстречу — но на то есть некоторые объективные причины...
Уютнее всего себя чувствует самая полезная диаспора российских мигрантов в Украине — бойцы добровольческих батальонов.
Если специалист работает в одной из современных отраслей, все равно ли ему, где обитать?
Начиная с некоторого уровня экспертизы — да.
Но если говорить про переезд в Украину, то это сложнее, чем в многие страны ЕС. А главное — что это почти невозможно сделать целиком законным способом.
Смущает ли тех, кто приезжает «из-за Конотопа» как в качестве гостей, так и в качестве тех, кто находится в поиске нового дома, традиция украинского «буржуазного национализма»?
Конечно, смущает, ведь контекст, через который гости «из-за Конотопа» видят «буржуазный национализм», окрашивает его в «боевой нацизм». Именно к нему они привыкли в РФ. Люди настолько боятся БОРНа (Боевая Организация Русских Националистов, в настоящее время её члены находятся под судом за несколько убийств) что действительно думают, что «Правый сектор» на него похож. Иначе говоря, это страх перед зеркалом: «а вдруг украинские националисты такие же кровожадные, как и наши?». Однако это проходит со временем — после, как ни странно, первого знакомства с националистами украинскими.
Есть и те, кто понимает, что «буржуазный национализм» работает на разрушение остатков так любимого ими советско-имперского мира. Это те самые члены общества «сильной руки» — тряпичные куклы. Эти индивиды ненавидят любое антиимперское и антисоветское мышление, называя его «фашизмом». Ведь последним врагом их советской империи была империя фашистская — с тех пор любую попытку снять тряпичные куклы с «сильной руки» они называют именно так. Фашизм, конечно же, хотел лишь поменять «сильную руку», потому и нашёл такую поддержку среди части населения СССР. А часть населения до сих пор боится эту большевистско-КГБшную «сильную руку» потерять — «лучше империя, но своя».
Вы — автор ряда известных эссе на (условно) футурологическую тему. Как вы считаете, является ли Майдан-2014 проявлением некоей «конструктивной анархии», и какова альтернатива обществу свободных индивидов?
Общество свободных индивидов в абсолютном смысле невозможно. Это иллюзия, ведь в любом обществе есть некоторые ограничивающие правила и законы. Разница в том, откуда эти правила и законы берутся — от «государства» (в империи) или от «народа» (в демократии).
Майдан-2014 стал, в каком-то смысле, началом «перезагрузки государства». Общество требует пересмотра основных принципов построения государства, начиная с базового — «государство для народа» или «народ для государства».
Элементы старого государства и его общество «сильной руки» сопротивляются этому пересмотру, они считают себя альтернативой «обществу свободных индивидов». Новое государство неизбежно прорастёт, как дерево прорастает сквозь асфальт. И его саженец — перестройка общества, которую мы сейчас наблюдаем.
«Государство Рэкетиров» обязано уступить зарождающемуся «Государству Волонтёров». Волонтёрам предстоит составить элиту нового государства.
К счастью или к несчастью, сейчас большинство из них заняты помощью АТО. Поэтому продолжение АТО, увы, и выгодно текущему чиновничеству.
Подвижки в сторону основной свободы — свободы защищать свою жизнь правильно направляют страну и общество. Но с нынешним количеством «законов-от-государства» Украине далеко до «государства свободных индивидов» — законодательная система находится в несогласованном состоянии. Нужны реформы, начиная с налоговой, а ей сопротивляется даже новое правительство.
Наконец, по вашему мнению, какие процессы может катализировать в России вооруженный конфликт Кремля с Украиной, неужели только долгосрочный триумф «черносотенного» тренда?
Черносотенство невозможно без подпитки деньгами, а они почти все делаются из нефти. Поэтому этот тренд не будет долгосрочным.
Мне видится, что трендом будет усиление центробежных сил в России. Зачем Новосибирску («Кстати о погоде», печальному лидеру по числу ВИЧ-инфицированных в РФ), спонсировать кремлёвскую войну с Украиной, когда полно своих проблем?
Народ в РФ напичкан пропагандой, как «случайно» попавший в психбольницу владелец дорогой квартиры напичкан галоперидолом. Пичкают его приблизительно для тех же целей — отобрать собственность. У народа отбирают природные ресурсы и жизни людей, вместе с возможностью развития своего региона и своей «малой родины».
Надеюсь, что скоро в этой «психбольнице» закончатся деньги на «галоперидол» и она вынуждена будет освободить здоровые народы, вернув им их собственность. Но для этого надо и дальше понижать цены на нефть. А нам необходимо вести просветительскую деятельность. Надеюсь, мы уничтожим государство РФ, освободив её народы.
