Есть такой анекдот: «Основоположник психоанализа Зигмунд Фрейд во всем усматривал фаллический символизм. И, ведь, не поспоришь — вы только посмотрите, какая вокруг ...ня творится!».
***
Все мы, живя в «символическом» мире в большей или меньшей мере становимся символозависимыми. Мы перестаем видеть вещи и события в их чистом и незамутненном виде. Мы вообще перестаем видеть вещи и события. Мы реагируем только и исключительно на то, что их символизирует. Мы формируем свое отношение к символу и автоматически переносим это отношение на само явление. И наоборот: сформировав отношение к явлению, переносим его и на знак, его символизирующий.
Свастика — солярный символ, которому много тысяч лет. Присутствует как художественный элемент на различных материальных носителях практически повсеместно во всех уголках планеты.
Одновременно, свастика является совершенно определенным символом германского нацизма. И именно это как гвоздь сидит в головах бывшего «многонационального советского народа».
Стоит только человеку, который «born in USSR» увидеть крест с загнутыми концами — рефлекторная истерика обеспечена. Со ссылкой на погибшего деда, пролитую кровь и Великую Победу...
Кстати, серп+молот, которые чисто технически также являются крестом с загнутыми концами, почему-то такой реакции не вызывают...
Вот такой изощренный символизм вокруг творится...
***
Вот вступил в силу закон, запрещающий Георгиевскую ленту. Эта лента, видите ли — символизирует... Но тем, что формально, по Уставу, Георгиевская (она же Гвардейская) лента это: «Лента шёлковая о трёх чёрных и двух жёлтых полосах» (лента может быть и чёрно-жёлтой, и чёрно-оранжевой, т.к. с точки зрения геральдики оранжевый и жёлтый — это варианты отображения золотого) никто не озаботился. Ни Парламент, ни Президент. Эмоции и чувство такой неприязни, что «кушать не могут» взяло верх над здравым смыслом.
А ведь это — существенный момент: лента с 4 черными и 4 оранжевыми полосами (или 5, или 6 и т. д), например,
формально Георгиевской НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
Желающие выразить свою гражданскую позицию могут наделать себе шарфиков, знамен, транспарантов в виде бесконечно чередующихся черных и оранжевых полосок и ходить с ними всегда и везде. «Антиколорадски» настроенные неравнодушные граждане будут массово получать инсульты и инфаркты от всплеска эмоций, но ношение их идеологическими противниками полосатых шарфиков не будет являться нарушением закона.
Ведь запретить два цвета — «черный» и «оранжевый» не в силах даже такой могущественный президент как Порошенко П.А. Но, если он всё же решит запрещать, то не должен забыть и о «красном», который совершенно однозначно ассоциируется в украинском массовом сознании с коммунизмом и коммунистами.
Но тогда — коллапс:
и Помаранчевая революция
и бандеровско-правосекторный биколор
и маковое «ніколи знову»,
являющиеся неизменными атрибутами современной украинской мировоззренческой картины, становятся в один ряд с советским красным знаменем и гвардейской лентой. Бело-красное сочетание вызывает устойчивую ассоциацию с «бело-сердечными» членами Юлиного фан-клуба. А, значит, и о «белом» нужно не забыть...
В общем, остается «выезжать» исключительно на официальной цветовой гамме больных синдромом Дауна:
Да-да. Есть и такое...
Правда, «голубой» уже давно и уверенно стал цветом, который вслух пытаются не называть или называют светло-синим, а глядя на радугу, вспоминаешь, что 18 июня правые радикалы намерены помешать проведению гей-парада...
Символизм, вокруг сплошной символизм...
Тысячу раз прав старина Фрейд...
