Такая ли неожиданность — победа на президентских выборах в США Дональда Трампа?
За несколько дней до выборов международные букмекерские конторы начали резко менять свои котировки. Ещё пару недель назад букмекеры, у которых я играю, принимали ставки на победу Хиллари Клинтон 1,15 к 1, после чего опустили котировки на кандидата от демократов до 1,45 к 1. Ставки же на Дональда Трампа пропорционально подняли с 9 к 1 до 3 к 1.
То есть, говоря проще, если ещё в конце октября республиканец был, выражаясь спортивным сленгом, андердогом — откровенным аутсайдером, то менее чем за неделю до дня голосования его шансы не просто выросли — Дональд Трамп, по сути, вновь вернулся в настоящую борьбу.
По прогнозам букмекеров, Дональд Трамп должен был выиграть в 26 штатах, а Хиллари Клинтон — лишь в 23. Равновесие, по мнению конторы, сохраняется только во Флориде.
Учитывая тот факт, что букмекеры априори не будут принимать ставки себе в ущерб, можно было говорить даже о большем: конторы, имея перед глазами актуальные расклады электоральной поддержки в каждом штате, сознательно даже завышали коэффициенты на Дональда Трампа, пытаясь хоть так отпугнуть от его кандидатуры крупные ставки. Но люди продолжали активно ставить на республиканца все последние сутки до дня выборов.
Признаюсь, ещё в сентябре даже мне казалось, что Хиллари Клинтон победит Дональда Трампа с разрывом, как минимум, в 15%.
Да и вообще ситуация с нынешними выборами очень напоминала президентскую кампанию в США 1972 года.
Ситуация тогда получилась во многом зеркальной: против непопулярного, но всё равно идущего на второй срок республиканца Ричарда Никсона демократы, не сумев договориться, выдвинули кандидата левого толка — маргинала по американским меркам Джорджа Макговерна, который благополучно проиграл более матёрому и сильному конкуренту, несмотря на непопулярность действующего главы государства.
Наверное, в теории тогдашняя история должна была повториться и сегодня. Хиллари Клинтон была бы в роли Ричарда Никсона (как не напомнить, что тот ушёл в отставку в результате Уотергейта уже в 1974 году), а Дональд Трамп — классическим непроходным кандидатом-маргиналом. И это был как раз тот случай, когда разницы между демократической и республиканской партиями, которые поменялись местами в историческом разрезе, нет никакой.
Согласитесь, весьма классический расклад не только для США, но и для Украины с РФ.
Впрочем, выборы 1972 года ознаменовались весьма низкой явкой, в то время как в 2016 году кампания вызвала настоящий ажиотаж.
На мой взгляд, именно этот ажиотаж и стал решающим даже на фоне расследования ФБР против Хиллари Клинтон или слухов о том, что кандидат-демократ может просто не дожить до дня инаугурации.
Американцы проголосовали ногами и проголосовали «против».
И, по сути, нет никакого феномена Дональда Трампа, о котором будут сейчас рассуждать севшие в лужу со своими прогнозами социологи и прочие потешные эксперты. Всё, как мне кажется, лежит на поверхности, но намного сложнее для понимания взращённым ТВ массовым сознанием. Прошедшие выборы стали противостоянием консервативно-протестантской Америки и неолиберального сатанинского тотального Голливуда, с которым ассоциировала себя Хиллари Клинтон со своей пластмассовой гримасой постоянно открытого рта.
Американцы оказались не настолько тупыми, как многим хотелось бы думать. И на выборах-2016 США голосовали не за Дональда Трампа, а против Хиллари Клинтон. Против пошлой неолиберальной дебильной Америки. Против того нравственного дна, в которое скатилась их страна за годы новой информационной эры.