В школе мы играли в «Морской бой». Закрывались учебниками. Нащупывали скрытый потенциал противника. Злорадно шептали: «Ранил!». Удрученно мямлили: «Убил». Даже при явной угрозе надежда теплилась. «Ранил» — не «убил». Путин с его «советскими галошами для африканцев» — «ранил». Путин с «неправильными результатами мысли у Владимира Ильича» — «почти убил».
В символический День объятий лидер России решил задушить в объятиях единственную понятную концепцию возрождения постсоветского пространства?
Для начала, почему единственную? Да ведь другой и нет. Работающей, результативной, справедливой, опробованной 70-летней практикой и давшей неоспоримые положительные всходы. Лучшие достижения, от технических и военных до культурных, научных и архитектурных, с помощью которых до сих пор самоутверждаются Москва, Киев и Минск — советские.
Но случилось то, что случилось. Неловкое откровение Путина прозвучало как ледяная вода, выплеснутая на искру Новороссии. В годовщину смерти Ленина. Неудобно. Не к месту. Не к лицу.
Что же такого ужасного сказал Путин об СССР, что вслед за этим сразу последовали сдержанно-гневный отзыв коммунистов России и «успокаивающее» разъяснение пресс-секретаря Пескова? Да ничего такого.
Вот как дело было. На заседании президентского Совета по науке и образованию глава Курчатовского института процитировал строчки о Ленине из поэмы Пастернака «Высокая болезнь»:
...Тогда его увидев въяве,
Я думал, думал без конца
Об авторстве его и праве
Дерзать от первого лица...
...Он управлял теченьем мыслей
И только потому страной....
И предложил найти в научной среде «...такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях...».
Путина упоминание имени Ленина в таком контексте почему-то задело. Он и высказался:
«Управлять течением мысли — это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то, в конечном итоге, эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там».
Возможно, Путин было немного утомлен, и его слегка задел тот факт, что Ленина при жизни упоминали поэты уровня Пастернака, а после смерти — помнит весь мир. Владимир Владимирович лишь хотел указать, что и Владимир Ильич допускал серьезные стратегические и тактические промахи, раз согласился на непродуманную национальную политику, включавшую административное дробление территории бывшей Российской империи на советские республики.
Ведь они могли захотеть выйти из состава страны. И захотели. Это и была та «атомная бомба под здание, которое называется Россией, она и рванула потом».
Путин упрекнул Ленина. Член президиума ЦК КПРФ Валерий Рашкин упрекнул Путина. Путин, по его мнению, «глубоко ошибается». «...Возможно, он не дочитал книги, которые имеются по деятельности и жизни Владимира Ильича Ленина. Теми основами, которые заложил Владимир Ильич, до сих пор пользуется и Путин в своей жизни...».
Песков упрекнул тех, кто упрекнул Путина: сравнение деятельности Владимира Ленина с атомной бомбой, которую «заложили под Россией», и последовавший развал СССР — личное мнение Путина, а президент, как и любой человек, имеет право на свое «отношение к роли той или иной личности в истории».
Цунами возникло из-за того, что в российском обществе давно назрела конфронтация на почве отношения к СССР.
Новая российская элита не считает уничтожение Страны Советов ошибкой, возвращаться к идее советского государства не желает, и говорить об этом прямо не желает.
У широкой общественности другое мнение. Спросите любую старуху, нужно ли возвращать СССР. Не удивляйтесь «советским архетипам», как это делают московские журналисты, приезжающие в Донецк. Говорят, если Новороссия до сих пор жива — это только благодаря советской мечте. Двуглавый и шелест фольги эполет не при чем.
Это непреодолимое противоречие во взглядах на прошлое и будущее лучше всего символизирует время. Время работает на тех, кто знает: пройдет время, и грязные деньги станут «старыми». Время не союзник тем, у кого этого времени почти не осталось, а пожить «как при советских временах» еще хочется.
Путин стал лишь детонатором, взорвав мнимое общественное равновесие в самом важном вопросе. Высказывания о Ленине главного защитника интересов новой «элиты» воспринимаются так болезненно еще и потому, что Путин давно известен своей антипатией к СССР. Только до недавних времен она проявлялась завуалированно, хотя и с пренебрежением. Как в высказывании о советских галошах и африканцах:
«...По поводу кризиса. Кризис был глубокий, и мы упали больше, чем многие страны. Абсолютно точно. Это из-за чего? Из-за того, что у нас однобокая экономика. А она что, вчера так сложилась? Да она 70 лет так складывалась. Потому что все, что мы производили, было никому не нужно. Потому наши галоши никто не покупал кроме африканцев, которые должны были по горячему песку ходить...».
Вот и «наезд» Путина на Ленина в этом контексте был воспринят как мировоззренческое неприятие, а не брюзжание уставшего на работе чиновника.
Значит, Путин не любит СССР.
Значит, никакого восстановления СССР не будет.
Значит, время и завтра, и послезавтра, и всегда будет весело отстукивать своими молоточками чужую жизнь. Жизнь новых буржуев. Собственных. С цилиндрами уже не на лысинах, а в двигателях «тачил». Переевших порно и гангстерских сериалов. Сменивших в 90-х малиновые корочки на малиновые пиджаки. И с нулевых пребывающих в спокойствии, сытости, уверенности в незыблемом будущем для себя и своих детей с государственно-олигархическим зонтиком над головой и золотым парашютом над тучным задом.
А пока пусть «массового зрителя» проймет киноэкранное шуршание золотых эполет и осознание неотвратимости классового мироустройства, с которого Святую Русь столкнули заговорщики. «Мировое правительство» все 70 лет мечтало уничтожить СССР, насылало то Гитлера, то нефтяные кризисы, то исторические мифы. 70 лет не могли, пока мы сами сдуру не постарались. Тогда не понимали, но теперь-то — поняли.
Не нужны референдумы, чтобы догадаться: большинство людей постсоветского пространства с исчезновением СССР лишились родины. Людей, разобравшихся за эти годы в том, как устроен мир, но сохранивших нравственные принципы и здравомыслие.
Люди, для которых принципы социального равенства в основе государственного строительства оказались превыше гаджетов.
Кто продолжает стоять между признанием искусственности уничтожения ленинского государства и очевидным решением о его восстановлении?
Поднимите руки.
-1.thumb.jpg)
