В последнее время в СМИ все чаще и чаще проскакивает информация о том, что в парламенте может появиться очередная «суперновая» система для голосования. Дабы раз и навсегда победить непобедимое зло, а в данном конкретном случае — коррупцию и ее парламентское проявление — кнопкодавов.
На этот раз речь идет уже не о «Раде-3», которая съела сумасшедшие суммы из бюджета, однако коррупция прекрасно себя при ней чувствовала. И даже не о хваленой " необходимой как воздух "«Раде-4», без которой ну никак нельзя было обойтись, чтобы навсегда поставить точку на «кнопкодавстве». Но точка по сей день так и не поставлена, хотя скандалов вокруг этой системы было много, а списанных на нее денег — еще больше.
Итак, давайте начнем с того, что в 2011 году, когда нас только готовили к появлению в парламенте очередного последнего слова техники в облике системы «Рада-4», директор Института проблем математических машин и систем Анатолий Морозов, который непосредственно разрабатывал систему «Рада», уверял, что эта система уж точно лишит депутатов возможности голосовать «за того парня». Ну, дескать, кнопка-то там сенсорная.
Причем он вполне логично объяснил: «Рада-3», отработав 11 лет, устарела, и ее давно пора менять.
И вот все замерли в радостном ожидании очередного чуда.
Суть новой суперсистемы сводилась к следующему: она предусматривала использование пультов с планшетной системой. Для участия в голосовании депутатам необходимо одновременно задействовать обе руки. При этом палец одной руки должен нажимать на сенсорную кнопку, а второй руки — на кнопки голосования: «за», «против» или «воздержаться». И держать эти две кнопки в течение всего голосования для зачисления голоса следует 10 секунд. Таким образом, проголосовать за другого депутата, как заверяли разработчики, «будет физически невозможно».
Ну по поводу «невозможно» осмелимся поспорить, ибо еще в далеком 2013-м бывший спикер парламента Владимир Рыбак уверял, что и «Раду-4» запросто можно будет обмануть. Более того, тогда «регионалы» в припадке откровенности поведали жуналистам, что, в принципе, два человека запросто могли бы голосовать и за троих, механически зафиксировав кнопку «за» или «против» либо же воздержаться, освободив при этом одну руку.
Как видите, все гениальное просто.
Но мы продолжаем верить в лучшее и ждем новую систему, с вожделением читая о ее несомненных преимуществах.
Как неоспоримые достоинства «Рады-4» преподносилось то, что в ней предусматривается более совершенный механизм записи депутата для выступления в зале. Также существенно упрощается работа с документами. Дескать, спикер может за несколько секунд вывести на рабочие места народных избранников любой документ, и его можно прочесть на интерактивном мониторе депутата. (Что-то из серии: «а теперь все открыли учебники на такой-то странице»).
СМИ также писали, что при этой системе на рабочих местах депутатов появятся планшетные компьютеры, защищенные от внешнего вмешательства. С их помощью можно пользоваться Интернетом.
Простите, а до этого радостного момента у депутатов не было планшетов? Или Интернетом на рабочих местах они не пользовались? Так фото на тему «чем занимаются нардепы в парламенте» уже надоели даже журналистам.
Но раз в новую систему включены планшеты, Интернет и т.д.,— значит, так нужно, и, затаив дыхание, мы продолжаем ждать чуда.
Кстати, как выяснилось, сие чудо оказалось не таким уж и дешевым.
В июле 2014-го Председатель Верховной Рады Украины Александр Турчинов заявил, что система «Рада-4» обойдется бюджету в 92 млн гривен, причем с оговоркой, что эта сумма указана «без учета инфляции».
«Была рассчитана позиция 92 млн. Эти средства были предусмотрены Академии наук. Об инфляционном коэффициенте мы договоримся. Проблема в другом: правительство вносит секвестр бюджета, он только зарегистрирован в парламенте. И в этом документе предусматриваются очень серьезные ограничения финансирования. И я буду говорить с Премьер-министром, чтобы ограничить какие-то другие статьи. Но на тех вопросах, которые касаются развития Украины, не экономить», — отметил Турчинов.
Ну то, что на депутатах у нас не экономят, это понятно.
Кстати, именно «Раду-4» в сентябре установили в КГГА, и все вполне довольны. Хотя нужно признать, что уее становка обошлась местному бюджету в 12,97 млн. гривен.
Итак, цифру, которую озвучил Турчинов для парламента, запомнили — 92 миллиона гривен. Что было дальше, помните? Ровным счетом ничего. Пошумели, поговорили, и на этом все закончилось.
Прошел год с лишним. И вот Председатель Верховной Рады Владимир Гройсман мягко намекает, что, дескать, парламенту нужна новая система для голосования, на этот раз уже с использованием отпечатков пальцев.
Дословно это звучит следующим образом: «Нынешняя система голосования является достаточно устаревшей, и сейчас мы работаем над тем, чтобы поддержать ее надлежащее функционирование. В дальнейшем мы планируем внедрить новую систему, в том числе с отпечатками пальцев, чтобы депутаты могли голосовать максимально персонально. Но это потребует больших финансовых ресурсов. Мы сейчас ищем решение, и мы его презентуем, когда решение будет найдено. Это должна быть надежная и защищенная от любых вмешательств система».
Во сколько может обойтись бюджету Украины это очередное «последнее слово» техники, еще не ясно. Цифры пока не рискуют озвучивать ни эксперты, ни политики, ни разработчики.
Но, по словам Гройсмана, уже ясно, что для того, чтобы сменить старую систему на современную, надо перестроить весь зал голосования.
Ремонт, новые системы и технологии — это, безусловно, важный момент, и украинский парламент должен отвечать всем этим требованиям, никто не спорит.
Но давайте перестанем врать хотя бы сами себе.
Все, что создано человеком, этим же человеком может быть и разрушено. О том, как обмануть хваленую «Раду-4», депутаты знали еще до ее появления. Так кто вам сказал, что новую систему нельзя будет обмануть?
Ведь, по большому счету, дело не в системе, а в нашем менталитете. Ложь и воровство — неотъемлемые составляющие нашей политики, и никакие технологии с этим не справятся, пока мы не наведем порядок в наших головах. Так, может, хватит списывать бюджетные деньги под любым благовидным предлогом, особенно в тот момент, когда в стране стремительно растут цены и тарифы, а люди живут за чертой бедности?
Кстати, совершенно непонятно, почему систему контроля за голосованием тот же Турчинов считает статьей расходов на развитие Украины.
По сути, что такое система голосования? Это система, не дающая депутату возможность обмануть. По большому счету, при нормальном подходе можно было бы голосовать поднятием рук или карточками, и все были бы счастливы. Но ведь будут врать. Так о каком развитии страны мы говорим, если списываем из бюджета миллионы , чтобы хоть как-то контролировать тех, кто перед выборами взахлеб клялся в любви к собственному народу? Давайте называть вещи своими именами: это не деньги на «развитие страны», это плата за то, что в парламенте сидят люди, которым мы не верим.
***
Кстати, в Британии уже 700 лет существует парламент, тем не менее, они до сих пор обходятся без суперкнопок и голосуют персонально, отвечая за свои решения.
Есть над чем задуматься, не правда ли?
