Субъективные итоги противостояния киевлян с кротами в полуфинале Кубка УЕФА. «Либо мы этих п*доров, либо они – нас» (группа «Кач»)...
Вместо предисловия
В Донецке снова истерика. Местные болельщики говорят о величии клуба, празднуя свой первый серьезный успех в истории. Для меня же поражение «Динамо» от кротов в Кубке УЕФА – самый обидный удар за все те двенадцать лет, которые я, коренной киевлянин, активно поддерживаю любимую команду. Но даже такое поражение никогда не затмит историю клуба и его победы. Кроты же, убогие, могут радоваться этому, я верю, временному успеху, своей локальной победе над нами – Великим Клубом «Динамо» Киев.
Каждому свое (с).
Любое мнение – субъективно по определению, и ниже я попытаюсь в коротких тезисах изложить свое видение на причины поражения «Динамо» в полуфинале Кубка УЕФА от «Шахтера».
1. Отсутствие понимания важности битвы у некоторых (если не всех) игроков команды
Профессионализм не всегда измеряется деньгами, и даже самые большие призовые не смогут вбить в головы и сердца футболистов, защищающих честь «Динамо» на поле всю важность, принципиальность, бескомпромиссность противостояния с «Шахтером». И высказывания таких игроков как Саблич, который заявил, что будет поддерживать в финале кротов – лучшее подтверждение моих слов. В Донецке команда играла, но не билась. Среди тех, кто вышел на поле, не было ни одного киевлянина, поэтому они не могли понять всей ответственности, которую возложили на них мы – настоящие болельщики «Динамо».
2. Травмы ведущих футболистов
Прикрываться подобным аргументом – удел слабых, но я все равно напомню о травмах ключевых футболистов команды, которые пропустили матчи не только с «Шахтером», но и другие поединки плей-офф: Кравец, Диакате, Михалик. Последние двое – основные центральные защитники команды. Поэтому провалам в обороне удивляться не стоит, заберите у любой команды центральную ось защиты, и посмотрите, что из этого получится.
3. Короткая скамейка запасных
Матчи плей-офф, когда «Динамо» столкнулось с серьезными кадровыми проблемами, показали, что резерва у команды нет. Саблич не подменил Михалика, Корреа не смог заменить мертвого Еременко, и так далее. Фактически, усиливать игру нам было неким, а все надежды были, разве что, на озарение кого-то из тех, кого, увы, так и не озарило. Претензий к футболистам, проигравшим в Донецке, нет и быть не может. Все эти ребята провели напряженный сезон, сказалась нехватка опыта, все же, никто из них в таком ритме ранее не играл, поэтому ближе к матчам с «Шахтером» стало очевидно, что многие уже не тянут по вполне объективным причинам. Опять же, как было сказано выше, заменить лидеров было неким: даже потухший Алиев продолжал «мазать» штрафные удары, а Бетао, в отсутствии Гусева – бороздить весь правый фланг. Ну, и далее – по списку.
4. Неверный вектор трансферной политики клуба
Еще осенью было очевидно, что самая слабая линия «Динамо» - оборона, ведь кроме травмировавшихся со временем Диакате и Михалика нормальных центральных защитников у нас не было (перевод в оборону Юссуфа – вынужденная мера, о Сабличе я промолчу), да и Каддури с давно сдавшим Несмачным на подмену не был застрахован от травм. Вместо того чтобы усиливать зимой защиту, руководство «Динамо» купило очередного игрока в атаку, впрочем, Гильерме мы так и не увидели.
5. Ошибки Семина
Я благодарен нынешнему тренеру «Динамо» за чемпионский титул, который он вернул в Киев, за погром «Спартака», устроенный прошлым летом и, наконец, за выход в полуфинал Кубка УЕФА. Но все эти достижения не снимают с Семина ответственности за ошибки, которые были, и которых было немало. Наставник киевлян сознательно делал ставку на группу из 12-14 футболистов, которые тянули весь сезон команду, похоже, стараясь не думать о том, что функциональный спад рано или поздно наступит. Семин провалил первый матч с кротами, отдав «Шахтеру» весь второй тайм. Именно он должен был позаботиться о том, чтобы зимой команда усилила оборону, я не верю в том, что «Семин просил, а Суркис – не купил». И, главное, в битве с «Шахтером» наставник киевлян не сумел внести перелом, так что, как главный тренер, за результат должен отвечать именно он.
Вместо послесловия
Вопросов к каждому, кто стоит за «Динамо», может быть и больше, как и причин случившегося поражения. Но, кажется, я сформулировал основные тезисы, и был бы рад услышать уже ваши мысли на сей счет.
И, наконец, невзирая на то, что «Шахтер» в финале, а мы – нет, я скажу одно: мы были, есть и будем Великим Клубом «Динамо» Киев. Наши победы впереди, я знаю.
