Так называемый, обвал рейтинга Зеленского вызвал бурную реакцию и волну обсуждений на тему причин сего события. Впрочем, здесь слово «обвал» используется со скептическо-саркастической коннотацией по причине, о которой скажем немного ниже.
Сначала были опубликованы результаты опроса Киевского международного института социологии (КМИС), согласно которым рейтинг Зеленского буквально за месяц упал с 33,3% до 24,7%. Затем были опубликованы результаты опроса Центра Разумкова, согласно которым рейтинг Зеленского и вовсе составляет 16,6%. В вопрос о том, откуда столь существенное отличие в результатах, вдаваться не будем, как минимум, по двум причинам:
— во-первых, это не столь важно в обсуждаемом ключе,
— во-вторых, автору этих строк «глубоко по барабану», насколько обвалился рейтинг Зеленского и если он вообще свалится в канализацию, то горя большого от этого не будет.
Должно быть не 16, а 1,5%
Но возвратимся к скептическо-саркастической коннотации слова «обвал». Ведь ни 16,6%, ни 24,7% — это, на самом деле, отнюдь не обвал. Более того, вообще непонятно, откуда у Зеленского до сих пор столь высокие рейтинги и насколько им можно верить. Они уже давно должны были стать раз этак в 10 ниже, то есть 2,5%, ато и 1,5%. И это было бы куда справедливее.
Власть Зеленского сегодня слаба и, что называется, держится на соплях, Но при этом Зе и компания ведут себя так, будто у них рейтинг — выше крыши.
Явно противозаконная и подпадающая под Уголовный кодекс массовая принудиловка к вакцинации. Все более похабные «наезды» на медиа, вплоть до мозга костей грантоедского «Суспільного» телеканала (относительно которого недавно разгорелся скандал). Нелегитимные решения СНБО по санкциям в адрес тех или иных персонажей и структур, причем не важно хорошими или плохими парнями являются те, кто подвергся санкциям, главное — все это делается по беспределу.
И это мы еще не вошли в зиму с катастрофически высокими ценами на газ и смехотворными собственными запасами голубого топлива, с почти полным отсутствием угля на тепловых станциях и с огромными проблемами в атомной энергетике. Насколько после всего этого упадут и обмякнут остатки рейтинга, можно только догадываться. Зима 2021-2022 может вообще очень плохо окончиться, в том числе и для страны в целом.
Из последнего бреда: зассуждизмы секретаря «зооветеринарного СНБО» о крайней и срочной необходимости перехода в Украине к централизованной президентской форме правления. И это после Януковича-то, который именно таким образом узурпировал власть в 2010 году...
Это лишь некоторые примеры.
Впрочем, здесь важно другое. Образно выражаясь, Зеленский и компания элементарно не понимают, что таким вялым и почти опавшим рейтингом так борзо играть на рояле нельзя. Это чревато тяжелейшими последствиями. Или, наоборот... понимают, но блефуют, надеясь на авось. Что еще более опасно. То, что это опасно для них — как говорится, туда им дорога. Очевидно, они надеются на свои оффшоры и заграничную недвижимость, сведения о которых недавно стали достоянием широкой общественности. Другое дело, что повторить «подвиг» Януковича, «сделав ноги» из страны, может и не получится...
Намного больше волнует то, что эти игры могут очень плохо окончиться для страны.
Анализ свежих рейтингов
Теперь кратко о результатах двух вышеупомянутых социологических исследований. Поскольку, кроме рейтингов Зеленского, в них есть и некоторые другие интересные и важные данные.
Итак, главный вывод из результатов соцопроса Центра Разумкова состоит в том, что рейтинги трёх наиболее популярных политиков страны, претендующих на кресло президента Украины, снизились. А поддержка бывшего председателя парламента Дмитрия Разумкова — выросла. Соцопрос проводился с 14 по 20 октября.
Рейтинг Зеленского, повторим, составил 16,6% среди всех опрошенных. При этом, что ещё в конце июля — начале августа его поддержка составляла 19,5%.
На втором месте идёт Пётр Порошенко с 9,2% (против 11,7% в январе текущего года). Юрий Бойко мог бы набрать 7,4% голосов граждан (ранее — 13%). Четвёртую строчку рейтинга занимает Юлия Тимошенко — 7,1%.
Вплотную к лидерам президентской гонки подобрался Дмитрий Разумков, за которого готовы отдать голоса 5,7% респондентов. Ещё в конце июля — начале августа за него готовы были голосовать лишь 1,8% граждан.
Остальные возможные кандидаты на пост главы государства набрали бы следующее количество голосов:
• Евгений Мураев — 4,1%;
• Игорь Смешко — 3,4%;
• Владимир Гройсман — 2%;
• Анатолий Гриценко — 1,9%;
• Олег Ляшко — 1,7%;
• Виталий Кличко — 0,8%.
Результаты опроса, проведенного КМИС, а также динамика падения рейтингов приведены в следующей таблице:
На следующих позициях списка расположились:
• Игорь Смешко — 7,8% (8,7%);
• Дмитрий Разумков — 7,1%.
Другие политики набрали менее 7% поддержки граждан.
Опрос КМИС интересен еще и тем, что он содержит рейтинги не только политических персоналий-кандидатов в президенты, но и политических партий.
Итак, если бы выборы в Верховную Раду Украины проходили в середине октября текущего года, шансы попасть в парламент имели бы сразу восемь политических сил.
Самым примечательным фактом опроса является то, что партия «Слуга народа», долгое время удерживавшая лидерство в предпочтениях украинцев, утратила лидерство. За неё готовы отдать свои голоса 15,5% тех, кто готов голосовать и уже определился с выбором.
Обошла президентскую партию политическая сила Петра Порошенко «Европейская солидарность», которую готовы поддержать 15,7% респондентов.
Высокие рейтинги имеют «Батькивщина» Юлии Тимошенко (13,6%) и «Оппозиционная платформа — За жизнь» (13,0%).
Пятипроцентный барьер, позволяющей партии попасть в парламент, также якобы преодолели бы:
• «Сила и честь» — 8,6%;
• «Наши» — 5,7%;
• Радикальная партия Олега Ляшко — 5,6%; (подозрение, что эти цифры проплачены)
• «Украинская стратегия Гройсмана» — 5,6%. (подозрение, что эти цифры проплачены)
После Зеленского
Итак, очевидно, что Зеленский рано или поздно освободит Банковую от своего присутствия. Вопрос в другом: что и/или кто будет после Зеленского? В какую клоаку скатится страна, после того, как Зеленский и компания уйдут в небытие?
Украина отличается от своих соседей тем, что возможность выбора здесь всегда была. По крайней мере до сих пор. Но какой бы отвратительной ни была текущая власть в Украине за последние 30 лет, каждая следующая оказывается еще хуже предыдущей. И когда Зеленского клянут за все на свете, чаще всего вполне справедливо, то следует понимать, что этот персонаж является всего лишь логическим продолжением всего того, что имело место в Украине до него (как минимум, одним из вариантов такого продолжения).
В этом смысле интерес представляет следующий случай из жизни автора, имевший место аккурат три года назад, в конце сентября 2018 года в Азербайджане, точнее в его столице Баку и его окрестностях. В Украине тогда еще только стартовала завязка последних президентских выборов, и главными претендентами считались гарант Порошенко и «вечная кандидатка» Юлия Тимошенко. Зеленский в рейтингах только начинал мелькать, но никто к его выдвижению кандидатом в президенты, тем более к возможности его превращения в гаранта, серьезно не относился.
Гидом одной из экскурсий по Азербайджану был молодой (по сравнению с автором этих строк) парень лет тридцати с небольшим. Подавляющее большинство туристов в автобусе были из России, причем это были не Москва и Питер, а преимущественно люди из российской глубинки — с Поволжья и Урала. Разговорились о политическом устройстве Азербайджана и смежных стран. Известно, что сейчас страной правит Ильхам Алиев, сын бывшего советского функционера Гейдара Алиева, который в Азербайджане объявлен чем-то вроде «отца нации» (с сооружением соответствующей усыпальницы «а ля мавзолей» на высокой горе над берегом Каспийского моря). Автор в шутку осведомился, подрастает ли внук Гейдара, так сказать, для обеспечения непрерывности дальнейшей передачи власти. На что гид ответствовал, что внучок таки подрастает, оканчивает институт и оперяется. Автор, развивая далее свою мысль, провел северококорейскую параллель с Ким Ир Сеном, Ким Чен Иром и нынешним Ким Чен Ыном. В ответ гид с нервным смешком ответствовал: а в России будут голосовать за Собчак? Нет, все равно проголосуют за Путина! Вот и в Азербайджане тоже не за кого голосовать, кроме как представителей клана Алиевых, потому что все остальное, по его мнению, недостойны внимания вообще. Разговор, естественно, шел на русском языке, а гид понятия не имел, что автор этих строк не имеет к России ни малейшего отношения. Русская часть автобуса одобрительно пошумела и успокоилась...
И тогда автор, выдержав мхатовскую паузу, возьми да и брякни: дескать, ребят, а я к вашим Путину и Собчак не имею никакого отношения, потому что не из России, а из Украины, а конкретно из Матери Городов Русских. Это заявление произвело впечатление на публику. Азербайджанец с неподдельным интересом принялся расспрашивать: как у вас там, а правда, что у вас есть такая «женщина с косой» и так далее... Чувствовался информационный вакуум в отношении Украины, заполняемый московской пропагандой соответствующего содержания. Это я к вопросу об отечественном националистическом пропагандонстве, которое распиливает огромные деньги, но влияние которого, при этом, не распространяется далее нашего хутора. Впрочем, сейчас не об этом...
В ходе оживленной дискуссии пришлось разъяснить азербайджанским и российским товарищам некоторые национальные особенности украинской социально-политической системы (благо опыт агитатора-политинформатора имеется еще с советско-комсомольских времен и таки есть, что сказать). Особый упор пришлось сделать на том очевидном факте, что, в отличие от Азербайджана, России, Беларуси, Северной Кореи и прочего подобного, в Украине никогда не было недостатка в реальных и даже нереальных претендентах на престол, которые имеют вполне себе реальные шансы. Зеленский в этом смысле является ярчайшим примером или даже экспонатом в отечественном театре абсурда. Другое дело, что, как сказано выше, каждый следующий персонаж и его компания во власти оказывается хуже предыдущего. Но даже, когда уже кажется, что хуже некуда, в итоге оказывается, что дно еще не пробито — хуже таки может быть. И Зеленский, опять-таки, является здесь ярчайшим наглядным пособием.
В ходе разговора вспомнилась даже украинская пословица: «Хай гірше — та інше», каковая пословица была доведена до российско-азербайджанской аудитории вместе с переводом на русский. Азербайджанцы и выходцы из российской глубинки смотрели на автора с нескрываемой смесью изумления, интереса, зависти и испуга...
Все это я к тому, что на данный момент уже совершенно безразлично, почему и насколько упал рейтинг Зеленского. Важно, чтобы он вместе со своим «шапито» очистил политико-административные подмостки с как можно меньшим количеством проблем для страны и граждан. Не менее важно воздать им всем по заслугам, усадив эту шайку на нары и присовокупив к ним максимально возможное число «папередников». Но более всего важно понять, кто и что будет после Зеленского. Трудно сказать, будет ли следующее «іншим». Но, если следовать традиции, крайне вероятной является ситуация, что это будущее будет «ще гіршим»...
Казалось бы: куда уж хуже? Помнится, при развале Союза 30 лет назад так тоже думали...
