Российские политологи много и уже давно говорят о проблеме 2024 года. Мавр сделал свое дело; мавр должен уйти... Но не может. Он понимает, что в гримерке, как только он снимет свои театральные облачения, он окажется в пространстве совсем другой пьесы — преступление и наказание.
Мавр не только не может уйти, но и не хочет уходить. Ему нравится. Он вошел во вкус. Он вышел в тираж. Дездемон штабелями складывают в театральных задворках. В часы досуга он пересматривает первую серию «Ивана Грозного» и сетует, что его учитель так и не добился от Сергея Эйзенштейна оптимистического финала. Все как-то сумрачно. Все как-то с нотами безумия. Высота величия обращается в свою противоположность — глубину пропасти. Но мавр не хочет заглядывать в пропасть исторических аналогий. Он исполнен постмодернистского рвения по-новому сыграть историческую драму. И он уже нашел подходящий сюжет.
Российские политологи говорят об аншлюсе Белоруссии, как варианте решения проблемы 2024 года. Но неужели они считают организатора всего этого безумия настолько глупым и недальновидным? Неужели они предполагают, что он развяжет новый конфликт, не решив уже существующий? Хорошо же они знают предмет своего исследования!
Белорусы могут спать спокойно, их провинциальному тирану ничто не угрожает. Он и дальше будет шевелить усами, пока не разрешиться украинский кризис. Он и дальше будет выполнять свою охранительную функцию — сторожить Белоруссию от тлетворного влияния Запада и всяческой оппозиции. Но когда придет и его время — он уйдет, тихо и незаметно. Но время еще не пришло.
В одном из своих запинающихся интервью Владимир Зеленский смог извлечь из сознания примечательную мысль. В переводе с Зе-языка на русский он сказал следующее: каждый прожитый день заставляет меня думать об неотвратимо уходящем времени и соизмерять сделанное с предстоящим.
Именно масштаб задач, подытожил он, побуждает меня действовать, как можно быстрее.
Красивая мысль, скажу я вам. И вполне понятное мироощущение. Проблема только в том, что эта мысль — масштаб задач, мысленно предстоящих перед Владимиром Зеленским, — облекаются в весьма неблаговидную форму — пресловутый турбо-режим.
Куда он спешит? — вопрошают украинские политологи. К чему спешка там, где надобны вдумчивость и осторожность? Зачем хаос и неразбериха там, где нужны системность и последовательность?
Хорошо же вы знаете предмет своего исследования, коллеги! Неужели не понятно? Строк полномочий Владимира Зеленского истекает именно в 2024 году. Владимир Зеленский — это и есть решение проблемы 2024 года. Но решать проблему в упомянутом году будет уже поздно. Он должен решить ее до 2024 года. Отсюда и спешка. Отсюда и кажущаяся неразбериха.
Апологеты рисуют Владимира Зеленского антисистемным политиком. Но факты не согласуются с образом революционера на троне. Пребывая на посту президента с 20 мая текущего года, господин Зеленский ничего не сделал для слома олигархической системы — сути всех украинских проблем. Более того, он исполнен решимости упрочить ее, начав земельную реформу в интересах именно олигархов. Более того, он возвращает Украину в сферу влияния РФ. Электроэнергия уже закупается в РФ. Общественное мнение готовится к закупкам российского газа. Энергетическая удавка возвращается на шею Украины.
Осторожные оптимисты еще надеются на благополучный исход всей этой вакханалии. Президент неопытен, говорят они. Сопротивление материала, с которым он имеет дело, так просто не преодолеешь. Нужно подсказать президенту. Надо помочь президенту, а не становиться к нему в оппозицию.
Помнится в «Новом дивном мире» Олдоса Хаксли есть такой эпизод. Лишившиеся наркоты работяги взбунтовались. Нагрянула полиция. Из огромных динамиков зазвучал ласковый голос: друзья мои, к чему вся эта вражда, к чему ненависть и насилие? Не прошло и несколько минут, как разъярённая толпа угомонилась. Забияки бросились в объятья полицейских, орошая мундиры своими слезами.
Увещевания наших оптимистов из разряда подобных психотерапевтических трюков. Нас призывают к диалогу с политической машиной, напрочь лишенной способности к диалогу. Призывают к конструктивности в ситуации полнейшей деструкции. Призывают к созданию симулякров — образов несуществующей действительности, которой мы должны утешатся, жить и надеяться. Нас призывают из своего же сознания извлечь «новый дивный мир» — образ президента-нонконформиста, образ парламента, представляющего интересы народа, образ правительства, имеющего отношение к экономике, образ мирного урегулирования в ситуации ползущей капитуляции — и утешаться этими образами, как тупоумные персонажи Хаксли утешаются порциями наркоты.
Нас уверяют, что президент наивен и доверчив. Побуждают к сочувствию: президент устал. Нас просят подождать: президент обретает опыт. Нас просят отстраниться и не мешать. Нас призывают не вмешиваться в политическую жизнь страны. Нас побуждают отказаться от гражданственности, быть не субъектами, а объектами политики.
Я категорически не согласен с тем образом дурачка, каким рисует президента радикальная оппозиция. Владимир Зеленский далеко не так глуп и наивен, как многим кажется. А в категории цинизма он многим даст фору. Владимир Зеленский упорен и работоспособен. Он артистичен — а это важное качество для политика, — и решителен. Сочетание этих, на первый взгляд, противоположных качеств — фактор того, что до сего дня он добивался реализации абсолютно всех своих целей. И я не вижу причин, исходя из которых, он должен сбавить обороты.
29 августа мы увидели состав Верховной Ради IХ созыва и огорчились. Монопартийное большинство — президентская партия «Слуга народа» — состоит из циников, случайных людей и откровенных фриков. Я смотрю на пророссийскую оппозицию в парламенте, возглавляемую Виктором Медведчуком, и до сих пор не могу определиться: что хуже — принципиальные и последовательные враги моей страны, или — беспринципное дурачье, по психофизиологическим причинам не способное исполнять свои обязанности? Каждый день, каждым своим голосованием они расшатывают государственные устои. Виктор Медведчук это делает из идеологических соображений; а «слуги народа» — не из злонамеренности, а из лености ума, конформизма и шкурных интересов. Попросту говоря, им по барабану. Они почему-то уверенны, что на их долю Украины хватит. А я вот не уверен.
В парламенте мы вновь увидели Юлию Тимошенко и ее фракцию. Что тут скажешь: время над ней не властно! Политическая стратегия Юлии Тимошенко та же, что и в предыдущие пять лет президентства Петра Порошенко: держать дистанцию, держать язык за зубами, ждать с моря погоды. Критика власти со стороны Юлии Тимошенко и организованные ею протесты — откровенная фикция. Юлия Тимошенко отметилась в графе «оппозиционная деятельность». Отчиталась перед своим фан-клубом. А в сухом остатке, как в рассказах для малышей, которыми баловался Лев Толстой: а затем все пошли пить чай.
Фракция «Голос», возглавляемая Сергеем Рахманиным и Святославом Вакарчуком, оправдала худшие ожидания. Фракция напоминает собаку Павлова: все понимает, но сказать ничего не может. «Голос» задумывался как электоральный проект. В рамках проектной документации он и остался. «Голос» не стал политической партией, способной апеллировать к народу и мобилизовать сторонников на акции прямого действия. Эта ситуация была прогнозируема. Но так хотелось ошибиться.
А теперь о «Европейской солидарности» Петра Порошенко. По слухам, экс-президент упорно работает над мемуарами «Как все просрать и при этом остаться наплаву». А в свободное время он произносит обличительные речи, в которых никого ни в чем не обличает, выступает с призывами, которые никого ни к чему не призывают. Одним словом, как и в лучшие годы, занимается производством пустоты. Но это важная пустота. Важная для Владимира Зеленского, который в свое время назвал себя «приговором Петру Порошенко». Важная потому, что там, где Петр Порошенко, там — пустота. А лучшей оппозиции выдумать невозможно. Так что Владимир Зеленский может и повременить с «приговором». А Петр Порошенко может надеяться, что его услуга в качестве штатной оппозиции будет оценена по достоинству.
А теперь несколько слов о Кабинете Министров. Под конец года СМИ, от нечего делать, составляют рейтинги влиятельнейших людей Украины. И, примечательная деталь, только в рейтинге «Коммерсанта» премьер-министр Алексей Гончарук занял почетное восьмое (!) место. Во всех прочих рейтингах он не входит даже в первую десятку. За всю историю Украины премьер-министр никогда не был пустим местом. И эта ситуация, как мне кажется, исчерпывающе характеризирует и господина Гончарука, и все правительство, и кадровую политику Владимира Зеленского. Как и в формировании партийного списка «Слуги народа», в формировании правительства ставка сделана на серость. Господин президент вполне может повторить фразу из анекдота: да, идиоты, но мои идиоты.
Из всей этой чреды «новых лиц» выбивается лицо «старое», хорошо знакомое, но оставшееся востребованным и при президенте Владимире Зеленском, — Арсен Аваков. Шлейф обвинений в крышевании незаконной добычи янтаря, шлейф обвинений в крышевании незаконного игорного бизнеса, полнейший провал реформы МВД — это те заслуги, которые, по всей видимости, были высоко оценены Владимиром Зеленским. Да, господин Аваков много, в стихах и красках, рассказывает о том, как он противостоял попыткам сфальсифицировать президентские выборы. Но это только рассказы, в которые, уверен, и сам Аваков не верит. Вполне понятно, что Аваков был оставлен на своем посту не за былые, а за будущие заслуги. А в чем их содержание — стало понятно 13 декабря сего года, когда были арестованы обвиняемые в деле об убийстве журналиста Павла Шеремета.
Обвиняемых трое: медик-волонтер, волонтер-кардиохирург, сержант ВСУ. Прокурор — Александр Лукашенко, человек не прошедший переаттестацию, заработная плата которого никак не сопоставима со стоимостью его собственности. Судья — Сергей Вовк, человек уже отстраняемый от должности Высшей квалификационной комиссией судей за вынесение заведомо неправосудных решений. Официальное обвинение никак не коррелирует с материалами фильма-расследования «Убийство Павла» (2017 год) и не объясняет, как из СБУ могли пропасть записи с четырех видеокамер, находящихся вблизи места преступления.
Но все эти обстоятельства не помешали президенту Владимиру Зеленскому и Генеральному прокурору Руслану Рябошапке прийти на организованную Арсеном Аваковым пресс-конференцию и публично поддержать предъявленное обвинение. Дело об убийстве Павла Шеремета — маленькая деталь, но объясняющая общую направленность политики Владимира Зеленского. Это дело — черная метка волонтерам, добровольцам и ВСУ.
А теперь к амплуа Владимира Зеленского: я — президент мира. Или, если точнее: я — тоже президент мира. Или, если уж совсем точно: я — в доску президент мира.
10 декабря в Париже состоялась очередная встреча в нормандском формате. Итоговым документом саммита стало коммюнике, в котором стороны договорились об обмене пленными, разведении воинских формирований, и, самое главное, о предоставлении Донбассу «особого статуса» «на постоянной основе». Посте Мюнхенского сговора ни Франция, ни Германия не принимали участия в заключении более подлого соглашения.
О том, что означает для Украины предоставление Донбассу «особого статуса» «на постоянной основе» мне уже приходилось писать и не единожды.
Это легитимация подконтрольных России анклавов в составе Украины; это слом Конституции и федерализация страны; это дальнейшее усиление пророссийского сепаратизма во всех областях, которые Владимир Путин неоднократно называл особым регионом — «Новороссией».
После того, как ВСУ остановили на Донбассе наступление ВС РФ, слово «Новороссия» исчезло из лексикона Владимира Путина. И вот оно вернулось. Вернулось вместе с Владимиром Зеленским.
Но больше всего меня удручает не это, а, казалось бы, маловажная деталь — риторика украинских СМИ. Никогда еще украинские СМИ так нагло и откровенно не врали. Даже в период внешнеполитических провалов Леонида Кучмы СМИ никогда не называли поражения победами. Самое большее — замалчивали факты и обстоятельства. Но к наглой лжи не опускались. После же парижского саммита СМИ, политические комментаторы и сетевые тролли взахлеб запели о великой дипломатической победе Владимира Зеленского. Эту ситуация я могу объяснить только одним: продюсеров и журналистов покусала бешеная собака из ОРТ. Культурный тренд радикально изменился: взамен (надо сказать, весьма избыточным) разговорам об имплементации европейских норм и стандартов пришло откровенное заимствование российских пропагандистских приемов.
А теперь перейдем к итогам и этой статьи, и 2019 года.
Первое. Украинские олигархи неприкасаемые. Их позиции не только не пошатнулись, но и укрепились. Олигархат платит Владимиру Зеленскому золотой монетой: телеканалы денно и нощно воспевают выдающиеся качества Владимира Зеленского — человека и политика. Но при этом олигархи ждут новых жирных кусков Украины. Закон о приватизации земли при участии юридических лиц — это как раз тот актив, которым Владимир Зеленский готов расплатиться за их лояльность.
Второе. Верховная Рада, Кабинет Министров, СНБО уже не являются центрами принятия решений. По своему кадровому составу они попросту не способны принимать решения и вообще четко артикулировать свою позицию. Принципиальное отсутствие позиции — это и есть их позиция. Сложившаяся ситуация неслучайна. Все эти люди специально отобраны Владимиром Зеленским. Критерии отбора следующие: отсутствие какого-либо социального авторитета, отсутствие опыта, отсутствие квалификации, позволяющей объективно оценивать инициативы президента.
Любой человек, оказавшийся в ситуации Владимира Зеленского и здраво оценивающий свои возможности, действовал бы абсолютно противоположным образом — он сделал бы ставку на профессионалов. Но из этого не следует, что президент глуп и боится конкурентов. Нет. Из этого следует, что центр принятия решений не в Кабмине, не в парламенте и не в СНБО. Решения принимаются в другом месте и через Владимира Зеленского сообщаются Кабмину и парламенту, как обязательные для исполнения.
Третье. В стране отсутствует оппозиция. «Голос» и «Батькивщина» не способны выполнять эту функцию. «Европейская солидарность» Петра Порошенко — псевдо оппозиция, задача которой монополизировать протестное поле, блокируя возможность возникновения несистемных оппозиционных сил. Возможность выполнения этой же функции продемонстрировал, контролируемый Арсеном Аваковым, «Национальный корпус», вступивший возле Верховной Рады в силовое соприкосновение с полицией. Такие явления, во-первых, выводят акции протеста из правового поля; во-вторых, легитимируют возможность применение правоохранительными органами силовых методов воздействия на манифестантов. Таким образом, на сегодняшний день и в идеологическом, и в организационном отношении протестное движение в Украине дискредитировано и нейтрализовано Владимиром Зеленским.
Четвертое. Владимиром Зеленским взят курс на форсированную имплементацию Минских соглашений, в частности — предоставление «Л/ДНР» «особого статуса» «на постоянной основе». Соответствующие конституционные изменения будут поддержаны фракциями «Слуга народа» и «Оппозиционная платформа». Первые проголосуют, не утруждая свое сознание когнитивными операциями, вторые — с чувством глубокого удовлетворения. Внепарламентской оппозиции, способной остановить развал станы, попросту нет.
Таковы итоги 2019 года.
А теперь вновь обратимся к теме 2024 года. Развал Украины и вхождение «Новороссии» в состав РФ — ответ на все вопросы, которые задают себе кремлевские башни. И надо отдать должное Владимиру Зеленскому: он упорно работает, чтобы перевернуть последнюю страницу истории Украины.
