На прошлой неделе мир опять заговорил о Путине и о холодной войне. Поводом стало то, что Путин назвал военную мощь России «надежной гарантией мира на планете», в который раз недвусмысленно намекнув на ее готовность уничожать на своем пути все и вся.
«Тем, кто на протяжении последних 15 лет старается раздувать гонку вооружений, пытается получить в отношении России односторонние преимущества, вводит незаконные с международно-правовой точки зрения ограничения и санкции ... скажу: все то, чему вы пытались помешать, воспрепятствовать, проводя такую политику, уже свершилось, сдержать Россию не удалось», — заявил президент РФ в своём послании к Федеральному собранию.
«Теперь нужно осознать реальность, убедиться в том, что все, что было мною сегодня сказано — это не блеф (а это не блеф, поверьте), подумать, отправить на заслуженный отдых тех, кто живет прошлым и не в состоянии заглянуть в будущее, прекратить раскачивать лодку, в которой мы все находимсяи которая называется планета Земля», — добавил он.
Российский президент заверил присутствующих, что «мгновенно» ответит на применение ядерного оружия против России: «Любое применение ядерного оружия против России или ее союзников — малой, средней, да какой угодно мощности — будем рассматривать как ядерное нападение. Ответ будет мгновенным и со всеми вытекающими последствиями».
При этом в соцсетях обратили внимание, что в ролике, демонстрирующем возможности российского ракетного комплекса «Сармат», который впервые был показан публично во время выступления российского президента, целью оказался американский штат Флорида.
Что стоит за очередными разговорами о холодной войне? Какова реальная мощь России? И, самое главное, нужна ли Путину холодная война? Об этом «Фраза» спросила у людей, которые умеют просчитывать события на несколько ходов вперед.
Евгений Филиндаш, политолог, директор Украинского центра социальной аналитики:
В последние годы стало очевидно, что Запад все больше теряет свою роль гегемона, роль единственного и безоговорочного хозяина на планете. Кстати, это чувствуется и в экономике, так как на первых ролях в мировой экономике сейчас видим Китай. Это чувствуется и в политике, и в военной сфере. Это не могло не породить идеи о новых глобальных и других войнах.
Чем меньше влияние Запада, тем больше на первый план выступают другие державы. То, что сейчас происходит вокруг дискуссии после слов Путина, это как раз и отображает, так как выступление Путина дает недвусмысленный сигнал Западу, что в военной сфере Россия не уступает ему. Разумеется, это вызывает огромную дискуссию и огромный резонанс в мире. Основания говорить о новых глобальных противостояниях в мире, к сожалению, все-таки есть. Эти противостояния никуда не деваются, а сейчас они будут только нарастать.
Андрей Ермолаев, политолог, директор Национального института стратегических исследований:
Путин просто выставил высокую цену. Последнее его послание — это просто один огромный прайс. Конечно, делать это было несколько нелепо, но факт остается фактом: это просто-напросто прайс и не более того.
Анатолий Луценко, политолог, директор GMT Group:
Уже давно не секрет, что оборонной инициативой, которую разрабатывали американцы, сначала пугали стареющих и болеющих маразмом членов политбюро. Единственным человеком, который не воспринимал эту информацию серьезно, был Горбачев. По нынешним меркам, безусловно, это все было одним сплошным фейком.
То, что происходит сейчас, очень похоже на то, что по другую сторону баррикады решили использовать ту же схему, подняв достаточно болезненный вопрос по всем этим оборонным инициативам. Что касается реальных угроз, то мне кажется, в этом ключе ситуация развиваться не будет.
Виктор Небоженко, политолог, директор социологической службы «Украинский барометр»:
То, что мы сейчас видим, это последня ловушка, в которую Запад долго загонял Путина, и он в нее попал. Все эти разговоры о разгроме российских войск в Сирии, о постоянной кампании унижения, все это должно было как-то вылиться в так называемый последний решительный бой.
Дело в том, что для Запада холодная война гораздо выгоднее, чем горячая. Для Запада гонка вооружений, где он находится на шаг впереди России, тоже достаточно выгодна, особенно в условиях падения цен на энергоносители. России предстоит новый 1991 год. Это большая ошибка Кремля, и он ее совершил. Теперь нельзя отступать, теперь должно быть напряжение сил, теперь действительно нужно выпускать ракеты, танки и т. д., что в общем-то полностью устраивает Запад. Запад прекрасно знает, как играть в такие формы войны. Самое главное, что все это воспринимается населением как адекватный ответ трехлетнему российскому отступлению.
Владимир Фесенко, политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента»:
Разговоры о холодной войне России с Западом идут с 2014 года. Правда, тогда на Западе боялись даже сам термин употреблять. Однако еще до этой воинственной речи Путина, еще в прошлом году, все чаще и чаще этот термин стал употребляться на различных международных конференциях.
Поэтому де-факто холодная война идет с 2014 года. Повторю: де-факто, то есть без каких-либо объявлений и так далее. И идет она, к сожалению, после событий в нашей стране. Именно наша страна стала поводом для начала нового противостояния, причем не только военного, но также политического и идеологического.
Речь Путина — это лишь новая фаза. Россия пытается в какой-то мере перейти в идеологическую контратаку, но нужно понимать, что это предвыборная риторика. Путин все равно будет пытаться договариваться с Западом, у России просто нет другого выхода.
***
Разговоры о холодной войне мы слышим не первый год. Вопрос не в том, у кого наиболее эффектно играют мускулы и кто вызывает больший страх у потенциальных противников. Вопрос в том, верят ли при этом простые граждане в то, что их страна сделает все, чтобы защитить их?
