Война всех против всех в Сирии с деятельным участием внешних игроков дополнилась еще одним кровавым эпизодом в виде войны сирийских курдов с регулярной турецкой армией, перешедшей границу якобы для борьбы с курдским терроризмом, хотя реально Турция хочет воспрепятствовать созданию курдского государства. На этом фоне отчетливо видны интересы внешних сил в лице прежде всего США и России, которые стремятся сохранить и нарастить влияние в горячем регионе, в том числе руками курдов, цинично отказывая этому древнему народу в его неотъемлемом праве на самоопределение и образование независимого государства. Впрочем, курды сами во многом виноваты, поскольку они разобщены и раздираемы родоплеменными противоречиями.
И хотя именно курды являются одной из важнейших сил в борьбе с Исламским государством Ирака и Леванта (ИГИЛ), с началом турецкой агрессии на земли сирийских курдов все их внешние союзники, мягко говоря, умыли руки, а по сути, их «кинули», исходя из своих империалистических интересов. Это относится как к США, так, в еще большей степени, к России.
Напомним: курды считаются в настоящий момент самым многочисленным народом, который до сих пор не имеет своего государства. Народ разделен между четырьмя государствами — Сирией, Турцией, Ираном и Ираком. По ряду оценок, численность курдов превышает 40 миллионов.
Напомним, что население Финляндии едва превышает 5 миллионов, Словении — едва 2 миллиона, а в Лихтенштейне население не дотягивает и до 40 тысяч!
Попытки создания независимого курдского государства имели место издавна и продолжаются по сей день. Например, Иракский Курдистан уже давно де-факто является отдельным государством, его поддерживает Запад, как основного союзника и очаг стабильности в крайне нестабильном регионе, но независимость этого образования со столицей в Эрбиле признавать никто не торопится, поскольку тому же Западу выгодно делать вид, что единый Ирак, искусственно созданный после Первой мировой войны стараниями того же Запада, существует, хотя на самом деле говорить о существовании единого государства в Ираке несерьезно.
То же самое можно сказать о Сирийском Курдистане. Сирийским курдам тоже отказывают в необъемлемом праве на самоопределение и создание самостоятельного государства, которое они называют несколько странным, как для нас, словом Рожава.
Более подробно об истории курдов и их борьбе за независимость приходилось писать ранее (http://fraza.ua/analitics/29.09.16/252010/kurdy-narod-bez-gosudarstva-i-ego-natsionalnoe-vozrozhdenie-.html).
Кроме глобальных игроков, то есть США и России, огромный интерес в курдском вопросе имеет региональный игрок в лице соседней Турции. Объясняется это наличием в Турции своей огромной курдской общины, населяющей юго-восток страны, а главное, мощного движения турецких курдов за независимость, главной движущей силой которого является Рабочая партия Курдистана (РПК) во главе с ныне отбывающим пожизненное заключение Абдуллой Оджаланом, носящим кличку Апо, из-за чего его сторонников называют «апочистами». Партия эта поначалу считалась марксистской, что вызывает кривую ухмылку ввиду, мягко говоря, неадекватности понимания сугубо западного Маркса в курдских горах и его непонимания вообще, даже на Западе. Затем заговорили о маоистском характере партии, но с курдским национальным колоритом. В Турции РПК считают террористической организацией, поскольку ее члены действительно причастны к ряду террористических актов.
Попытки сформировать прообраз государства в Сирийском Курдистане на южной границе Турции турецкое руководство воспринимает в штыки, результатом чего и стало военное вторжение турецкой армии на территорию сопредельного государства. Эта операция получила пафосное название «Оливковая ветвь».
На стороне турок выступает преимущественно арабская Сирийская свободная армия, которая воюет против сирийского режима Асада. В СМИ появлялась информация о том, что это формирование вооружает, финансирует и поддерживает Турция. Хотя ранее были данные о том, что его точно так же поддерживают суннитские монархии Персидского залива, которые противостоят шиитскому Ирану, который, в свою очередь, поддерживает алавитский (якобы близкий к шиизму) режим Асада. Таким образом, кроме США, России и Турции, в сирийском кровавом месиве есть еще один внешний игрок в лице Тегерана.
После бомбардировок позиций сирийских курдов из «Отрядов народной самообороны» (YPG) турецкие войска при поддержке подразделений указанной Свободной сирийской армии начали наземное наступление в направлении города Африн, расположенного на западе Сирийского Курдистана: Анкара пытается вытеснить из этого района курдские вооруженные формирования, контролирующие анклав с 2012 года. Курды отчаянно сопротивляются и призывают сирийскую армию режима Асада войти в Африн и его окрестности. Кроме слов осуждения, из Дамаска пока ничего не последовало.
Турецкий премьер Бинали Йылдырым заявил, что операция «Оливковая ветвь» будет проводиться в четыре этапа и ее конечной целью является создание 30-километровой зоны безопасности вдоль сирийско-турецкой границы в районе Афринa. Президент Турции Реджеп Эрдоган пообещал, что операция начата, чтобы «покончить с играми вдоль границ, и не окончится, пока регион не будет полностью очищен от этой беды», то есть от террористов.
Это уже не первая война Турции с сирийскими курдами. В 2016–2017 годах турецкая армия при помощи все той же Свободной сирийской армии уже проводила операцию «Щит Евфрата» с целью отбросить курдские Отряды народной самообороны на восточный берег реки Евфрат. Руководство Турции тогда заявило несколько целей: обеспечить безопасность турецко-сирийской границы; добиться, чтобы «там не было курдов»; помешать созданию курдами коридора от Ирака до Средиземного моря.
Последнюю причину следует считать едва ли не самой главной. В Турции, да и не только в ней, крайне негативно относятся к перспективам создания государства Рожавы в Сирийском Курдистане с возможностью объединения Сирийского и Иракского Курдистанов в некое единое образование с выходом к морю.
Здесь налицо целый ряд причин не только политического, но и шкурно-экономического характера. Создание такого государства приведет к перекройке искусственно установленных при разделе Османской империи после Первой мировой войны границ. Ведь не секрет, что современные Сирия и Ирак — это совершенно искусственные образования, что и подтверждается нынешней войны всех со всеми в этих странах. Турки рассматривают создание курдского государства на своих южных границах как создание базы для курдского терроризма и сепаратизма внутри самой Турции. Более того, по мнению турецкого истеблишмента, создание курдского государства напрямую угрожает территориальной целостности Турции, поскольку послужит примером для многочисленных турецких курдов.
В то же время Анкара поддерживает вполне дружеские отношения с Иракским Курдистаном. Здесь появляется и экономический интерес, поскольку основой экономики Иракского Курдистана со столицей в Эрбиле является экспорт нефти, который ведется через территорию Турции и на котором турецкие фирмы очень хорошо зарабатывают. Зарабатывают на этом и западные компании. Но закупки курдской нефти — удобный рычаг влияния на верхушку Иракского Курдистана для удержания ее от объявления де-юре независимости автономным образованием, которое уже давно де-факто имеет многие признаки отдельного государства.
Именно поэтому как Турция, так и западные акторы боятся создания в Сирийском Курдистане государства Рожавы, которое, объединившись с Иракским Курдистаном, может получить выход к морю, обретя не только международную субъектность, но и возможность самостоятельно выходить на внешние рынки, не кормя цепочку посредников, нагревающих руки на курдском черном золоте.
Правда, такие опасения пока представляются несколько преувеличенными из-за разобщенности курдов. В частности, верхушки Сирийского и Иракского Курдистанов не слишком ладят между собой. Сказываются родоплеменные, политические и прочие противоречия, вплоть до коррупционных.
Поводом для начала нынешнего вторжения турецкой армии на территорию Сирии стало решение международной коалиции по борьбе с Исламским государством во главе с США организовать в долине реки Евфрат на границе с Турцией силы безопасности численностью до 30 тысяч человек. По задумке американцев, эти формирования, в которые должны входить курдские Отряды народной самообороны, станут предохранителем от возврата Исламского государства.
Известно, что курдские формирования YPG вместе с некоторыми арабскими отрядами входят в Сирийские демократические силы, являясь одними из наиболее последовательных борцов с ИГ. Кроме того, сирийские курды — союзники режима Асада в борьбе с протурецкой Свободной сирийской армией. По сравнению с воинствующими исламистами разной степени радикализма вплоть до ИГ, которое жестоко уничтожало курдов, режим Асада является для курдов меньшим злом, а потому они стали союзниками.
В свою очередь, в Турции твердят, что партия сирийских курдов «Демократический союз» (PYD) и ее военизированное крыло Отряды народной самообороны являются филиалом турецкой Рабочей партии Курдистана (РПК). В Анкаре заявляют, что участие YPG в силах безопасности по американскому образцу не просто означает усиление позиций сторонников РПК на севере Сирии, превращение ее в лагерь для «апочистов» из РПК, наподобие их базы в иракской части гор Кандиль, но и грозит дестабилизацией Турции. Поэтому Реджеп Эрдоган и заявляет, что «Турция задушит эту армию террора до того, как она родится». А Бинали Йылдырым, в свою очередь, утверждает, что турецкие войска не уйдут из Сирии, пока в районе Африна не будут уничтожены все террористы.
На самом деле это далеко не так. Связи между Отрядами народной самообороны сирийских курдов и Рабочей партией Курдистана турецких курдов действительно тесные, а партия «Демократический союз» также придерживается леворадикальных позиций, как и РПК. Но не более того. Кстати, этим сирийские курды отличаются от иракских. Верхушка Иракского Курдистана дистанцируется от РПК и стоит не на левых, а скорее на национал-буржуазных позициях.
Военные действия Турции против сирийских курдов вызвали крайнее недовольство у Запада, прежде всего у США. Главной проблемой Штаты считают Исламское государство, а сирийские курды с ним жестоко борются. В мае 2017 года Дональд Трамп, несмотря на недовольство и возражения Анкары, одобрил поставки оружия курдским бойцам из YPG. В ответ турецкий МИД заявил, что Вашингтон должен выбирать между курдами и Анкарой. Напомним, что США и Турция формально являются союзниками, будучи членами НАТО. Правда, между ними существует масса обостряющихся противоречий, главнейшее из которых — политическое убежище, которое Штаты предоставили турецкому проповеднику Фетхулле Гюлену, коего на родине считают государственным преступником. Также за океаном есть много вопросов относительно соблюдения турецкими властями прав человека и проблем в сотрудничестве двух стран в сфере безопасности. Словом, ставка Вашингтона на сирийских курдов в борьбе с Исламским государством стала еще одним раздражителем в двусторонних отношениях с Турцией.
Впрочем, в ответ на агрессию Турции в сирийском Курдистане Штаты пока ограничились только заявлениями осуждения. Европейские страны в привычной манере высказали «глубокую озабоченность», а некоторые даже поддержали Турцию «в борьбе с терроризмом», не желая далее портить и без того натянутые отношения с Турцией, являющейся преградой на пути мигрантов в Европу.
Не менее, по выражению товарища Ленина, политико-проститутской является политика Москвы, которая издавна демонстративно поддерживала курдов, используя их на самом деле в своих интересах. Пытаясь сохранить свое влияние в Сирии, включая военную базу на побережье страны, Россия и здесь поддерживала курдов, как ситуативных союзников Асада. Но с началом агрессии Турции в Сирийском Курдистане Москва заняла мягкую, выжидательную позицию, заявив, что не будет вмешиваться в военную операцию на севере Сирии. При этом российские военные, активно сотрудничающие с сирийскими курдами из Отрядов народной самообороны, покинули аэропорт Африна перед началом операции. Курды заявили, что Москва также несет ответственность за гибель гражданского населения в Африне, поскольку турецкие ВВС наносили удары «с одобрения России». Выглядит так, что Кремль действительно сдал сирийских курдов, своих бывших союзников.
Причиной такого поворота служит, по ряду оценок, тот факт, что Москва поддержкой курдов не хочет усиливать позиции Штатов в Сирийском Курдистане и на севере Сирии. В ответ курды отказываются принимать участие в различного рода «национальных диалогах Сирии», которые Москва устраивает с целью показать свою значимость и обеспечить собственное влияние в регионе.
Впрочем, у Москвы в Сирии сейчас прибавилось хлопот в связи с тем, что ее самолеты начали сбивать из зенитного вооружения, которая Москва поставляет в регион своим якобы союзникам, но это вооружение неожиданно оказывается в руках врагов Москвы, вполне возможно, по причине коррупции. В ответ российская авиация бомбит сирийские населенные пункты, от чего страдает прежде всего мирное население, и от этого реноме Москвы в регионе только ухудшается.
Что же касается курдов, то их в очередной раз внешние игроки используют в своих интересах, отказывая им в праве самостоятельно решать собственную судьбу.
