Три года назад многие впервые узнали о существовании Иловайска. Этот небольшой населенный пункт стал братской могилой для многих украинских солдат. Согласно официальной информации в боях под Иловайском погибли 366 украинских военных, получили ранения 249. Еще 128 попали в плен и 158 пропали без вести. Однако волонтеры, занимающиеся поисками пропавших без вести в Иловайском котле, утверждают, что там погибли не сотни, а тысячи наших солдат.
В ноябре 2014 года Главная военная прокуратура в рамках расследования трагедии под Иловайском вручила повестки на допрос тогдашнему Председателю Верховной Рады Украины Александру Турчинову, министру внутренних дел Арсену Авакову, комбатам Семену Семенченко, Юрию Березе и Aндрею Tетеруку.
В апреле 2015 года заместитель Генерального прокурора — главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос сообщил, что следствием подтверждена гибель 459 бойцов. В августе 2016 года первый заместитель Генерального прокурора Украины Дмитрий Сторожук в ходе встречи с родственниками воинов, погибших под Иловайском, сообщил о завершении судебной комиссионной военной экспертизы относительно иловайских событий, которая позволяет готовить уголовное производство для направления дела в суд.
Тогда же начальник Генерального штаба ВСУ Виктор Муженко заявил, что ответственность за произошедшее в Иловайске должны разделить различные лица, а действия начальника Генштаба ВСУ Виктора Муженко во время этого эпизода российско-украинской войны должна оценивать не ГПУ, а соответствующие суды. «Готов обосновать каждый свой шаг. Но есть уровни ответственности различных должностных лиц — за операцию в целом, за конкретное выполнение тактических задач. Она должна быть разделена», — заявил он, добавив, что основной причиной поражения ВСУ и больших потерь личного состава под Иловайском стало вторжение российских войск.
В начале осени 2016 года Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко, выступая на комитете Верховной Рады заявил, что экспертиза установила допущение Генеральным штабом ВСУ и руководством АТО ошибок при планировании и проведении военных операций, и каждой ошибке будет дана правовая оценка. «Ошибки руководства АТО и Генерального штаба ВСУ во время планирования и проведения военных операций -- это также установленный экспертизой факт. И по каждому отдельному эпизоду этих ошибок будет дана правовая оценка руководству военной операции со стороны украинского Генштаба, Минобороны и их подчиненных», — подчеркнул Луценко.
В ноябре того же года Луценко заявил, что Украина предоставила Международному уголовному суду в Гааге доказательства военных преступлений РФ против Украины. «В Офисе прокурора МУС мы рассмотрели доказательства того, что в ходе событий в районе Иловайска Россия ввела регулярные силы ВС РФ», — заявил Луценко.
И вот наконец в августе 2017 года Украина направила материалы дела о массовом убийстве украинских военных в Иловайске в Международный уголовный суд в Гааге. В Офис прокурора Международного уголовного суда для решения вопроса об открытии уголовного производства Главной военной прокуратурой была передана информация о собранных доказательствах совершения военных преступлений (в том числе вероломного убийства украинских военных в районе Иловайска).
По данным ГПУ, также Главная военная прокуратура направила собранные доказательства ведения РФ агрессивной войны против Украины и финансирования терроризма в Министерство иностранных дел и Министерство юстиции Украины, чтобы они, в свою очередь, использовали их в своих исках против России в Международном суде ООН и Европейском суде по правам человека.
На основании собранных доказательств о подозрении сообщили первому замначальника Генштаба Вооруженных сил РФ Николаю Богдановскому. Его подозревают в посягательстве на территориальную целостность Украины и нарушении законов войны. Так, Богдановский непосредственно осуществлял командование и контроль подразделений армии РФ при вторжении в Украину. Кроме того, по результатам расследования были привлечены к уголовной ответственности 89 человек, в том числе 43 россиянина, среди которых 11 человек из числа руководства Вооруженных сил России — министр обороны Сергей Шойгу, начальник Генштаба Валерий Герасимов и еще 9 генералов. В ГПУ подчеркнули, что ранее украинский суд дал разрешения на их арест.
«В суд направлен 41 обвинительный акт по 45 лицам. Приговорами украинских судов 25 человек уже осуждены, в том числе 9 граждан РФ, в том числе 3 военнослужащих ВС РФ», — говорится в сообщении.
Следствие установило, что с мая по июль 2014 года силы АТО на Донбассе провели ряд успешных операций по освобождению населенных пунктов Донецкой и Луганской областей от боевиков «ДНР» и «ЛНР». 11 августа 2014 года руководством сил АТО был издан приказ, для выполнения которого был разработан план блокирования и зачистки оккупированного Иловайска с помощью отдельных добровольческих батальонов. В соответствии с планом предполагалось взятие под контроль города вместе с северными окраинами Макеевки, а также установление контроля над путями снабжения для дальнейшего освобождения Донбасса.
Для противодействия силам АТО в третьей декаде августа 2014 года руководство Вооруженных сил России организовало прямое вторжение армии на территорию Донецкой области с одновременными артиллерийскими обстрелами позиций ВСУ с территории РФ. Так, наиболее масштабное вторжение состоялось в ночь с 23 на 24 августа 2014 года. Тогда на территорию Украины было переброшено 9 батальонно-тактических групп, в составе которых было 3500 человек личного состава; до 60 танков; до 320 БМД (БМП); до 60 орудий; до 45 минометов; 5 ПТРК.
По данным следствия, на российской военной технике заранее замаскировали или сняли тактические знаки и нанесли опознавательные отметки украинских подразделений. По данным СБУ, разведки и объединенного штаба АТО, критическое соотношение военных сил Украины в районе Иловайска с подразделениями армии РФ и боевиков составляло: личный состав — 1 к 18 ; танки — 1 к 11, бронетехника — 1 к 16; артиллерия — 1 к 15, «Грады» — 1 к 24.
Также сообщается, что группировка российской армии вдоль восточной границы с Украиной насчитывала 35 батальонно-тактических и ротно-тактических групп; не менее 45 100 военнослужащих; до 160 танков; 1360 БМП (БТР); 350 единиц артиллерии; 130 единиц реактивных систем залпового огня; 192 боевых самолетов; 137 вертолетов.
«Учитывая реальную угрозу вторжения вдоль всей российско-украинской границы, Вооруженные силы Украины фактически не имели достаточного количества сил для увеличения контингента войск на донецком направлении и одновременного обеспечения обороны других участков государственной границы», — говорится в сообщении.
В результате вторжения регулярных подразделений армии России и начала продвижения в направлении Иловайска батальоны МВД Украины «Днепр-1», «Миротворец», «Свитязь», «Херсон», «Ивано-Франковск», Нацгвардии «Донбасс» и силы сектора «Б» попали в окружение. После этого руководитель АТО Муженко начал переговоры с замначальника Генштаба РФ Николаем Богдановским о гарантиях безопасных гуманитарных коридоров для выхода украинских бойцов из окружения.
«Следствием доказано, что в течение 26-28.08.2014 только между руководителем АТО Муженко и заместителем начальника Генштаба ВС России Богдановским состоялось 12 телефонных разговоров, по результатам которых российская сторона предоставила гарантии безопасного выхода украинских военных из окружения в небоевом порядке по согласованным маршрутам», — говорится в сообщении.
Дополнительной гарантией безопасного выхода сил АТО из окружения должны были стать трое российских десантников, которых взяли в плен и планировали передать России после выхода из окружения.
«29 августа 2014 года по непосредственному указанию и приказу командования Генерального штаба ВС РФ российские военнослужащие в упор расстреляли из тяжелого вооружения колонны украинских военных вместе с тремя пленными российскими десантниками. При указанных обстоятельствах было совершено вероломное убийство 366 украинских воинов, 429 получили ранения различной степени тяжести, 300 попали в плен. Вооруженные силы Украины понесли значительные потери вооружения и военной техники на сумму почти 300 млн грн», — подчеркнули в ГПУ.
В ГПУ добавили, что расследование обстоятельств Иловайской трагедии в целом завершено.
«В то же время итоговое процессуальное решение в уголовном производстве будет принято после обеспечения выполнения требований ст. 2 Уголовного процессуального кодекса Украины относительно полного и беспристрастного расследования (завершения всесторонних допросов каждого украинского военнослужащего об известных им обстоятельствах Иловайской трагедии, а также о совершении подразделениями ВС РФ военных преступлений — вероломного убийства украинских военных во время их выхода из окружения, неоказания медицинской помощи раненым и т. д.), а также привлечения к уголовной ответственности всех виновных лиц», — добавили в ГПУ.
Будут ли наказаны истинные виновники Иловайской трагедии? Увидим ли мы на скамье подсудимых высоких чиновников из Минобороны или максимум, на что может рассчитывать общество, – это демонстративное наказание «стрелочников»? Об этом «Фраза» спросила у людей, которые умеют просчитывать политические события на ход вперед.
Руслан Бортник, политический аналитик, директор Украинского института анализа и менеджмента политики:
Нет никакого расследования. То, что мы видим, это очередное возбуждение темы в преддверии годовщины трагедии. Это происходит каждый год. Следствие, разумеется, идет, но ничего нового это следствие предъявить обществу не может. Более того, есть многочисленные свидетельства, которые до сих пор следствие не использует. Люди откровенно говорят о том, что их свидетельские показания не используются. Поэтому информационное возбуждение – это просто попытка пережить очередную годовщину событий под Иловайском. В таком же темпе у нас идет расследование событий по Майдану. Об этих делах, конечно же, вспоминают, но, безусловно, нельзя говорить о каких-то серьезных результатах расследования.
Карл Волох, политический эксперт:
Я не думаю, что это имитация расследования. В первую очередь это подготовка материалов для Гаагского трибунала. Это один из эпизодов, который должен рассматриваться в Гааге. Сложно сказать, насколько в данном случае будет уместным наказание высоких чинов, учитывая, что речь идет о принятии некоего решения. Там ведь весь вопрос заключается в том, должен ли был Муженко продолжать переговоры с российским Генштабом, или должен был идти воевать.
Если было принято решение обойтись без крови и с той стороны было дано обещание, что нам дадут возможость вывести свои войска, то вполне логично, что он мог поверить такому обещанию. Правильно это было или нет? Сейчас мы уже понимаем, что не стоило верить этому обещанию. Однако на тот момент это решение было достаточно спорным. Я не очень понимаю, кого именно мы бежим наказывать, тем более что наши шансы в международном суде это точно не улучшит.
Виктор Небоженко, политолог, директор социологической службы «Украинский барометр»:
Во всех странах, где были войны, конечно же, виновны в поражениях всегда были военные, зато победы присваивало себе политическое руководство. Везде были поражения: и в Европе, и в Германии, и в России. Всегда есть виновные. Конечно, легче всего сказать, что виновны генералы или солдаты. Чаше всего вину на себя берут не столько генералы, сколько главнокомандующие, которые отдают приказ, не учитывая всех обстоятельств наступления или обороны.
Скорее всего, пока президент Порошенко находится при власти и является главнокомандующим, никаких серьезных разборок и расследований не будет. Любой генерал, ы с поста за Иловайск тут же покажет на вышестоящего начальника, на главнокомандующего. Чем руководствовался тогда президент, тоже трудно сказать. Он тогда был начинающим главнокомандующим, сейчас он, может быть, и не отдал такого приказа.
Я думаю, что в ближайшие пять лет расследование по Иловайску ничего не даст.
Константин Бондаренко, политолог, кандидат исторических наук, член Гуманитарного совета при Президенте Украины, председатель правления Института украинской политики и Фонда «Украинская политика»:
Я думаю, что если бы было на кого поменять Муженко, его уже давно поменяли бы. К сожалению, это именно та ситуация, когда очень сложно найти адекватную замену.
Конечно, расследование необходимо, но я думаю, что в этом случае будет вскрыта нелицеприятная правда и о многих людях, которые с имиджем героя вошли в Верховную Раду в 2014 году. Я думаю, что может вскрыться очень много не самых приятных моментов. Я думаю, что именно этот вопрос и будет определять степень доверия общества к власти.
Если говорить о результатах, то пока я не вижу самого расследования. Если ведется следствие, то параллельно вскрываются многие факты, а есть такое понятие, как тайна следствия. Соответственно, если информация будет открываться общественности, будет страдать расследование. Я не верю в то, что будут наказаны высокие чины. Если это и случится, то это будет первым случаем в истории Украины.
К сожалению, вся история Украины показывает, что страдают, как правило, только "стрелочники".
Самое простое – это объявить, что в Иловайской трагедии виноват Янукович, Ефремов или кто-то еще. Скорее всего, выберут для наказания кого-то из нынешней власти рангом пониже и показательно накажут. В конце концов придет следующая власть и будет активно наказывать «папередников».
Анатолий Луценко, политолог, директор GMT Group:
На самом деле точный ответ на вопрос относительно того, кто виновен в Иловайской трагедии, мы получим лет через 20. Сейчас большинство документов находятся под грифом «секретно», многие свидетели просто боятся давать показания, так как опасаются за свою жизнь. Раньше, чем через 20 лет, не стоит ожидать никакой объективной информации. Если говорить о том, что при нынешней власти расследования не будет, так как любой военный в случае чего покажет пальцем на вышестоящего, то, безусловно, это один из серьезных аргументов.
Безусловно, какие-то правовые решения будут, но вот насколько они будут объективными, говорить еще рано. Основная проблема в том, что при подобных глобальных расследованиях очень много информации остается закрытой. Поэтому, повторю, раньше, чем через 20 лет, серьезных результатов расследования ожидать не стоит.
Владимир Фесенко, политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента»:
Безусловно, в данном случае годовщина трагедии играет свою роль. Законы политического пиара здесь работают очень сильно. Если прокуратура и правоохранительные органы не будут давать соответствующую информацию, не будут показывать каких-то результатов расследования, они подвергнутся жесткой критике. Критика все равно будет, но лучше действовать на опережение. Хотя, конечно же, фактор даты играет здесь очень важную роль.
А вот что касается степени вины, то я бы здесь был очень деликатен. Критики в адрес Муженко и тогда было очень много, и сейчас хватает. То, что были просчеты со стороны Генерального штаба, это очевидно. Причем не только в случае с Иловайском, они были потом и с Дебальцево. Повторение одной и той же ошибки с котлами стало отражением тактических ошибок Генштаба, тех, кто планировал эту операцию.
Но проблема в том, что там у каждого есть своя доля вины. Очень много было анархии, когда действовали и руководители добробатов, и Аваков, и Коломойский, и Корбан. Масса людей, которые так или иначе были вовлечены в эту ситуацию, действовали достаточно самостоятельно, и в итоге те тактические ошибки, которые были со стороны Генштаба, были усугублены и резко усилены. Чего там было больше: изначальной тактической ошибки со стороны тех, кто планировал военную операцию, или же ситуацию усугубили анархические действия отдельных участников событий, сейчас сказать сложно. Чтобы разобраться в этом, необходимо специальное исследование.
Однако, кроме тех, кто уже обвиняется, наказание серьезных фигур будет возможно лишь в результате смены власти. Да и то, если это будет доказано, а вот доказать что-то в этом деле очень непросто. У нас даже прецедентов таких не было. Кроме того, законы войны таковы, что либо кого-то снимают, либо не наказывают вовсе. Приведу пример: во время Отечественной войны генерала Павлова расстреляли в первые дни 41-го года, а те, кто допускал подобные ошибки и у кого даже потери были гораздо большие, не были наказаны. Например, котел под Харьковом или проблемы, которые были под Киевом. Разве кто-то был наказан? Я имею в виду Хрущева, Тимошенко, именем которого в Киеве названа улица. Все эти люди остались на своих постах и продолжили политическую карьеру. И это при Сталине. Этот пример очень важен с точки зрения того, что обвинять можно кого угодно, но все зависит от политического контекста и конкретных личных решений.
Я бы сейчас не делал однозначных выводов относительно того, кто виноват в трагедии. А что касается наказания, то все зависит от политического контекста и будущей политической конъюнктуры. Даже если поменяется власть, я не уверен, что новым руководителям государства удастся однозначно найти виновных в трагедии. Если это и случится, то у многих будет ощущение, что просто наказали козлов отпущения. Я не ожидаю здесь какой-то справедливости. Я думаю, что в конечном счете в этом деле свои оценки будут выставлять историки, а общество будет винить в трагедии совершенно разных людей и оценки будут разные. А вот получат ли те, кто причастны к трагедии, уголовное наказание, будет уже зависеть от игры случая и политической конъюнктуры. Многое будет зависеть от того, какие будут приоритеты у новой власти.
Если новая власть будет стремиться к тому, чтобы как можно быстрее наказать виновных из предыдущей власти, то, конечно же, риски для Муженко или кого-то еще резко возрастут. Если же они решат не ссориться с военной верхушкой, то спустят дело на тормозах. Очень многое будет зависеть от реакции общественного мнения. Общество требовало кого-то наказать публично в 2014 году. Сейчас эта трагедия – это уже факт истории, и если, к примеру, через 2-3 года настроения будут в пользу мира, а Иловайская трагедия окончательно станет лишь фактом истории, то и реакция общественного мнения уже не будет такой острой. Если и будет какое-то наказание, то скорее моральное, психологическое. Я сильно сомневаюсь, что будет какое-то уголовное наказание.
***
Матерям, которые потеряли сыновей в Иловайском котле, наказание виновных едва ли принесет какое-то облегчение. Да, они хотят справедливости, они хотят возмездия, но, самое главное, они хотят понять, почему в тот момент, когда их дети гибли на войне, высокие чины использовали ситуацию для собственного обогащения. А вот понять это невозможно... Ни понять, ни простить.
