Лига Европы никак не распрощается с украинским болельщиком. Да, хотелось бы, чтобы в полуфинале играли две наших команды, но, как говорится, имеем то, что имеем. И на том спасибо.
Перед киевским «Динамо» в ответном поединке 1/4 финала розыгрыша Лиги Европы стояла крайне непростая задача. Пропустив обидный гол на последних секундах киевского поединка, подопечным Сергея Реброва во что бы то ни стало нужно было забивать на «Артемио Франки». Впрочем, задача эта не казалась абсолютно нерешаемой, ведь все мы знаем, на что способна атака киевлян. Тем более, «фиалки» проиграли два последних домашних матча (правда, из последнего их поединка вряд ли можно почерпнуть много полезной информации, ведь Винченцо Монтелла дал отдохнуть всем своим лидерам). Плюс ко всему итальянцы выиграли лишь один раз в последних четырех домашних матчах Лиги Европы (хотя, и «Динамо» проиграло в двух последних выездных поединках).
С другой стороны, и по высказываниям представителей «Фиорентины», да и по игре в Киеве было видно, что итальянцы сделали большую ставку именно на еврокубок. Давно прошли те времена, когда второй по значимости клубный европейский турнир для представителей Серии А был, мягко сказать, не интересен. Выступали они там сугубо для галочки, обкатывая молодежь и резервистов. Сейчас же все по-другому. Оба итальянских клуба, которые пробились в четвертьфинал, явно нацелены на победу в турнире. Так что заруба на «Артемио Франки» обещала быть очень интересной.
Ждали в Италии этого матча все: и сами игроки, и болельщики, и журналисты. Но насколько же последние оказались некомпетентны, что не удосужились даже проверить самую элементарную информацию. Например, авторитетное издание La Gazzetta dello Sport упорно лепило в основной состав «Динамо» дисквалифицированного Драговича и травмированного Велозу, которые даже не полетели в Италию. Вторит им и испанская Marca, у которых тоже почему-то в основе должен был выйти Драгович. Неужели так тяжело проверить информацию? Если не хотите копаться в украинских сайтах, заморачиваясь с переводом, то достаточно открыть официальный сайт УЕФА и все станет ясно. Одним словом — халтурщики, но это их проблема.
«Динамо», как мы написали выше, отправилось во Флоренцию с ощутимыми пробоинами в каждой линии. Так, в обороне из-за дисквалификации не смог сыграть Александар Драгович, распасовщик Мигель Велозу так и не сумел полностью восстановиться после травмы, а у мощного форварда Дьемерси Мбокани снова возникли проблемы с коленом. И если последнего практически безболезненно могут заменить Теодорчик или Кравец, то равноценно заменить Велозу (чьего присутствия на поле в первом поединке явно не хватало киевлянам) и тем более Драговича — очень сложно.
Но в составе у «Динамо» не 11 человек, и даже не 15. У киевлян есть два практически равноценных состава и Сергею Реброву есть из кого выбирать. Тем более, перед игрой он заявил, что его команда сделала работу над ошибками и мы должны были увидеть совсем другой футбол (и, собственно, некоторых других исполнителей в стартовом составе). «Мы проанализировали первый матч с „Фиорентиной“ и допущенные нами ошибки. Это будет совсем другая игра. Все мои подопечные настроены на победу и хотят выйти на поле, чтобы проявить свои лучшие качества», — заявил на предматчевой пресс-конференции Ребров. Так ли это на самом деле, должна была показать игра.
А игра показала, что мы в очередной раз очень плохо подготовились к матчу. Уже в дебюте поединка стало понятно, что «Фиорентина» намного больше хочет пройти в следующий этап турнира. Сколько атак «фиалки» произвели на ворота Шовковского и сколько получили в ответ?! По большому счету, уже к двадцатой минуте киевляне должны были гореть минимум со счетом 0:3. И это при том, что контраргументов у подопечных Реброва не было абсолютно никаких.
Осложнило ситуацию еще и удаление Джермейна Ленса под занавес первого тайма. Да, первая карточка была вполне заслуженной, но вторая... Что там Ребров говорил перед матчем? Что хорошо, что в Европе нет таких судей, как Швецов (напомним, Швецов показал «горчичник» Андрею Ярмоленко в поединке с «Волынью», который запрещал играть лидеру «Динамо» в матче с «Шахтером». Впрочем, эту карточку вчера отменили)? Так получите, распишитесь. Второй «горчичник» Ленсу был высосан из пальца. Примерно такая же ситуация, как и с Ярмоленко в Луцке. А «Динамо» вроде как выровняло игру к тому моменту, и шансы возрождались в головах болельщиков.
Но не тут-то было: сразу после несправедливого удаления последовало неминуемое наказание — 1:0 в пользу «Фиорентины». После пропущенного гола задачи забивать гол с «Динамо» никто не снимал, но сделать это в меньшинстве было гораздо сложнее. Да и моментов особо не было. Да, можно вспомнить полумомент Гусева после подачи углового, но разве этого достаточно? Если мы хотим забить гол, нужно хотя бы создать момент. А этого, увы, у подопечных Реброва не было. Не то, что момент, но и полумомент «Фиорентина» создать гостям не позволила. Вот это и называется «изучили соперника» и «знаем, как играть»? Как оказалось, абсолютно ничего киевляне не знали и даже не предполагали, как действовать. Ну, и гол на последних секундах матча вбил последний гвоздь в «динамовский» гроб. Добавить больше нечего.
И все же, может, кто-то скажет, что «Фиорентина» победила незаслуженно по сумме двух матчей? Да она и в Киеве обязана была забивать минимум трижды. А ответный поединок во Флоренции и вовсе стал показательным: не готовы еще киевляне штурмовать такие вершины, какими бы они ни были: французскими, английскими или итальянскими. Результат — налицо.
Днепропетровский «Днепр» свой домашний поединок, как и все предыдущие в этом сезоне, проводил в Киеве на НСК «Олимпийский». Задача у подопечных Мирона Маркевича также была не из простых. Лишь на первый взгляд все выглядело предельно просто: не проиграли на выезде, выиграем дома и все (хотя и здесь неприятный для «Днепра» момент: вроде, и дома ребята играют, но в то же время — не дома). Но на самом деле, ситуация была куда более сложной. Ведь нулевая ничья в первом поединке дает некоторое преимущество тому коллективу, который ответный матч играет на выезде. Достаточно «Днепру» пропустить, как тут же в ответ нужно забивать дважды. А там спешка, паника и все отсюда вытекающее. Так что недооценивать соперника нельзя было ни в коем случае, нужно было настраиваться, как на последний бой.
Обе команды перед ответной встречей испытывали серьезные кадровые проблемы. У «Днепра» к травмированным ранее Зозуле, Матеусу, Кравченко, Мазуху и Мандзюку добавился дисквалифицированный Федорчук. У бельгийцев список травмированных был не менее впечатляющий: Мюнье, Энгельс, Болинголи-Мбомбо и Гедос, а также под вопросом был выход на поле Дуарте.
В общем, перед стартовым свистком команды находились практически в равных условиях. Может, небольшое предпочтение эксперты отдавали хозяевам. Да и букмекеры верили в проход «Днепра» в полуфинал. В пользу днепропетровцев говорил еще и то факт, что они выиграли три последних домашних матча в еврокубках, не пропустив ни одного мяча. Впрочем, и «Брюгге» победил в шести из семи гостевых поединках в текущей Лиге Европы, что в очередной раз говорило о том, что не так прост этот орешек.
Со стартовых минут стало понятно, что Мирон Маркевич сделал ставку не на оборонительный футбол, а на атаку, что в данном случае выглядело абсолютно оправданным. Зачем играть в унылую ничью, если можно бодро победить? Мирон Богданович абсолютно четко понимал, что играть в «тягомотину» его команде — смерти подобно. Ведь любая оплошность могла поставить крест на путевке в полуфинал.
«Днепр» атаковал со стартовых минут, но до поры до времени им не хватало точности в завершающей стадии. А моментов-то хватало. Что Коноплянка, что Селезнев могли открывать счет гораздо раньше забитого гола. Но, слава Богу, фортуна таки повернулась к нашей команде передом и под занавес встречи Шахов таки «пробил» голкипера гостей. И, что характерно, этот гол стал решающим в дуэли (несмотря на внушительную серию «Брюгге» в еврокубках).
Таким образом, в полуфинал Лиги Европы пробился днепропетровский «Днепр». Не без приключений, не без фарта, но все же пробились дальше. А это впервые в истории «Днепра». Так что за ребят остается лишь порадоваться.
