Спонсируя украинскую экономику, в ЕС и США, очевидно, рассчитывают, что наше государство будет выживать не только за счет внешней поддержки, но и работать на себя. И в первую очередь это касается, естественно, госактивов.
Ведь есть такие компании, которые де-юре контролирует государство, а де-факто они управляются частными миноритарными акционерами. А тот, кто реально руководит, тот, разумеется, больше с этих активов и получает.
Следовательно, одно из условий, поставленных перед украинской властью европейскими и американскими партнерами, может заключаться в том, чтобы компании, принадлежащие государству, были таковыми не только юридически, но и фактически.
Чтобы прибыль от них шла, прежде всего, в госказну, а не в чьи-то частные миноритарные руки. Независимо от того, насколько лояльны эти руки к действующей украинской власти, и какие военно-патриотические заслуги имеют перед страной.
Вот и в случае с «Укрнафтой» государство обладает контрольным пакетом акций, но реальный контроль над компанией до последнего времени осуществлялся «Приватом», который владеет миноритарным пакетом.
Не в ту степь
Чисто по-человечески Коломойского можно понять. Даже при президентстве Януковича у него не было таких проблем с этой компанией. После победы Майдана он, по идее, должен был оказаться в более комфортных бизнес-условиях — тем более, получив при новой власти должность губернатора.
Но более значимо в данном случае не просто положение и чин, а то, сколько Коломойский и его структуры вложили в недопущение «русской весны» в Днепропетровске, а также в борьбу с сепаратизмом на Донбассе. После этого вклада олигарх и его группа могли рассчитывать на какое-то особо привилегированное положение в стране.
А тут такой облом с «Укрнафтой». Тем не менее, не нужно быть большим политическим или экономическим аналитиком, чтобы понимать одну вещь: бизнес-выживание Коломойского и «Привата» напрямую зависит от экономического выживания украинского государства в целом.
Так что потеря контроля над самой крупной нефтедобывающей компанией страны в пользу госбюджета может считаться стратегически полезной для позиций губернатора Днепропетровской области. Как говорит заместитель Коломойского Геннадий Корбан: «Иногда лучше потерять легкую фигуру, но провести успешную комбинацию».
Главная ошибка собственника «Привата» в ситуации вокруг «Укрнафты», судя по всему, заключается в том, что, идя на поводу у эмоций, он недостаточно отчетливо представляет характер и уровень проблемы, не видя или не желая видеть за деревьями лес.
А именно то, что возврат госконтроля над такими предприятиями, это скорее выполнение условий, поставленных перед Украиной зарубежными спонсорами, а не просто какой-то президентский бизнес-наезд на «приватовские» активы.
Недаром же на днях с Коломойским специально встречался посол США Джеффи Пайетт, пытаясь убедить олигарха, что «закон джунглей», который существовал при Януковиче, в стране больше не действует.
«ДнНР»?
Тем временем собственника «Привата» продолжает тянуть на протест. На этой неделе люди Коломойского готовят в центре Днепропетровска антипрезидентское «народное вече». Сначала его планировалось провести в среду, но, согласно последней информации, оно должно пройти в субботу.
Корбан говорит, что это якобы инициатива не днепропетровской власти, а общественных организаций. По словам заместителя Коломойского, они не собираются отделяться от Украины. «Но мы хотим одного — выполнения обещаний. Мы хотим видеть процесс децентрализации», — заявил на днях помощник олигарха.
К слову, недавно заместитель командира полка «Днепр-1» Валентин Манько жаловался на своей фейсбуковской странице, что, мол, очень много добровольцев из Днепропетровской области хотели бы вступить в ряды официальных структур, но их боятся оформлять, по его словам, из-за их прописки.
Вероятно, на до боли знакомой теме региональной идентичности и децентрализации «приватовские» силы будут пытаться в ближайшее время как-то компенсировать ослабление своего влияния на государственном уровне, которое проявилось в ситуации с «Укрнафтой».
Но забаррикадироваться «по-днровски» у Коломойского в Днепропетровске вряд ли получится — ни в силовом, ни в политическом, ни в экономическом плане. Не приходится ему пока что рассчитывать и на широкую общественную поддержку среди местного населения.
Народные проценты
Согласно результатам недавнего опроса, проведенного Киевским международный институтом социологии, среди юго-восточных областей именно в Днепропетровской области выступают меньше всего за децентрализацию — всего 25%.
Между тем, по данным январского исследования фонда «Демократические инициативы», только 80% жителей Нижнего Поднепровья, куда были включены Днепропетровская и Запорожская области, считают себя в первую очередь гражданами Украины, и только 7% — жителями своего региона.
А результаты декабрьского опроса Центра политических исследований показывают, что если Коломойскому доверяют в той или иной мере 30% днепропетровцев, то Петру Порошенко — в два раза больше. Не стоит также забывать, что на последних выборах в Раду по Днепропетровской области победил «Оппозиционный блок».
В общем, днепропетровское «вече» скорее будет не столько «народным», сколько «приватным». И Коломойскому все равно придется искать общий язык с Банковой — в своих же собственных интересах.
Сепаратистские нули
Ну а тем, кто надеется, что на фоне противоречий между днепропетровским губернатором и президентом удастся замутить еще одну «республику», не стоит питать по этому поводу особых иллюзий.
Реально массовая заброска боевиков в Днепропетровский край нынче вряд ли возможна. В любом случае, какой бы массовой она ни была, пропрезидентские и про-«приватовские» силовики при такой угрозе, если не случится чего-то экстраординарного, будут действовать сообща и решительно.
Поэтому повторение донецкого сценария в нынешних условиях тут маловероятно. К тому же, по данным упомянутого опроса КМИС, численность жителей Днепропетровской области, которые считают, что их краю нужно последовать примеру «ДНР» и «ЛНР», равняется 0,0%.
