Продолжающийся конфликт с Россией заставит Украину обратить внимание на проблему собственной идентификации на международной арене. Из формального процесса эта потребность постепенно и все более очевидно превращается в инструмент восстановления геополитической субъектности государства.
Четыре президентства подряд Украина находилась в тени России, и даже правление Виктора Ющенко (пусть и по не зависящим от него причинам) не сумело вывести Киев из сферы влияния Москвы. В Кремле с удовольствием играли в геополитические кошки-мышки, спокойно дожидаясь возможности беспрекословно диктовать правила игры. Драматические события в Киеве зимой 2013-2014 годов не только вынудили к бегству Виктора Януковича, но и поставили ряд вызовов перед пятым украинским президентом.
За последние год-полтора Россия использовала против Украины все возможные инструменты внешнеполитического и экономического давления, осуществила аннексию Крыма, раскачивает ситуацию в восточных украинских областях, поэтому падение товарооборота и ухудшение климата двусторонних отношений — логичный вариант развития событий. Двусторонние контакты в политической сфере исключительно формальны, в экономической — держатся на честном слове и отсутствии у многих украинских предприятий других рынков сбыта.
Но отечественным промышленникам придется уже в ближайшее время изыскивать альтернативы сотрудничеству с Россией, стремящейся любой ценой подавить «бунтующих хохлов». Последние события на востоке страны, где сосредоточены сотрудничающие с Россией предприятия, — лучшее тому подтверждение. При этом нужно понимать, что Кремль не собирается присоединять депрессивные регионы соседнего государства, его цель более прагматична — расшатать ситуацию в Украине, добиться ее дезинтеграции, доказав, что наша страна является failed state.
Украинским металлургам и химикам тоже стоит приготовиться к качественно новому формату отношений с Россией, более не желающей быть снисходительной в экономических вопросах. Оперативно заменить поставки российского «голубого золота» реверсом из Центральной Европы в необходимых объемах вряд ли получится. Похоже, Украину уже в ближайшее время ожидают серьезные изменения в структуре промышленности, где акцент придется переносить с энергозатратных на высокотехнологичные производства. Кстати, показательно, что Владимир Путин намерен переманивать специалистов украинского оборонно-промышленного комплекса. Это заявление российского президента убедительно свидетельствует, что Россия и Украина остаются конкурентами на рынках вооружений, особенно — в странах третьего мира. Украинскому ОПК предстоит оперативно завершить переход на НАТОвские стандарты, продолжающийся уже не первый год.
Среди сфер, в которых сотрудничество выглядит неизбежным, можно назвать поставки энергоресурсов в Европу. Отказ Европарламента от строительства «Южного потока» при всем политически конъюнктурном виде этого жеста дает новый шанс созданию газотранспортного консорциума на основе украинской ГТС. И принципиальный вопрос для украинской стороны — обеспечить собственные приоритетные позиции в этом проекте. Тестом на наличие политической воли официального Киева станет иск в Стокгольмский арбитраж для пересмотра газовых контрактов 2009 года. Отмечу, что это разбирательство не станет для украинской власти легкой прогулкой, и ему необходимо запастись аргументами.
Украине уже в ближайшее время придется развивать нынешнюю линию нашего МИДа, сумевшего дать достойный отпор российской внешнеполитической линии. Отказаться от соседства с Россией не в наших силах. Государству придется четко и максимально публично определиться с направлениями двустороннего общения с российскими соседями, обозначив незыблемые национальные интересы (к ним должны относиться вопросы внутренней политики), предметы для дискуссии (вопросы развития постсоветского пространства) и возможности для сотрудничества, которые, откровенно говоря, могут проявиться в средне- и долгосрочной перспективе.
Прагматичный и четкий подход к диалогу с Москвой должен стать для украинского руководства приоритетом внешней политики, обусловленным агрессивными действиями России. Непонятно, почему украинский МИД так и не рискнул инициировать выход из СНГ, ограничившись сложением с Киева полномочий председательствующего в организации, и не предпринимает усилий по реанимации ГУАМ, еще в середине 90-х годов прошлого века созданного в качестве альтернативы российскому влиянию на постсоветском пространстве.
Как представляется, Украине предстоит если не вести партизанскую информационную войну в Крыму, то найти возможности поддержать там крымских татар и местных жителей, сохранивших за собой украинское гражданство. Вероятно, нашей стране самой не удастся решить этот вопрос, поэтому придется заручаться поддержкой ОБСЕ и Турции, заинтересованных в стабилизации ситуации на Крымском полуострове.
Наличие миллионов русскоязычных граждан необходимо превратить в преимущество, а не проблему. Идеология гражданского патриотизма, способность мобилизовать для служения Украине всех ее граждан будет лучшим ответом пятой колонне Кремля и демонстрацией европейского пути развития общества. Наша страна сегодня переживает самый глубокий и продолжительный кризис за годы независимости, ей необходимо преодолеть проблемы, чтобы пройти тест на выживаемость в бурном современном мире.
