В последнее время автор этих строк, будучи все-таки по основной специализации «американистом», стал настороженно относиться к внешней политике Барака Обамы. Если что, советский анекдот о Гондурасе мне известен. Однако, в данном случае речь идет о поведении государства-«центра миросистемы» (как написал бы Эммануил Валлерстайн, не всегда убедительный, но вполне добросовестный мыслитель)! Надо сказать, что я долго симпатизировал Обаме, он ознаменовал собой смену поколений на американском политическом Олимпе.
Ведь Рейган и Буш-старший — это еще ветераны Второй мировой, а Билл Клинтон и Буш-младший — это две ветви («протестная» и «конформистская») поколения 60-х, «бэйби-бумеров». Барак Обама — это уже 80-е. Это, знаете ли, «Звездные войны», компьютерные игры, perestroika и все такое, что уже хорошо знакомо нам, детям эпохи неудавшейся (хотя?) конвергенции капитализма и госсоциализма. Это приблизительно подобный jam. Иными словами, кроме обычных аксиом американского мессианства, голова президента должна быть заполнена такой вот культурой 80-90-х.
Что же это за время было с точки зрения состояния глобальной системы?
Биполярность перестала существовать. Рынок и демократизация считались ключом от дверей св. Петра. США — кстати, во многом нехотя, больше всегда было внутренней риторики и внешних конспирологических подозрений, бритва Хэнлона («Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью») читателю в помощь — возложили на себя миссию глобального гегемона.
Почему американисты всегда над этим обстоятельством иронизируют? Потому что гегемон не проигрывает войну небольшой банде в Сомали. Потому что гегемон не умасливает Северную Корею. И так далее. Тем не менее, западный конгломерат оформился при Клинтоне, а экономически это была эпоха явного процветания.
Джордж Буш-младший, шедший в Белый дом с программой изоляционизма, «возвращения морали» и трезвой внешней и внутриэкономической политики (мол, перестанем кормить орды внешних и внутренних паразитов) сделал все равно наоборот. Правда, стэнфордский профессор Кондолиза Райс, еще не знавшая, что станет его советником по национальной безопасности, а затем и госсекретарем, уже знала, что никакого изоляционизма не выйдет…
При младшем Буше Америка с огнем и мечом двинулась на мир и расколола европейских союзников, невиданная ранее коррупция подмяла под себя Вашингтон, и закончилось все лопнувшим с грохотом ипотечным пузырем.
Так что у Обамы был крупный бонус — как Путин на фоне Ельцина в России до сих пор привлекателен, пусть и по другим причинам, так и Обама был живым воплощением надежд нации. Теперь время посмотреть на послужной список его президентства объективно.
Убедительное переизбрание демонстрирует, что сами американцы ему доверяют — почему? Потому что в общем и целом Обама выполняет свою программу.
Во-первых, основная масса американских войск покинула Ирак.
Во-вторых, уничтожен бин Ладен.
В-третьих, «пошел процесс» в Афганистане.
Правда, пенсионер Роберт Гейтс, поработавший при Обаме главой Минобороны, критикует президента — тот, мол, не считал и не считает эти две войны «своими» и с большим подозрением относился и относится к военным.
Пожалуй, здесь Обаму упрекнуть, на самом-то деле, не в чем.
Во-первых, демократы традиционно относятся к Пентагону с подозрением, потому что эта непрозрачная структура всегда на своей волне.
Во-вторых, при Буше-младшем и министре обороны Дональде Рамсфельде с Диком Чейни она вытворяла, что хотела, причем до такой степени, что Рамсфельда даже пришлось убрать (после потери республиканцами Конгресса в 2006 году). Так что Гейтс на самом деле безопасно «троллит» Белый дом, одновременно рассыпаясь в комплиментах экс-госсекретарю Хиллари Клинтон.
Что касается Дика Чейни, который, как многие считают, и заправлял делами в Белом доме за спиной простоватого президента, целых восемь лет, то он «достал» общество до такой степени, что конгрессмен Деннис Кусинич подготовил бесперспективный, но красноречиво скандальный законопроект об импичменте вице-президента.
В-третьих, Обама выполняет свою социально-экономическую программу и он весьма упорен в этом — по-видимому, умеренные, но удивительные для США реформы будут доведены до конца в этом году, поскольку предстоит серия перевыборов законодателей, и шансы демократов на возвращение контроля над нижней палатой выше, чем у республиканцев на его удержание.
Да и в целом дела республиканцев хуже некуда — после второго кряду поражения на президентских выборах у партии просто нет привлекательного лидера. Вдобавок она раскололась на умеренных и радикалов («Чаепитие»), и блокады бюджетных платежей Америка, мягко говоря, не поняла.
В-четвертых, экономика США при Обаме функционирует вполне эффективно. Чувство легкого насморка не покидает, но с Европой и Евразией и сравнивать нечего. Сработало «количественное смягчение», точечное государственное вмешательство, с грехом пополам, но продвигается выполнение межпартийного соглашения о секвестре бюджета. Традиционные вооруженные силы испытывают на своей шкуре секвестр в полной мере.
А самое главное — это освобождение США от зависимости от поставок энергоносителей из стран, чьи политические режимы проштампованы одиозностью. Недавно нефтепромышленники США обратились к правительству с просьбой разрешить им экспортировать нефть. Это подлинная революция в энергетической политике Вашингтона.
Наконец, в-пятых, споро проходит реформа вооруженных сил, воплощено в жизнь масштабное финансирование науки, развивается частный космический извоз (и параллельно проводится аудит поросшей мхом коррупции НАСА).
Не исключено, что раздражение Гейтса было вызвано как раз вмешательством универсального бухгалтера Обамы — Леона Панетты — во все хитросплетения машины растрат и откатов в американском ВПК. Уже также вышедший на пенсию Панетта — опытный аудитор и «бюджетник», еще при Клинтоне работал главой АП. Результат работы Панетты, в свободное от репрессий время выращивающего орехи на своей ферме в калифорнийской долине Кармель — «любовь и массовые расстрелы» в силовых ведомствах и сообществе государственных подрядчиков. Панетта последовательно перемещался президентом на все значимые должности в этой системе. А вслед за ним шел прокурор Эрик Холдер.
Тем не менее, у достижений есть обратная сторона, которая и вызывает тревогу.
Во-первых, Обама, скорее всего, оставит дела в третьем мире незавершенными. Ведь у пресловутого «американского интервенционизма» есть и хорошая сторона, а именно ответственность. Меня всегда умиляют возмущенные плевки в Америку — ведь как только Америка уходит, начинается хаос и войны всех против всех, а все «антиимпериалисты», извините, пачкают штаны и разбегаются, куда глаза глядят. Что и происходит теперь в Ливии, Сирии и Ираке.
Китаю и России не нравилась американская гегемония? Вот пусть и разгребают теперь Афганистан с Пакистаном.
Однако я считаю этот миролюбивый подход ущербным, и он аукнется уже преемнику Обамы в Белом доме.
Во-вторых, ущербность состоит не в том, что воинский контингент не стоило выводить, а в том, что Обама переоценил Европу, ее желание разделить с Америкой ответственность за судьбу мира. Нашлась только Франция. Иначе Африка уже пылала бы значительно южнее Сахары.
В-третьих, вестернизированные элиты и социальные группы на восточном фронтире цивилизации в Европе не ощущают в нужной мере поддержки со стороны лидера демократического мира — США. Впрочем, недавно президент Обама все же расщедрился на острое заявление, в котором подверг сомнению легитимность украинской власти, Госдепартамент взялся за гуж создания для Украины широкого пакета помощи, а у бизнеса украинских криминальных элементов в Северной Америке возникли проблемы. В добрый путь — однако, глобальная стратегия Белого дома продолжает оставаться «рваной».
Задался ли Обама целью выполнить внешнеполитическую программу Буша — до 9/11, изоляционистскую?
Или, разочаровавшись в Европе, — установить баланс сил вместе с Россией и Китаем? Это опасная иллюзия — перезагрузка провалилась.
Россия погружается в сумрак «рессентимента» — эта болезненная постимперская стадия была пройдена Францией при де Голле, а в Великобритании длилась аж до самого премьерства Тэтчер. Поэтому Россия, параллельно сползающая в рецессию, еще наломает дров вокруг себя, и это уже начало происходить.
Завершение модернизации — политической, экономической и общественной — на востоке Европы невозможно без жесткого диктата Запада. Иначе этот ключевой регион — пусть и мифологизированный, но «Хартленд» геополитической школы — опрокинется в кровавые конфликты, генерирует огромную массу беженцев и, в конце концов, станет очередным завоеванием исламистов.
В-четвертых, во внутренней экономической и энергетической политике США постепенно накапливаются противоречия — одни недовольны растущим вмешательством государства в частную жизнь, а это нехарактерно для Америки, другие полагают реформы медленными и недостаточными, третьи беспокоятся об экологии.
В-пятых и последних, у Обамы нет очевидного партийного преемника — его немного потертая, но харизма продолжает заслонять прочих политиков от Демпартии. Джо Байден староват и имеет неоднозначную личную репутацию. Хилари Клинтон — болеет, да и более умеренна, нежели Обама, а это непопулярно. Джон Керри — вальяжен, и президентские выборы проигрывал, а такое Америка простила лишь Ричарду Никсону. В 1953-1961 Никсон был вице-президентом при Дуайте Эйзенхауэре, а в 1960 г. проиграл выборы Джону Кеннеди — и въехал в Белый дом лишь в бурном 1968 году. Нынешний мэр Чикаго и экс-глава Администрации Рэм Эмманьюэл или советник по национальной безопасности Сьюзен Райс — пока слишком экзотичны для массового избирателя. Наконец, новому мэру Нью-Йорка Биллу Ди Блазио только предстоит показать себя.
Конечно, 44-тый президент США Барак Хусейн Обама II пока молод и силен, но чем и кем, для США и всего мира — зарей нового технологического уклада Запада, или кровавой анархией на периферии, завершится его правление в Белом доме — предсказать пока невозможно.
