На мысль о том, что политика Путина заходит в тупик, меня натолкнуло вот это интервью с российским политиком из «новых левых» Ильёй Пономарёвым. Суть такова — риторика и практика «моноцентризма» (это то, что сменило «суверенную демократию» в качестве официальной идеологии Кремля) не совпадают. Причём диаметрально.
Позиционирующий себя консерватором, цитирующий Ильина и Гумилёва, покрикивающий на Америку Владимир Владимирович... назначает воинствующую неолибералку (объект особенной ненависти известного «левого» экономиста Михаила Делягина) Эльвиру Набиуллину главой Центробанка и стесняется предоставить убежище настоящему подарку для России Эдварду Сноудену. Многие сторонники российского президента — особенно, рабочие Уралвагонозавода — пребывают в разочаровании, от этого последнего факта.
Российские «новые левые», вроде Пономарёва, открыто называют Путина верным неолибералом. По их мнению, он постепенно расправился с попутчиками, воплотив, так или иначе, их идеи в отношении «новой» России — антисоветской, антикоммунистической. Молчаливо соглашаются с ними, правда, кивая на «плохих бояр», вроде Медведева, и правые «патриоты-имперцы», такие как депутат-конспиролог Евгений Фёдоров.
Однако после катарсиса на Поклонной площади и президенту приходится сосуществовать с тем образом, который ему создали — вовсе не Петра I, а Николая, хотя тоже
А если серьёзно, то в российской истории уже такие периоды бывали, и неоднократно. Нередко — при одном и том же правителе, Иване Грозном, например, да и Николае Втором. При большевиках: в
Так что Россия в своём репертуаре, удивляться тут совершенно нечему.
Впервые, пожалуй, только вот это: либерал, притворяющийся консерватором. Впрочем, дядя Петра I, царь Федор, тоже тайно с семьёй смотрел театральные представления. Тогда это считалось делом грешным. Но это детские шалости по сравнению с нынешней политикой Владимира Владимировича. Сноуден бродит по нейтральной зоне — из-за него в Вене обыскивали, это просто неслыханно, самолёт Эво Моралеса, возвращавшегося из Москвы в Ла-Пас с саммита стран-экспортёров газа. Путин же говорит — нам тут troublemaker («бузотер») не нужен. Оставим, если перестанет бороться с американскими спецслужбами. Даже «Протон-М» упал от возмущения. Рубль уверено проседает относительно доллара, но доллар — добрый старый зелёный бакс, по-прежнему находится в ядре финансовой системы России. И продолжит там быть, пока банком будет рулить Набиуллина, а Чубайс, Греф и даже Кудрин — ходить в любимчиках. Разве нет?
Обиженный Глеб Павловский, выращивавший в пробирке «суверенную демократию» на останках покалеченной путчем-93 и «перевыборами Ельцина любым путем» в
Неужели прав скандалист Евгений Фёдоров, и томимого любовью к Руси царя окружают изменники, работающие на Госдеп? И откуда появятся Емельян Пугачёв с Салаватом Юлаевым, посконные мужички с окровавленными топорами, и возопят: «Царь ненастоящий!»? Впрочем, думаю, ФСБ делает всё возможное, чтобы такие мужички были выявлены на эмбриональной стадии и направлены на разборку долгостроев «Сколково».
А в чём состоит украинский интерес в данной ситуации — явно плавающего политического курса большого соседа? В том, по моему мнению, чтобы не делать резких движений, генерировать конструктивные предложения и запасаться попкорном — европейские суды уже изобличают «Газпром» (между прочим, долбящий и союзную России Армению) как «жадину-говядину». Чем больше россиян посещает Украину (а не только Крым, производящий — простите уж, сограждане, — впечатление затхлой российской провинции, разве что с абсурдными аппетитами на фоне разрушенной инфраструктуры), тем меньше они верят в разруху, нацистский произвол, марши американских морпехов по улицам Одессы и насильственную украинизацию.
Киеву выгодно любое развитие событий в России. В этом большой секрет нашей «Остполитик». Разумеется, кроме резкой дестабилизации, распада и упадка у соседей. Нетрудно понять, что мы тогда потеряем рынки, рабочие места и получим сотни тысяч беженцев.
«Россия консервативная» делает нашу страну привлекательней — да, у нас тоже наждак, но он переплетается с бардаком. А молодым поколениям россиян в консервативной России тесновато...
Либеральная Россия — нам тем более не враг.
Что бы в итоге ни выбрал Путин, Украине это на руку. Да, он не встаёт и не ложится с мыслью об Украине, как его предшественник. А вот нас дума о России не может не мучить — чтобы ни пел наш слепой кобзарь, это всё о ней, родимой. И лет тридцать ещё так будет. При этом проблема Путина чем-то похожа на проблему Януковича — наш президент самым поразительным образом совмещает грубый неолиберализм (постоянный рост цен на услуги государственных фирм) и застенчивый популизм (все больше декларирующих социальную гармонию законов). По мнению автора успешных польских реформ Лешека Бальцеровича, этот странный курс нас и разоряет.
Но Виктору Януковичу нет никакого смысла притворяться.
А вот who is Mr Putin, мы, похоже, до сих пор до конца не знаем.
