Фракция Партии регионов по итогам переговоров в Верховной Раде 7-го созыва стала самой большой не только в собственной истории, но и в истории украинского парламентаризма. И, заметьте, сразу произошло два странных случая.

Первый — массовое голосование депутатов от правящей партии за кандидатуру в вице-спикеры от «Свободы». Казалось бы, это формальность — ведь оппозиционеры выставили одобренную всеми тремя фракциями кандидатуру, а значит, какая разница, сколько голосов она получила?

Так, да не так.

Если идеология «Свободы», открыто угрожающей Колесниченко и Табачнику, подвергшей издевательствам Азарова, Партии регионов неприятна, то, по сути, Кошулинский мог получить необходимый минимум, чтобы это продемонстрировать. Но все сложилось по-другому — за «свободовца» проголосовали так, как будто меняли Конституцию.

Таким образом, Партия регионов, приложив массу усилий к тому, чтобы извалять в национал-экстремизме «Батькивщину» и «УДАР», сама в нем извалялась. До избирателя ПР на Востоке и Юге пока только доходит этот факт, считается, что в нашей стране новость распространяется в обществе около двух недель.

Вторая странность — бегство из фракции Партии регионов Павла Балоги. Вообще, изначально было непонятно, зачем он туда ходил. За Рыбака братья Балоги проголосовали — но Владимир Васильевич человек с «раньшего времени», и в этом времени ему многие обязаны. Так что это не удивительно. А вот вступление в ряды с последующей молниеносной ретирадой из оных— напоминает ошибку либо результат неудачных переговоров. Но, может быть, с учетом откровенного деления в парламенте, Кабинете и на Банковой по внешнеполитической ориентации, брат просто усилием воли вернул родственника в сектор европейской ориентации.

В любом случае, из ПР бежали редко, и последний раз — давно, а посему для Ефремова этот инцидент является малоприятным. Теперь вот Ростислав Ищенко заявляет, что для ратификации соглашений, связанных с Таможенным союзом, у власти может банально не хватить голосов, поскольку даже сама ее фракция, отстоящая от простого большинства на 16 штыков, является клубком интересов. Я бы уточнил, что коммунисты перекрывают этот дефицит, а у них-то уж точно с голосами за ТС «не заржавеет».

Но это значит, что в секциях, контролируемых представителями олигархии — Ринатом Ахметовым, Дмитрием Фирташем, Игорем Коломойским и Игорем Еремеевым, менее влиятельными игроками, не говоря уже об условных нейтралах вроде Порошенко или Балоги, — власть уверена быть не может.

В значительной степени мы сталкиваемся в данном случае с ситуацией конца первой половины 2000-х гг. Даже уход Валерия Хорошковского с хлопаньем дверью — это римэйк его публичной отставки с поста министра экономики в январе 2004 г. В то же время, Кучма не боялся кандидатов в премьеры, которые могли бы составить ему конкуренцию (такими были все, кроме Пустовойтенко и, с оговорками, Кинаха), а значит, Янукович рассматривает нынешнее положение вещей как более опасное, нежели в свое время складывалось у Кучмы.

Опора на клан может оказаться недальновидной — она в текущих условиях драйва президента на Восток стимулирует антидонецкий и проевропейский альянс внутри самих «Регионов». Вспомним, что в разгар «Гонгадзегейта» Леонид Кучма тоже «бежал» на Восток, но серьезные соглашения с Россией были подписаны в Днепропетровске, на украинской территории. Таким образом, и внешнеполитический антураж «пирровой победы» Партии регионов выглядит бледнее, чем в эпоху блока «За единую Украину».

Наконец, вынужденные положить в карман своим амбиции, Лавринович и Портнов усиливают давление на парламент, пытаясь протащить закон об ограничениях неприкосновенности народных депутатов, как будто «машина им. Михаила Чечетова» не только до сих пор существует, но и готова совершить коллективное самоубийство. В 2004 году Леонид Кучма и Виктор Медведчук похожим образом пережали — и произошел провал конституционной реформы.

Итак, немалая часть депутатов-регионалов готова проголосовать за явного врага, из фракции можно «невозбранно» выйти, инкубатор для кандидатов в президенты включен, налицо внешнеполитический перекос в пользу Москвы.

Говорят, что МИД изолирован от переговоров с Москвой, а связываться с дипломатической мафией, набившей руку на «подлянах» еще со времен существования опереточного МИД УССР, я бы никому не посоветовал — не забудем, что бунт 2004 года начался с демарша украинских дипломатов, в первую очередь в посольстве Украины в США. Уверен, что в ближайшие месяцы мы станем свидетелями не столько раскола, сколько многочисленных сколов во фракции, возникновения все больших трудностей с прохождением пропрезидентских законопроектов и любопытных маневров спикера.

Ведь «регионалы» сами упростили процедуру переизбрания главы Верховной Рады, чтобы прижать к ногтю Владимира Литвина, — теперь это работает против них, поскольку голосования за спикера и премьера показали: большинство с участием коммунистов и олигархических групп не только не впечатляет, но и принуждает Рыбака к роли арбитра.

А любые автономные и независимые роли политиков внутри выстроенной, как итальянская «организация», Партии регионов — это разрушающие монолит корни деревьев, на которых растут бюллетени нового политического цикла.