Как «рядовым» кандидатам в народные депутаты от ПР на Харьковщине выполнить наказ главы областной организации партии и по совместительству губернатора области Михаила Добкина выиграть выборы по всем 14 округам, если избиратели своих кандидатов до этих выборов не видели никогда, а сейчас видят ну ооочень редко? Правильный ответ — слить воедино партию и...
Нет, не народ. А власть, со всеми ее возможностями. И на всём, что делает для харьковчан власть, обязательно ставить жирное клеймо: «От кандидата-„регионала“ — по доброте душевной и ради соискания любви народной».
В воплощении этого рецепта кандидатам от партии власти усиленно помогают чиновники. Причем до такой степени активно помогают, что к
некоторым кандидатам от ПР народ уже приклеивает забавные прозвища. Например, к «парашютисту», экс-бютовцу Валерию Писаренко. За то, что тот всё время вместе с харьковским мэром Геннадием Кернесом что-то вручает, вводит в строй, передает, обещает и т. п., жители Харькова прозвали Писаренко «мэрским хвостиком» и «депутатом-брелком». Ну а то, что все эти подарки избирателям идут за счет бюджетного фонда, а не оплачиваются из избирательного фонда кандидата, — кто ж на это из компетентных органов внимание обратит? Ведь не чей-нибудь хвостик, а мэрский. Который, по совместительству, партией власти в Харькове заведует.
Бороться со схемами «власть+деньги=победа кандидата от ПР» и предлагать действенные альтернативы кандидатам от партии власти другим
кандидатам очень трудно. В городе Харькове в борьбе против действующих депутатов от ПР шансы на успех имеют лишь двое: в 169 округе экономист Александр Кирш против Ирины Бережной и в
Во всех этих округах кандидаты от ПР особенно настойчиво пытаются задобрить харьковчан постоянными дарами. Не афишируя, что подавляющее
большинство этих благ граждане и так бы получили. Правда, от абстрактного государства, а не от конкретного кандидата.
К примеру, в 176 округе кандидат Шенцев перед новым учебным годом (совершенно случайно совпавшим с активной фазой избирательной кампании) поинтересовался в школе одного из райцентров своего округа, в чем нуждается школа. И получил ответ от директора: нужен компьютерный класс. Именно об этом школа уже успела попросить районную госадминистрацию. Но компьютеров пока не успели получить. И когда через пару недель в школе появился прошенный у райадминистрации компьютерный класс, техника была представлена подарком кандидата Шенцева... И так — практически во всех сферах и каждый день.
В личных беседах жители округа признаются, что постоянные подачки от власти, приписываемые исключительно кандидату от нее, уже давно
вызывают огромное раздражение. Например, получившие на Пасху небольшие примятые пасхи от Шенцева до сих пор задаются вопросом: а
что таким образом он хотел получить в награду за такой подарок?
Тяжёлая поступь власти
Как отмечает интернет-издание «Время», «по сельским округам Харьковской области ситуация не предполагает особого драматизма, за исключением
Видимо, издание попало в самую точку, если конкурент кандидата от власти констатирует: «О такой грязной кампании, с которой я сталкиваюсь,
я мог прочитать только в статьях о кампаниях в странах третьего мира». По информации Гавриша, за его встречами с избирателями следили
милиционеры, велась оперативная видеосъемка: «За мной постоянно ездила машина, дорогой джип, который принадлежит начальнику местного
отделения милиции, его отец — один из крупных местных помещиков. Ездил негласно, следил, из-за этого избиратели боялись высказываться
на собраниях. Из машины майором УБЭП велась оперативная видео- и фотосъемка».
Гавриш также рассказал, как районный штаб Партии регионов нанимает пенсионеров и инвалидов, которые срывают его выступления, беспрестанно крича : «Что вы сделали?», «Вы все врете!», «Где наши деньги, наши пенсии?!».
Кандидат от власти в этом округе сам встречается со своими избирателями не часто. А когда встречается, то в основном с чиновниками. Если же
аудитория предварительно не «отфильтрованная» и не на 100% лояльна, возникают эксцессы. Такие, например, как на фестивале «Печенежское
поле» в Печенегах 15 сентября. Тогда Шенцев в сопровождении губернатора Добкина появился вечером на сцене фестиваля накануне награждения победителей прошедших днем конкурсов. Первым выступал губернатор. И всё его выступление на галёрке не смолкал громкий свист. Такая же реакция продолжалась и тогда, когда Добкин передал слово Шенцеву.
Приятель из России, который был в нашей компании, сравнил оказанный им «тёплый приём» с тем, какой в прошлом году устроили российскому
президенту Путину в московском спорткомплексе «Олимпийский». Видимо, поэтому Добкин наскоро в самых общих словах коротко оценил фестиваль, а выступление Шенцева вообще по краткости стало «сестрой таланта». Аудитории гораздо приятнее было слушать хорошие песни Mad heads и других исполнителей, приправленных сочными шутками ведущего Кузьмы (группа «Скрябин»), чем унылый речитатив про «покращення їхнього життя».
Лбом об стену
Попытки получить информацию о реальных проблемах округа и о видении их решения кандидатом Шенцевым от доверенных лиц Дмитрия Шенцева успехом не увенчались. Двое этих лиц — председатель правления «Волчанского агрегатного завода» Александр Антоненко и бывший глава Великобурлукского района Виктор Курьянов — заявили о невозможности предоставить какую-либо информацию о деятельности своего кандидата. Ни по телефону, ни при личной встрече. Причина — отсутствие разрешения Дмитрия Шенцева на предоставление такой информации. Еще одно доверенное лицо кандидата — инвестор сельскохозяйственного предприятия «Агросервис ЛТД» Владимир Кулик, как сообщили на его предприятии, также никаких комментариев не дает. Попытки получить такую информацию от помощницы Шенцевой Натальи, отвечающей за контакты со СМИ, также ни к чему не привели.
К слову, все трое — Антоненко, Кулик и Курьянов — на предыдущих выборах с участием мажоритарщиков на этом же округе были доверенными лицами своего нынешнего основного противника, Степана Гавриша. Тогда они работали, что называется, не за страх, а за совесть. Гавриш становился дважды депутатом по этому округу. Первый раз победил с 40%, второй — 60% поддержки. Это высокий уровень поддержки — к примеру, Дмитрий Святаш победил, набрав меньше 20%.
Сейчас же Антоненко, Кулик и Курьянов работают на кандидата от власти. И, судя по описанным Гаришем технологиям, действительно работают, а не только занимают места. К примеру, экс-глава Великобурлукского района с
Бывшие доверенные люди команды Гавриша, досконально знающие все сильные и слабые стороны своего бывшего босса, пожалуй, наиболее опасны для кандидата-самовыдвиженца, который пытается выстроить хотя бы какую-то альтернативу власти. Получается, как в песне группы «Понтий Пилат»:
«Самый опасный враг — это твой бывший друг,
Знавший тебя много лет и однажды предавший вдруг».
Мажоритарная кампания несколько отличается в городе Харькове и в области. В частности, здесь почтальоны, учителя, работники социальных служб не только выполняют свои прямые профессиональные обязанности, но часто еще выступают «гонцами доброй воли», доставляющими подарки от кандидатов, подрабатывают агитаторами, организаторами локальных встреч кандидатов. Это традиционная технология, используемая еще с первых избирательных кампаний, когда кризис в экономике заставлял людей выживать любыми способами.
Если в большинстве округов кандидаты, выдвинутые Партией регионов, уверенно лидируют, то, на мой взгляд, в 176 округе наблюдается интересная раскладка. Здесь против представителя ПР Дмитрия Шенцева достаточно уверенно выступает самовыдвиженец Степан Гавриш, который уже дважды избирался в Верховную Раду именно по этому округу. И сейчас, хотя Гавриш и лишен определенных информационных, кадровых и административно-правовых ресурсов, имеющихся у действующих народных депутатов, он разворачивает активную кампанию по встречам с населением. И по сравнению с более молодым Дмитрием Шенцевым на этих встречах он выигрывает имиджево — как более опытный политик, умеющий говорить с людьми часами, умеющий разъяснять свою позицию и, вдобавок, работавший как народный депутат в этом конкретном округе на протяжении восьми лет.
Ведь избиратели, особенно преклонного возраста, неплохо помнят Степана Гавриша, и могут впечатляться его напоминаниями о собственных достижениях в округе, по крайней мере, не меньше, чем поздравлениями Дмитрия Шенцева, активно пестревшими на билбордах района в течение последнего года. Уже прошлым летом, направляясь из Харькова в Чугуев, можно было понять, что избирательная кампания стартовала, поскольку Дмитрий Шенцев очень активно поздравлял местных жителей со всеми существующими праздниками. А также достаточно плотно работал со школами, детскими садами, больницами и фельдшерскими пунктами.
На стороне Шенцева статус действующего депутата от партии власти с сопутствующими возможностями и поддержкой. Например, традиционная технология одаривания сельских школ автобусами недавно чуть не обернулась для властного кандидата имиджевыми потерями. С одной стороны, широкий жест является прямым нарушением статьи об агитации Закона о выборах народных депутатов. С другой, необходимо активно показывать материальную заботу об округе и серьезность намерений. В результате информационных баталий межу сторонниками Гавриша и Шенцева, выяснилось что автобус для школы — не подарок кандидата, а реализация государственной программы. Но это, практически единичное событие, в большинстве других случаев и округов админресурс и практика непрямого подкупа избирателей оптом и в розницу (начиная от продуктовых наборов и заканчивая облагораживанием территории и строительством дорог), конечно, продолжает оказывать максимальное воздействие на ход кампании.
В упомянутом 176 округе есть еще и кандидат от оппозиции — Андрей Ильгов. Исходя из того, что он известен больше в черте города Харькова в связи с борьбой против вырубки парка, но практически не заявлял о себе в областном масштабе, сложно назвать его реальным конкурентом Шенцеву, или даже Гавришу. Однако, Ильгов придает кампании в этом округе некую пикантность, он позиционируется как лидер протестов и будет канализировать недовольство властью, особенно со стороны молодежного электората. Скорее, его роль будет не столько в оттягивании голосов или реальной победе, сколько в том, что он служит довольно ярким имиджевым фоном для основных кандидатов. Например, тот же Гавриш на его фоне выглядит как более умный, зрелый и уравновешенный политик.
В конечном же результате и в этом, и в других округах, я думаю, избиратель будет голосовать за тех кандидатов, которые смогли обеспечить у себя на округе максимальную узнаваемость и при этом сформировать себе позитивный имидж. На выбор жителей округа будут преимущественно влиять «группы доверия» — круг семьи, близкие знакомые, коллеги, а в сельской местности и лидеры мнений — начальство, учителя, врачи.
Кстати, именно с мотивацией и факторами электорального выбора ситуация в Харьковской области за последние несколько лет поменялась кардинально. Еще полтора-два года назад существенное влияние на политические симпатии оказывало информационное поле, паритетно разделенное между местной властью и оппозицией. Тогда можно было даже установить корреляцию между аудиторией конкретного канала и избирателями определенного политика. Сейчас, когда информационное поле Харьковщины сильно унифицировано, этот фактор потерял свое значение. Информационную кампанию оппозиция однозначно проигрывает — она фактически выбита из телеэфиров и печатных СМИ, оказывающих существенное воздействие на людей среднего и старшего возраста. Хотя, при этом оппозиция доминирует в интернет-новостях, форумах, блогах, однако, интернет-активность далеко не всегда гарантирует существенный процент голосов.
Что касается защиты результатов волеизьявления в округах, где у кандидатов от ПР есть реальные конкуренты, то она зависит от того, насколько те же самые Александр Кирш и Степан Гавриш смогут обеспечить присутствие на избирательных участках своих наблюдателей. Харьковская оппозиция всегда славилась тем, что она активно борется за голоса избирателей, а после голосования так же активно начинает кампанию по опротестованию результатов выборов. Это показывает, что оппозиция, вкладываясь в имидж и агитацию, недостаточно серьезно относится к необходимой мобилизации ресурсов именно в день голосования. Находясь в плену иллюзий относительно собственной правоты и симпатий избирателей, оппозиционные политики часто просто не предпринимают достаточно усилий для защиты результатов выборов.
