На прошлой неделе избили Ростислава Шапошникова — руководителя общественной организации «Дорожный контроль». Точнее так: Шапошников рассказал, что его избили люди, которые исполняли чей-то заказ. По прочтении первых новостей на эту тему, недобитый гражданин внутри меня зашевелился и потребовал оказать «потерпевшему» посильную пиар-помощь...
...Я даже позвонил некоему Андрею Жуковню, который организовывал акцию в поддержку Шапошникова. Голос, ответивший мне по телефону, был «мутным» и нес полную ерунду.
Запоздало включилась седалищная интуиция. Вспомнилось основное правило уважаемого мной паникера Беркема Аль Атоми «никогда не лезь в непонятное». Я вчитался в новости внимательнее и почувствовал отчетливый запах информационных фекалий. Звонок старого друга и то, что он мне рассказал, окончательно утвердили меня в подозрениях. Объясню почему.
Для начала рассказ самого Шапошникова. Путаные объяснения и расхождения поздних версий с ранними можно списать на шоковое состояние. Но вот действия похитителей, как их описывает пострадавший, шоком никак не объяснишь. От чего они вели себя как клинические идиоты? Зачем разговаривали с заказчиком в пределах слышимости «жертвы»? Зачем называли слово «управление», давая почти прямое указание на инициатора преступления?
Шапошников утверждает, что бандиты звонили в таинственное «управление», за указаниями как с ним поступить — просто избить и бросить, или убить. Я, конечно, не знаю особенностей рынка криминальных услуг, но рискну предположить, что избиение и убийство должны «тарифицироваться» по-разному. Причем очень по-разному. И такие «детали» должны оговариваться заранее, а не в процессе.
Далее. Меня никогда не похищали, но по логике, основная цель подобных «мероприятий» — сломать «клиента», максимально запугать, задавить. В случае с Шапошниковым преступники, не прекращая непринужденного избиения, рассказывают «жертве», что ничего против него не имеют, что они — всего лишь исполнители. Наверное, они делают это для того, чтобы впоследствии Ростиславу было легче выстроить версию о цели похищения?
Воистину украинские бандиты не чужды благородства. Ради блага «клиента» они подвергли себя риску «засветиться» за совершением преступления. Вывезли Ростислава не в глухой лес подальше от города, а туда, где его могли поскорее обнаружить свидетели с видеокамерой (записывающие устройства самого Шапошникова, по его же словам, душегубы конфисковали). А потом испугались велосипедистов и убежали.
О том, что Шапошникова нашли почти сразу, свидетельствует первый тематический ролик, который появился в сети. На нем Ростислав с окровавленным лицом рассказывает, что с ним произошло. Кровь на лице еще свежая. Она слегка подсохла, но еще не превратилась в корку. Активного кровотечения нет, крупные сосуды не задеты. Это значит, что били его незадолго до импровизированного «интервью». Интересно, что картинка на ролике не дрожит, как бывает при любительской съемке, да еще и в довольно волнительных обстоятельствах. Оператор снимает только крупный план. Нет никакого намека на то, что действие происходит в лесу или посадке. В кадре ни единой веточки или листочка.
В больнице врачи диагностировали Ростиславу сотрясение мозга. Одним из симптомов сотрясения является нарушение связности речи. Однако в ролике Шапошников «шпарит» так, будто бы заучил слова наизусть. У него ровное дыхание, совершенно отчетливое произношение. Губы не разбиты, челюсть цела. Очевидно, по лицу его били очень аккуратно.
На другом ролике Шапошников уже в больнице. Его отмыли и мы видим, что следы побоев есть только на правой стороне лица. Я конечно не судмедэксперт, но небольшой опыт детских дворовых баталий подсказывает мне, что вряд ли это можно считать серьезными повреждениями. Отек совсем небольшой и только на самом глазу. На скуле и на виске кожа травмирована слабо. Классический «фингал». Только я бы сказал, что били не кулаком, а «приложили» лицом о какую-то поверхность.
На правой части верхней губы небольшая гематома, но нет разрывов. Каждый, кому хоть раз развивали губу, знает, насколько легко она лопается и как долго потом заживает. Да и разговаривать с разбитой губой — то еще удовольствие. Позволю себе повторить свое предположение. Шапошникова избивали очень бережно.
Об этом говорит и состояние его рук. По личному опыту знаю: когда лежишь на земле, и тебя бьют ногами, стараешься свернуться в позу зародыша и прикрыть руками выпирающие и особо хрупкие части тела. Поэтому рукам достается изрядно. У Шапошникова руки целы — лишь небольшая царапина на правом мизинце.
Теперь посмотрим, как события развивались после избиения.
Врачи обнаружили у Ростислава «сильное рассечение века, поврежденный глаз, нос, гематомы на лице, сотрясение мозга, ушибы спины». На мой скромный взгляд, ничего особо серьезного. Тем не менее, члены дорожного контроля сразу начали сбор средств. Для чего? Неужели Шапошников (владелец иномарки) не в состоянии оплатить свое лечение? Неужели ему не могут помочь родственники или спонсоры газеты «Дорожный патруль», на которых он ссылается в своих интервью? Дорогостоящие операции ему не нужны. Лекарства, как мне кажется — тоже. Для чего вытягивать у людей деньги?
Впрочем, «монетизация побоев» Шапошникова на этом не закончилась. Активисты Дорожного контроля начали готовить акцию протеста под стенами ГУ МВД (прошла в пятницу 30 марта) и предлагать всем купить флаги с символикой ДК по 200 гривен за штуку. Изготовить в Киеве флаг с шелковым полотном 120 на 80 см, полноцветной сублимированной печатью и пластиковым древком обойдется гривен в 100. Это по розничной цене, если нормально поискать. Если же заказывать большие партии у лояльных подрядчиков, цена будет еще ниже. То есть, выходит, на каждом флаге ДК зарабатывает минимум по 100 грн? На что пойдут эти средства?
Пока все думают над ответом, поделюсь информацией, которую накопал на просторах интернета. У Дорожного контроля не так много сторонников, как могло показаться, и как утверждает Шапошников. Многие водители осуждают ДК за нахальство и откровенные провокации в адрес гаишников. На некоторых популярных автомобильных ресурсах Шапошников забанен за агрессию. Встречаются и вовсе некрасивые истории. Более того, некоторые даже считают, что избиение Ростислав заслужил.
Вместо длинного резюме, ограничусь лишь кратким изложением своей позиции. Во-первых, история с похищением и избиением, как ее представил Шапошников, не выдерживает критики. Во-вторых, похоже, есть чье-то желание заработать на скандале хоть немного денег. В-третьих, похоже, что цель скандала — «публичный засвет» Шапошникова. Ему создали имидж страдальца за правое дело, а заодно и представили более широкой, чем участники ДК, аудитории. Учитывая, что через полгода состоятся выборы, в том числе и в Киевсовет, я бы сказал, что мы наблюдаем создание репутации для нового кандидата в депутаты. После таких выводов интерес к делу Шапошникова пропадает начисто.
