Всех нас учили в детстве, что говорить неправду — нехорошо. А особенно, когда тебя легко поймать за руку и наказать. Но кой-кому наставления родителей и школьных учителей, кажется, не пошли впрок. Или этот кто-то настолько уверен в своем статусе, что пытается называть черное белым?
Несмотря на то, что все стороны, принимающие участие в слушании апелляции «Металлиста» и «Карпат» к ФФУ в Лозаннском Спортивном арбитражном суде (CAS) дали обет молчания, вчера президент украинской футбольной федерации Григорий Суркис все-таки решил выдать высокому суду свои ценные советы. А именно, объяснить швейцарским (!) судьям, когда оглашать вердикт. В частности, 5 марта в ходе пресс-конференции президент ФФУ попросил попридержать высокий суд свое решение до окончания Евро-2012: «Я, как человек, который последние восемь лет потратил на то, чтобы сначала добиться права проведения Евро в Украине, а потом, чтобы удержать это право, считаю, что для Украины, независимо от того, каким будет этот вердикт, он несет определенные репутационные риски. Он будет больно бить по стране, по имиджу турнира и по Евро-2012. Поэтому я за то, чтобы мы все здесь успокоились, провели Евро-2012, если высокий суд сочтет возможным вынести свое решение после Евро, это было бы лучше, прежде всего для Украины, которая сделала невозможное».
А потом изрядно озадачил футбольную общественность непосредственно заявлением о пресловутом матче «Металлист»-«Карпаты» 2008 года: «Был якобы „договорной“ матч. Из моих уст, президента ФФУ Суркиса, никогда не звучало, что матч был договорной. А вот „якобы договорной“ — было».
От такого вольного обращения с фактами становится не по себе.
Во-первых, Григорий Суркис, вбрасывая информацию о «договорном» (или «якобы договорном») матче в информационное пространство (а было это на Исполкоме ФФУ 1 февраля 2010 года), сказал, что «Карпаты» предоставили видеозапись признания бывшего игрока команды в договорном характере матча с «Металлистом». Именно в такой интерпретации и растиражировали слова президента ФФУ сотни украинских и зарубежных интернет-сайтов. При этом слово «якобы» ни на одном из них найти не удалось. Сложно предположить, что журналистов разных стран поразил внезапный приступ секундной глухоты и они не услышали одно-единственное, но, согласитесь, такое важное в данной ситуации слово. Намного честнее, наврное, было бы признать, что это слово никогда не было сказано — тем более, что скрупулезный Интернет-поиск это наглядно подтверждает.
Во-вторых, перенос слушаний в Лозанне на период «после Евро-2012» — это, мягко говоря, новость «второй свежести». А грубо говоря, чистой воды плагиат. Еще в сентябре 2011 года (и об этом сообщает даже близкий к ФФУ сайт pressing.net.ua) юристы «Металлиста» обратились в CAS c просьбой перенести заседание суда на декабрь 2012 года, мотивируя это тем, что «рассмотрение данного вопроса может негативно сказаться на имидже Украины как страны-хозяйки Евро-2012». ФФУ, в свою очередь, лишь поддержала, а не выдвинула идею переноса слушаний. Правда, тогда «Карпаты» с таким решением не согласились, результатом чего и стали недавние (28 февраля — 2 марта) судебные разбирательства в Лозанне.
И, наконец, главное. Не знаю как вам, а мне лично в пиар-тираде Григория Михайловича больше всего режет ухо такой пассаж: «Я, как человек, который последние восемь лет потратил на то, чтобы сначала добиться права проведения Евро в Украине, а потом, чтобы удержать это право...».
Как у рядового украинского налогоплательщика, у меня это вызывает законный вопрос: с какой стати президент ФФУ приписывает себе те заслуги, которые по праву принадлежат украинскому народу? Экономисты посчитали, что каждый из жителей Украины потратил на подготовку к Евро-2012 почти 1500 грн. своих кровных. Не знаю, сколько заплатил из личного кармана президент ФФУ, но новый стадион в Киеве так и не появился, и столичное «Динамо» играет на «Олимпийском», реконструированном за государственные, то есть, народные деньги.
И пока президент ФФУ якобы бросался на амбразуру и грудью защищал Евро-2012, чем занималось (по крайнее мере последние 2 года) украинское правительство, что делали принимающие города и те 500 тыс. человек, о которых не так давно рапортовал Вице-премьер-министр, Министр инфраструктуры Украины Борис Колесников? Получается, воздух пинали? Спасибо товарищу Суркису за наше счастливое Евро? Так что ли? Некрасиво получается, нескромно. За такие вещи, как говаривал Остап Бендер, в приличном обществе бьют канделябром.
Особенно, если учесть, что все репутационные риски, о которых говорит президент, похоже, уже стали реальностью. В мире УЖЕ знают, что Украине нельзя доверять. Потому что руководство ФФУ, по моему глубокому убеждению, игнорирует и дискредитирует на международном уровне украинские суды и Генеральную прокуратуру. К тому же, как видим, футбольные функционеры порой «путаются в показаниях». Стыдно, а главное — за державу обидно.
