Країни ЄС розійшлися у поглядах на ідею призначити єдиного переговорника з Росією: одні вважають це пасткою Путіна, інші — необхідним кроком, доки США відступають від ролі посередника. Про це повідомляє Politico.
Дані щодо розбіжностей між членами блоку оприлюднені напередодні неформальної зустрічі міністрів закордонних справ ЄС.
Держави, які активно підтримують Україну, виступають проти ідеї переговорника. Їхній аргумент: глава Кремля Володимир Путін несерйозно ставиться до припинення вогню, а призначення посланця може підірвати тиск на санкцію на Росію.
"Ми не хочемо, щоб Україна сприймала нас як когось, хто чинить на них тиск, щоб вони пішли на компроміси", - заявив міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський на конференції GLOBSEC у Празі.
Схожу позицію висловили і міністри закордонних справ Естонії та Литви. Вони попередили про потенційну «пастку» з боку Кремля — затягнути переговори та домогтися поступок від ЄС.
Топ-дипломат Євросоюзу Кая Каллас також скептично ставиться до цієї ідеї.
Незважаючи на спротив, список кандидатів уже формується. Серед тих, кого згадують у кулуарах:
- Президент Євроради Антоніу Кошта;
- Президент Фінляндії Александер Стубб;
- Колишній голова ЄЦБ Маріо Драгі;
- колишній президент Фінляндії Саулі Нійністьо;
- Колишній голова Єврокомісії Жан-Клод Юнкер.
Стубб підтвердив зацікавленість на цій посаді, але поставив умову: він погодиться лише на прохання лідерів ЄС і лише після досягнення твердого припинення вогню.
Питання прямого контакту з Росією стоїть на порядку денному неформальної зустрічі міністрів закордонних справ ЄС, яка відбудеться найближчими днями.
За даними Financial Times, там обговорять не лише кандидатів, а й те, чого Європа вимагатиме від постконфліктних відносин із Росією та які умови вона ставить для початку переговорів.
Частина урядів боїться, що сама дискусія лише підкреслить розкол усередині блоку.
Нагадаємо, Меркель відмовилася бути посередником у переговорах із Путіним.
