Наиболее продвинутые организации Киева до мозга костей возмущены отменой Верховной Радой местных выборов, планировавшихся на 30 мая этого года. Они требуют от парламента срочно утвердить новую дату. Например, дату – 27 июня 2010. Как высказался в интервью
«Фразе» главный координатор Гражданской кампании «Форум спасения Киева» Виталий
Черняховский, отмена местных выборов – не что иное, как циничное глумление над демократией.
- Постановление, принятое парламентом 16 февраля, – откровенное издевательство над здравым смыслом. Дата следующих выборов не назначена, а это задержит в креслах нынешних мэров-коррупционеров и депутатов-мародёров. Они радостно продолжат дерибанить землю, разворовывать местные бюджеты, присваивать коммунальную собственность и так далее. Если уж их пока не получается привлечь к уголовной ответственности, то нужно хотя бы поменять.
Отмена или перенос любых выборов под различными надуманными предлогами: «кризис», хроническое отсутствие бюджета – означает консервирование зла и стабилизацию беззакония. Нам нужно всем объединиться и не отступать до тех пор, пока не будет определена ближайшая дата очередных выборов в местные органы власти. Ибо вслед за отменой местных выборов упоённая безнаказанностью власть вздумает закрепить передачу мэрских кресел и депутатских мандатов по наследству!
– А почему 27 июня 2010 года? Откуда у Вас эта дата?
– Сельские, поселковые и городские головы избираются на 4 года. Последние выборы состоялись 26 марта 2006 года. Мэры и депутаты приступили к своим обязанностям в апреле 2006 года. Таким образом, даже отменённая дата выборов – 30 мая – уже и так продлевала их полномочия.
17 февраля депутаты Владимир Каплиенко и Геннадий Задырко внесли в парламент проект постановления, где фигурирует дата – 27 июня 2010 года. Эта дата, в отличие от других, которые также рассматриваются, – наименее удалена от даты, отменённой Верховной Радой.
– Вице-спикер Николай Томенко на днях заявил, что отмена даты местных выборов никак не связана с перспективой досрочных перевыборов мэра Киева и Киевсовета. 11 февраля парламент 334 голосами утвердил отчёт Временной следственной комиссии по расследованию деятельности киевской власти. О чём это свидетельствует?
– Такое большое количество голосов депутатов за отчёт ВСК говорит, в частности, о том, что недовольство глумлением Черновецкого и его соратников над киевлянами находит отражение в позициях всех фракций. Уже и в позиции «регионалов», в том числе.
– Это потому, что на президентских выборах Киев не поддержал Виктора Януковича? Кстати, а почему не поддержал, как думаете?
– Понимаете, Янукович так поставил в Киеве дело, что киевлянам не имело смысла его поддерживать. Есть, конечно же, в его программе идеи и цели, которые тут находят поддержку. Ну, например, намерение сделать русский язык вторым государственным. Однако, ввиду того, что за всё последнее время в этом вопросе Янукович ничего, по-сути, не делал, у киевлян включился другой фактор – недоверие.
Янукович делал всё, чтобы киевляне его не поддержали. А открытая его поддержка со стороны Черновецкого и его «молодой команды» (Олесь Довгий, Анатолий Голубченко, Денис Басс, Алла Шлапак, Денис Комарницкий и другие) ещё больше сыграла против него. Ну, не могут киевляне отдавать свои голоса кандидату в Президенты, которого поддерживает мэр, в угоду барыгам-застройщикам истребляющий всё зелёное (леса, парки, скверы, бульвары) в Киеве!
– У Верховной Рады есть законные основания принять постановление о досрочных выборах мэра Киева и Киевсовета?
– Такое право парламенту даёт Закон «О местном самоуправлении в Украине», в частности, статьи 78 и 79. Основанием является принятие Киевсоветом неправомерных решений, которые противоречат Конституции и законам Украины.
Понимаете, Киевский городской совет, даже за свой нынешний 6-й созыв, уже успел наштамповать более 2 тысяч незаконных решений, связанных с землеотводами. Темп приёма таких решений просто колоссальный. Например, только за одну сессию они могут отвести сотни земельных участков. Могут 100–200 решений принять. А одно решение содержит несколько землеотводов. Поэтому, я и говорю, что количество подобных бедствий для города уже давно перевалило за 3 тысячи.
Киев быстрыми темпами уверенно шагает в пропасть. Ведь любая застройка в столице – это вырубленные парки и скверы, новые скопища автомобилей, увеличение плотности населения и так далее. Всё это приведёт к полному коллапсу города. Киев уже и так не в состоянии выполнять столичные функции из-за переполненности. А всё потому, что каждое решение Киевсовета нарушает 7–8 законов Украины. Поэтому, резюмирую: изгнать Черновецкого и депутатов-мародёров из власти – спасти Киев! Черновецкий и мародёрский Киевсовет уже ввергли Киев в настоящий ад, поставив себя, что называется, вне закона.
– Кабмин и Счётная палата скоро должны проинформировать Верховную Раду о результатах своих проверок Киевской горгосадминистрации. Можно предположить, что постановление о досрочных выборах в Киевсовет и мэра Киева появится в самое ближайшее время?
– Сегодня есть 2 проекта соответствующего постановления. Первое (№ 5520) – за авторством Владимира Литвина. Второе (№ 5520-1) – за авторством Николая Томенко, Андрея Кожемякина и Кирилла Куликова.
В парламенте уже наблюдается устойчивая позиция по этому вопросу. Поэтому, голосование постановлений может произойти в самое ближайшее время, ибо оснований для откладывания их принятия, по большому счёту, нет. Сейчас возникают разные версии, мол, известное решение Конституционного Суда по Киеву не касается нынешнего состава Киевсовета и нынешнего мэра, поэтому их нужно автоматически переизбирать. Может это и так. Не вопрос. Но где гарантии, что совершенно коррумпированная киевская власть вообще сформирует территориальную избирательную комиссию?
Хорошо, возьмём тот же отчёт ВСК. Комиссия нашла нарушения в Киеве. А полномочия у ВСК достаточно большие и недооценивать её работу нельзя. Поэтому, уж если ВСК установила, что в деятельности нынешней киевской власти есть нарушения, это уже является безоговорочным основанием для применения статей 78 и 79 Закона «О местном самоуправлении в Украине».
Поэтому, на мой взгляд, всякие «шапкозакидательские» вещи никому не нужны. Нужно принимать отдельное постановление Верховной Рады по Киеву. Нужно выносить его в зал и голосовать за него, а не рассчитывать на то, что решение Конституционного Суда Украины якобы не распространяется на нынешний Киевсовет и нынешнего мэра.
– Что думаете о перспективах поддержки постановления о досрочных выборах в Киеве фракцией Партии регионов?
– Ну, если депутатов от Партии регионов и лично Виктора Януковича устраивает ситуация в Киеве: разбитые дороги, всё заледенелое, неубранные тротуары, невывоз мусора, то что тут можно говорить? Неужто кого-то может устраивать превращение Киева в помойку? Ведь даже визуально видно, что в столице что-то не то происходит. Такого бедлама не было даже при предыдущем градомучителе Омельченко.
Если Партия регионов не проголосует за постановление, это будет означать только одно: она специально обрекает киевлян на дальнейшие страдания. Тогда это будет свидетельствовать, что у «регионалов» тут есть земельные, строительные или иные интересы, которые превалируют над интересами киевлян. Поэтому, сегодня Партия регионов должна прекратить «крышевать» Черновецкого. В ином случае, поддержка регионалами столь ненавистной киевлянами команды Черновецкого и его самого ещё больше подорвёт к ним доверие со стороны жителей столицы.
– Выборы в Киеве должны проходить в один тур или в два?
– Смотрите, 7 февраля состоялся второй тур выборов Президента Украины. Это никого не удивило, правда?
– В общем-то, нет…
– Сначала был первый тур выборов. Это был как бы «предварительный заплыв». Второй тур – это уже финал соревнования. И тут никого и ничего не удивило. Это нормально, правда? Тогда почему же вдруг на выборах, где может решаться вопрос по Киеву (а в столице зарегистрированы 2 миллиона 740 тысяч человек, а де-факто проживает 6 (!) миллионов), выборы мэра не должны проходить в два тура? Ну, где тут логика?
В 1994 году выборы в столице проходили в два тура. Помните, во втором туре Леонид Косакивский выиграл у Владимира Черняка. И никого тогда не удивило, что выборы проходили в два тура. Потом же, в 1997 году, перед выборами 1998 года, насколько я понимаю, какая-то дрянь взяла и изменила этот закон…
– Зачем?
– Я так понимаю, что действующим мэрам выгодно, если выборы проходят в один тур. Это, в основном, позиция действующих мэров и их лоббистов в парламенте. Ведь, понятно же, что в один тур технически может опять выиграть Черновецкий. А вот в два тура это ему будет крайне затруднительно сделать.
– Где гарантия, что следующий мэр и его команда будут лучше, чем сегодняшние?
– Нет гарантии! Вот посмотрите, все потенциальные претенденты на киевскую булаву, которые сейчас на слуху: Виталий Кличко, Сергей Тигипко, Виктор Пилипишин, Юрий Кармазин, Николай Катеринчук, получается, уже себя, в общем-то, показали в последнее время.
– Как именно?
– Например, тот же Виталий Кличко. В его окружении – застройщики, избранные по списку его именного блока депутаты Киевсовета Лев Парцхаладзе, Андрей Миргородский, Валерий Ищенко и другие. Получается, что ближайшее окружение Виталия Кличко – одни застройщики. Это люди, которые прямо заинтересованы в разорении Киева. Есть, например, там такой персонаж, как Анатолий Коваленко. Это бывший председатель Печерского районного совета и районной администрации. Ну, вот к чему он в этой команде? Это же полная профанация. Вроде «обёртка» красивая, а «начинка» гнилая-то вся…
Или, например, Сергей Тигипко. Технологии, которые он применяет, – точно такие же, какие применял Леонид Черновецкий. Есть определённая виртуальность, неконфликтность и так далее. Он тоже позиционирует себя, как свежее лицо. Ну, вот какое свежее лицо – Сергей Тигипко? Какое он СВЕЖЕЕ лицо? При Кучме был народным депутатом Украины двух созывов, вице-премьером, министром экономики, председателем НБУ. В 2004 году был руководителем центрального избирательного штаба Виктора Януковича, откуда после начала «помаранчевой революции» просто сбежал. А сейчас он подаёт себя, как свежее, новое лицо. Ну, не анекдот разве? В чём его новизна? В чём свежесть? Я не понимаю.
– То есть, Вы – за досрочные выборы, но уже готовы бороться со следующим мэром Киева?
– «Форум спасения Киева» – за досрочные выборы. Но мы уже сегодня говорим, что готовы вступить в борьбу с любым следующим мэром, если он продолжит земельный, имущественный и бюджетный дерибан. Мы не можем терпеть того, чтобы такой мэр сидел безнаказанным. Получается, что их нужно снимать до тех пор, пока не придёт нормальный городской глава и пока механизм не нормализуется таким образом, чтобы в Киеве был порядок.
Вот мы сейчас за два тура выборов. Это – одно из ключевых требований. Ведь один тур явно ухудшает качество мэров, не так ли? Причём, так во всех городах происходит, а не только в Киеве. Помните, была в конце января пресс-конференция, посвящённая проблемам города Родинское Донецкой области. Там больше сотни домов просто замерзали без отопления. И там есть такой себе мэр – Андрей Ляшенко из Партии регионов. Если бы были двухтуровые выборы и даже из Партии регионов кто-то выдвинулся другой (не Ляшенко была бы его фамилия, а какая-то другая, не в этом суть), так разве бы горожане в здравом уме проголосовали за того человека, который заставил их мёрзнуть? Нет, не проголосовали бы. Может, в первом туре, за счёт своих прихлебателей или подкупа, такой градомучитель что-то там и набрал бы. А вот во втором туре – уж точно нет.