Проходящий по «врадиевскому делу» наконечник от насоса, об исчезновении которого заявил 18 октября адвокат обвиняемого Евгения Дрыжака, никуда не пропадал. Об этом сообщила журналистам прокурор Наталья Высоцкая, представляющая государственное обвинение в деле об изнасиловании и избиении жительницы Врадиевки Ирины Крашковой.
«Во-первых, я отмечу, что является ли вещь вещественным доказательством или нет решает только суд. Эти вещи не исследовались судом, поэтому говорить вещественное доказательство неуместно», сразу отметила прокурор, сообщает
И сообщила, что наконечник от насоса, найденный неподалеку от мельницы возле села Сырово, где произошло преступление против Крашковой, никуда не исчез.
«Наконечник действительно был, он есть в материалах уголовного производства, но поскольку этот наконечник от другого насоса, который не принадлежит Рабиненко, то по нему не принимались никакие процессуальные решения, экспертиза тоже не проводилась», сказала Высоцкая.
Как сообщал «Фраза», 18 октября адвокат подсудимого капитана милиции Евгения Дрыжака Владимир Клименко заявил, что из материалов «врадиевского дела» исчезло вещественное доказательство наконечник от насоса, найденный в лесопосадке недалеко от мельницы, к которой спустилась избитая потерпевшая. По словам Клименко, в материалах дела есть протокол об изъятии этого вещдока при понятых.
Однако адвокат не объяснил, как исчезновение вещдока доказывает невиновность Дрыжака.