Русскоязычный интернет на все лады обсуждает новость о предприимчивом жителе Воронежа, который через суд требует у банка 24 миллиона рублей ($750 000) за неисполнение условий кредитного договора, который сам же россиянин и составил.
Вы наверняка в курсе этой истории: банк прислал по почте предложение завести кредитку и заявление-анкету на её получение. Ловкий россиянин, зная о привычке банкиров самые интересные условия договора пропечатывать мелким-мелким шрифтом внизу страницы, отсканировал её и изменил в части с мелким шрифтом условия, предложенные банком. Проще говоря, прописал для себя самые сказочные и выгодные. В банке договор никто не перечитывал (особенно то, что написано мелким шрифтом), подмахнули не глядя, печать поставили, почтой экземпляр вернули profit! И вот суд уже вроде бы признал этот договор законным.
Правда, у банка иная точка зрения: хитрый клиент должен получить не 24 миллиона, а 4 года лишения свободы за мошенничество.
Стоит ли говорить, что желающих повторить подобный опыт найдётся немало. И в Украине тоже. Тем паче, что большинство сетевых комментаторов на все лады превозносит находчивость россиянина, записывает его чуть ли не в Робины Гуды, а банкиры удостаиваются самых обидных, злорадных и язвительных реплик в свой адрес. В общем: «Так им и надо, буржуям!»
На самом деле, всё не настолько весело. Дело даже не в паранойе, которая прогнозируемо охватит банковских служащих, судорожно сверяющих все подписанные и подписываемые договора с типовыми. Суть в том, что тысячи людей, радостно обсасывая «подвиг» воронежца, массово включились в русскую (украинскую, постсоветскую) народную забаву под названием: «чмырить лоха».
Всенародное ликование вызывает тот факт, что в роли лоха оказался именно банк, организация которая, как принято считать, держит за лохов всех остальных. (В общем-то, так и есть: грабительские условия кредитования, привычка менять правила по ходу игры, иезуитские рекламные трюки, а то и самое обычное наглое кидалово давно стали фирменными признаками существования «кровеносной системы экономики»).
Посмотрим на вещи честно: 99% людей побывали в роли лоха более одного раза. Поэтому когда выпадает случай поучаствовать в «чмырении» другого лоха, слава-те-господи, не себя, родного, удержаться от соблазна крайне тяжело. Знаю, о чём говорю.
Есть публика, для которой чмырение лоха с обсасыванием всех подробностей очередной разводки неотъемлемый стиль жизни. Ну, вы в курсе: это такие парни специфической внешности, с пивасиком, сэмками, и в остроносых туфлях под «абибасы». Радостно чмыря банк, не забудьте посмотреть в зеркало: а вдруг у вас кэпка выросла?
Впрочем, достаточно морализаторства: в конце концов, Чечетов, повизгивающий от восторга («Мы развели их, как котят!»), тоже чмырит лохов и ничего, народный избранник, политическая элита, к успеху пришёл. Нашлись же миллионы людей, проголосовавших за партийный список, где Чечетов на почетном 21 месте (очко, пацаны, он реально фартовый, базарю!).
Так что это личное дело каждого, на кого быть похожим. «Лицо врага поражает меня тогда...»
Другое дело, что банки таким способом всё равно ни наказать, ни проучить. Не пройдёт такая «месть индейца». Не на тех напали, выкрутятся банкиры. Купят судей оптом и в розницу, завалят встречными исками, на худой конец, сделают крайним стрелочника несчастного и задёрганного клерка, проморгавшего злополучный договор, на него и повесят долг. А если надо и законы соответствующие пролоббируют, чтобы впредь никому шутить неповадно было.
Но есть другой способ. Вспомните, что лох допускает всего одну ошибку соглашается сыграть в напёрстки. Всё остальное уже следствия. Вот вы и не соглашайтесь. Не надо менять текст, набранный мелким шрифтом, не надо радоваться за тех, кто так сделал просто не играйте: не берите кредиты.
Хотите наказать кидал перекройте им кислород. Это уж точно действенней, чем злорадствовать.